Anglo-Persian Oil Company
Fondée en 1909 après la découverte de Masjed Soleiman (26 mai 1908), l’Anglo-Persian Oil Company (APOC) a ouvert l’exploitation industrielle des hydrocarbures au Moyen-Orient, avant d’entrer en Anglo-Iranian Oil Company (AIOC, 1935) puis en British Petroleum (1954) : le groupe actuel, bp p.l.c., porte donc l’héritage d’une concession, d’un intégré…
À propos de Anglo-Persian Oil Company
1. Modèle économique
L’APOC, puis l’AIOC, ont bâti un modèle d’E&P, transport, raffinage et marketing alimenté par des réserves moyen-orientales ; la nationalisation de 1951 et le consortium de 1954 ont réécrit le partage de la rente, sans effacer la logique d’intégré (contexte de trajectoire). Chez bp, le cœur reste l’amont pétrolier et gazier et la valo des produits raffinés et vendus, avec une contribution croissante des activités dites « bas carbone » (électricité renouvelable, biocarburants, biométhane, charge EV) intégrée en segments dédiés. En 2024, la production amont s’établit à 2,358 M boepd (+2,0 % vs 2023) et l’EBITDA ajusté à 38,0 Md$ sur l’exercice (résultats annuels 2024) — des ordres de grandeur publics, pas une « fiche APOC » comptable autonome : l’entité légale historique est absorbée dans le groupe. En février 2025, le groupe annonce de porter l’investissement annuel pétrole & gaz vers ~10 Md$ et de ramener l’enveloppe transition à 1,5–2 Md$/an jusqu’en 2027 (dépêche Reuters, commentaire de presse spécialisé), avec reprise d’objectifs de volumes (2,3–2,5 M boepd en 2030) et ~20 Md$ de cessions ciblés d’ici 2027 (dont revue de Castrol). Elliott s’est assis à ~5 % du capital, réorientant l’arbitrage actionnaires / capex. L’effectif consolidé se compte en centaines de milliers de collaborateurs (chiffre exact : voir le Form 20-F 2024 de bp, tableau « employees ») — l’APOC n’existant plus, toute comparaison d’emploi direct est anachronique.
2. Impact réel
Le pétrole et le gaz extraits, puis brûlés, placent l’impact climatique principal en aval (surtout postes Scope 3 liés à la combustion des produits vendus). bp a abaissé l’ambition d’une réduction absolue de Scope 3 (anciennement 20–30 % 2019–2030) au profit d’un objectif d’intensité carbone des produits d’ici ~10 % sur la période (dépêche Reuters) : un choix de métrique qui change la lecture d’impact absolu pour les lecteurs attachés à des budgets carbone. Du côté « transition », le bilan matérialisé en 2025 inclut, selon la communication groupe, des hausses de biocarburants et de biométhane (ordres de % publiés dans le rapport de durabilité 2025 de bp — vérifier les pourcentages exacts dans le PDF). Pour le lecteur français, la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) et le lexique carbone de l’ADEME servent d’échelle de lecture : ce n’est pas le cadre juridique d’APOC / bp au Royaume-Uni, mais le contrepoint public qu’on opposera inévitablement à une stratégie d’hydrocarbures croissants annoncés pour la fin de décennie. La fiche pédagogique « Le géant BP présente ses résultats, après l’abandon de sa stratégie climat » sur Connaissance des Énergies résume l’incompatibilité perçue entre discours et trajectoire de production au regard du climat global.
3. Innovations / partenariats
Les projets d’hydrogène bas-carbone cherchent l’ancrage industriel : Castellón (Espagne) — FID 2024, ~25 MW d’électrolyse PEM (partenariat avec Iberdrola, communiqué bp) — et Lingen (Allemagne), FID décembre 2024, ~100 MW et livrables vers 2027 selon l’annonce de bp Allemagne (aide IPCEI). Côté amont classique, les FIDs 2024 (ex. gisement gazier Tangguh en Indonésie, champs en Azerbaïdjan, partenariats type JERA sur l’éolien en mer ou ONGC en Inde) sont listés dans le cahier 2024 : c’est l’autre moitié du capex qui, avec le pétrole & gaz à 10 Md$/an, capte l’attention des marchés.
4. Greenwashing / zones grises
Le pivot 2025 — gaz & pétrole à la hausse structurante, transition à l’enveloppe serrée — expose bp au reproche d’ecoblanchiment par arbitrage d’intensité (baisse d’intensité vs volumes). Les poursuites climat américaines (ex. ville de New York contre grands pétroliers) ont fait l’objet de décisions de rejet en 2025 selon la presse d’agence (vérifier le détail factuel en ouvrant l’URL). D’autres plaintes d’États (_consumer protection_) sur la publicité « verte » continuent d’alimenter le risque réputationnel. Côté gouvernance, le conflit avec Follow This (résolution exclue, puis bataille de Résolution 23) cristallise la tension : fonds à 1 000 Md€ d’actifs d’un côté, board et conseil juridique de validité de l’autre. L’AGM du 23 avril 2026 a vu le conseil échouer à faire adopter deux résolutions (AG virtuelles, retrait d’anciennes obligations de transparence climat héritées de 2015/2019), avec un soutien au président Manifold à 81,8 % (plus bas que la « norme ») selon Reuters — le débat climat y est devenu débat de confiance institutionnelle.
5. Positionnement stratégique
bp revendique un « reset » orienté cash-flow et rendement pour rattraper Shell, Exxon ou Chevron (dépêche Reuters) ; l’Energy Outlook 2025 de bp fournit le récit macro (scénarios de demande et d’énergies de substitution d’ici 2050), utile intellectuellement, politique côté investisseurs. L’article AFP réédité par Connaissance des Énergies a qualifié de sépulture l’ancienne ambition « Beyond Petroleum ». Pour l’héritage APOC, la leçon est double : l’empire pétrolier naît d’une concession d’État ; aujourd’hui, c’est l’actionnariat et le droit des sociétés cotées qui règlent l’accès au récit et au capex — le Moyen-Orient du XIXe ayant cédé la place à la finance de Cité.
Verdict WattsElse
L’APOC n’est plus une personne morale en activité, mais le gène en reste : pétrole comme souveraineté, gouvernance comme arène climatique. Chez bp en 2025–2026, la ligne est claire côté marché : débloquer du pétrole et du gaz ; côté société civile et fonds, la bataille se joue sur la rétention des résolutions de 2015/2019 et sur la place d’un métalanguage de déclin de la demande d’hydrocarbures. Un grand groupé ne « vert » pas : il arbitr — et Londres a voté, en avril 2026, pour garder des lanières de transparence qu’on voulait décrocher, au prix d’une crise de légitimité du board — durs le business, durs les mots.
Sources : fr.wikipedia.org · reuters.com · bp.com · greenunivers.com · bp.com · bp.com · ecologie.gouv.fr · ademe.fr · connaissancedesenergies.org · connaissancedesenergies.org · bp.com · bp.com · reuters.com · follow-this.org · reuters.com · bp.com · connaissancedesenergies.org
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
eins energie in sachsen GmbH & Co. KG
Réseaux, client captif, factures qui grimpent : à Chemnitz, eins energie in sachsen GmbH & Co.
Voir la ficheGuoneng Shanxi Hequ Power Generation Co Ltd
À Hequ, dans le Shanxi, une filiale de China Energy tourne déjà à plein régime sur 2,4 GW de charbon — et offre au pays une vitrine d’efficacité énergétique tout en préparant 1,32 GW de plus.
Voir la ficheOWN Power Projects AB
OWN Power Projects AB n’est pas un simple nom de SPV : c’est l’une des faces opérationnelles du groupe IOWN (marque IOWN Energy / site renewables), qui a basculé l’essentiel de son pipeline éolien dans l’orbite d’un industriel intégré.
Voir la ficheElBe Automatic AB
Cette PME scandinave ne vend pas du vent : elle câble l’industrie qui veut s’électrifier.
Voir la ficheUniversidad de Guadalajara
Plus grand ensemble public de l’ouest du Mexique, la Universidad de Guadalajara transforme centaines de campus en toitures productrices — et affiche des économies millionnaires sur sa facture — alors que le budget 2026 peine à suivre l’inflation.
Voir la fichePLN - South Kalimantan Regional Unit
L’étiquette anglaise « South Kalimantan Regional Unit », quand on parle de production électrique, désigne en pratique PLN UP Kalselteng — l’unité de génération Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah de PT PLN Nusantara Power, en Indonésie.
Voir la ficheHELLENIC ASSOCIATION FOR ENERGY ECONOMICS
L’association ne produit ni kilowattheures ni pipelines : elle fabrique le langage avec lequel Athènes, Bruxelles et les marchés lisent la transition grecque.
Voir la ficheHuaneng Yunnan Diandong Energy Co Ltd
Filiale d’intégration charbon‑électricité du géant d’État China Huaneng, Huaneng Yunnan Diandong Energy Co Ltd (华能云南滇东能源有限责任公司) incarne le paradoxe d’un producteur ancré dans l’anthracite et la mine, tout en emballant éoliennes, solaire et récits de « base multénergie » en Yunnan.
Voir la ficheWINGS ICT SOLUTIONS AE
WINGS ICT Solutions, c’est la PME grecque qui a bâti sa réputation sur l’IoT, l’IA et les utilities — jusqu’à exposer au grand jour, en 2025, une offre défense et sécurité à côté de l’eau et des réseaux.
Voir la ficheSong Da 11 JSC
Song Da 11 ne vend pas un slogan climat : elle vend du béton électrique et des kilowatres-heures — avec une fusion brutale entre ambition « producteur EnR » et une balance financière qui hurle à la liquidité.
Voir la ficheMorgan Solar Inc
Pendant des années, Morgan Solar a incarné la promesse canadienne du solaire à concentration ; depuis 2017, elle joue une autre partition : gérer la lumière urbaine comme ressource — stores photovoltaïques, persiennes architecturales, capteurs sur parcs PV.
Voir la ficheWestinghouse Electric Company
Le 28 octobre 2025, les États-Unis ont scellé avec Westinghouse, Brookfield et Cameco un partenariat annoncé à hauteur d’au moins 80 milliards de dollars pour une flotte de réacteurs — surtout AP1000 et, sur le papier, AP300.
Voir la ficheENEOS
Le plus grand distributeur de carburants au Japon assume un virage « réaliste » vers le GNL et le SAF, tout en repoussant d’une décennie la neutralité carbone scope 1 et 2 et en abandonnant une cible hydrogène massive.
Voir la ficheMitsubishi Heavy Industries Nagasaki Shipyard & Machinery
Le « Nagasaki Shipyard & Machinery Works » est le nom officier du bloc naval-industriel de Mitsubishi Heavy Industries dans la préfecture de Nagasaki : cuirasses du XXᵉ siècle, frégates du XXIᵉ, et désormais laboratoire ouvert pour gaz, ammoniac et hydrogène.
Voir la ficheArcadia Generación Solar S.A.
En octobre 2023, Arcadia Generación Solar S.A.
Voir la ficheHELLENIC PASSIVE HOUSE INSTITUTE
** Loin du fantasme de la « smart city » vide, l’Hellenic Passive House Institute (ΕΙΠΑΚ) ancre la transition dans l’enveloppe des bâtiments : rénovations profondes, certification PHI, projets européens et pilotes à Athlènes où la technique rencontre la précarité énergétique record.
Voir la ficheTCT Điện Lực TP Hà Nội - Công ty Lưới điện Cao thế TP Hà Nội
À Hanoï, l’œil urbain voit sobres sous-stations et pylônes ; sous le vocabulaire des « smart grids », c’est surtout un maillage 110 kV qui absorbe une demande capitale où chaque pic d’été devient une épreuve de maîtrise.
Voir la ficheACSA
** L’exploitant des grands aéroports sud-africains affiche, pour l’exercice 2024/25, un chiffre d’affaires de 7,9 milliards de rands et un bénéfice net d’environ 1,1 milliard — un retournement comptable spectaculaire dans un pays où l’électricité vacille et où le carburant aviation reste une importation stratégique.
Voir la ficheSERCE (Syndicat des Entreprises de Réseaux de Communication Électrique)
Le SERCE, ou comment fédérer 260 entreprises de l'électricité sans passer par une centrale... ni une centrale électrique.
Voir la ficheMerck KGaA
Avant toute chose : on parle bien de Merck KGaA, Darmstadt (holding familiale cotée Francfort depuis 1995), fondée en 1668, siège en Hesse — pas de la Merck & Co.
Voir la ficheGrenoble Alpes Métropole
Ici, l’« entreprise » n’est pas une start-up : c’est une métropole française de droit commun, en Isère, qui pilote un des plus gros réseaux de chaleur du pays et une trajectoire climat volontariste — jusqu’à se heurter au charbon résiduel, au coût des investissements et aux fractures politiques.
Voir la ficheProfit Energy Beta
Sous cette étiquette, la recherche web et les bases « entreprise » ne livrent ni siège social, ni SIREN, ni rapprochement public fiable avec un acteur des énergies renouvelables.
Voir la fichePerum Jasa Tirta II
Perum Jasa Tirta II (PJT II), basée au complexe du barrage Ir.
Voir la fiche