China Resources POWER (Fuyang) Co Ltd
Sous le nom opérationnel qui circule encore dans les bases industrielles internationales, China Resources POWER (Fuyang) Co Ltd est aujourd’hui surtout identifiable comme l’opérateur du complexe thermique de Fuyang — 2,6 GW charbon au cœur d’une province industrielle.
À propos de China Resources POWER (Fuyang) Co Ltd
1. Modèle économique
L’actif est un producteur d’électricité thermique au charbon situé à Fuyang, province de l’Anhui (Chine), avec une capacité globale de 2 600 MW en quatre unités — deux tranches historiques de 640 MW et deux unités ultra-supercritiques de 660 MW (Global Energy Monitor). Les recettes proviennent quasi exclusivement de la vente d’électricité sur le réseau chinois, dans une logique de nécessité d’approvisionnement : d’après la presse provinciale, la centrale couvrirait jusqu’à 60 % de la demande locale et dépasserait 12 TWh de production annuelle (Anhui News). La structure capitalistique, telle que la synthétise GEM, associe notamment Anhui Wenergy (environ 56 %), China Resources Power Holdings (40 %) et des actionnaires minoritaires — ce qui ancre la rentabilité du site dans la stratégie d’un groupe coté et d’un utilitaire provincial (Global Energy Monitor). Le chiffre d’affaires détaillé de la filiale Fuyang n’a pas été trouvé isolé dans les documents consultés ; en revanche, le majoritaire coté Anhui Wenergy annonce pour les neuf premiers mois 2025 un résultat net de 1,91 milliard CNY (+20,4 %) pour un chiffre d’affaires consolidé de 21,77 milliards CNY (résultats 9M2025, SZSE). Côté maison mère China Resources Power, la presse financière relaie une hausse du bénéfice net en 2025, portée par une demande industrielle soutenue (Morningstar / Dow Jones), et une production nette trimestrielle en forte progression début 2026 (MarketScreener).
2. Impact réel
Le bilan climatique est frontal : GEM estime 10,6 Mt CO₂/an pour la centrale, reflet d’un site 100 % fossile à très facteur de charge (Global Energy Monitor). L’argument de l’efficacité joue pourtant sur le terrain de l’intensité : la presse spécialisée cite une consommation spécifique de 265 g de charbon standard par kWh sur la Phase II, en baisse d’environ 8 % par rapport à la Phase I — le classique compromis « moins de charbon par kilowattheure » qui ne supprime pas l’actif fossile (Huanjing News). Au niveau du groupe CR Power, les communications agrégées misent sur une baisse d’intensité carbone et sur un parc EnR en expansion (44,85 GW, ~50 % du portefeuille) relayée par la place financière (note aggregator Tiger Brokers) — indicateurs consolidés qui ne traduisent pas la réalité carbone du seul périmètre Fuyang. Vu depuis l’Europe, le contraste est structurel : les trajectoires de mix bas-carbone modélisées pour les économies avancées — documentées par exemple dans les travaux de prospective sur le mix électrique (ADEME) et le cadre des programmations pluriannuelles de l’énergie — partent d’une logique de sortie programmée du charbon, inverse de celle d’un actif ancré dans la desserte d’un hub industriel chinois (sur le contexte national, voir aussi Connaissance des Énergies).
3. Innovations / partenariats
Le « partenariat » opérationnel est avant tout capitalistique et réseau : co-actionnariat provincial + China Resources Power, désormais intégré dans une fiche « thermique » du groupe qui liste plusieurs actifs charbon sur le territoire national (CR Power, Thermal Power). Sur le plan technique, l’ultra-supercritique vise des rendements supérieurs aux cycles plus anciens et se lit dans la chronologie du site : Phase I (mise en service 2006), Phase II (2022–2023) selon GEM (Global Energy Monitor). Les brevets ou contrats R&D propres à la filiale ne sont pas quantifiés de manière vérifiable dans les sources ouvertes mobilisées ici. Aucun contrat public européen ou programme CSRD directement applicable n’a été identifié pour cette entité chinoise dans la veille effectuée.
4. Greenwashing / zones grises
Première tension documentée (chiffrée) : le gestionnaire d’actifs Ethical Capital maintient China Resources Power Holdings sur liste d’exclusion, arguant d’une flotte encore majoritairement charbon (≈83 % « coal-fired », d’après le rapport durabilité 2024 cité par l’ONG) malgré le volet EnR — lecture qui cristallise l’écart possible entre capacité installée renouvelable et génération effective (Ethical Capital). Deuxième tension juridique et datée : en avril 2025, China Resources Power (Fuyang) Co Ltd, désormais mentionnée sous le nom 阜阳皖润电力有限公司 dans les procédures, est condamnée à 50 000 CNY par le régulateur (East China Energy Regulatory Bureau) pour des manquements aux obligations de gestion des risques de sécurité sur des travaux à haut risque (CN Energy News, Qilu Evening News). Troisième zone grise : l’absence, dans les sources citées, d’un calendrier public de désinvestissement spécifique au site de Fuyang juxtapose l’actif à des objectifs nationaux longs termes (neutralité 2060) sans trajectoire intermédiaire auditée au niveau de la filiale.
5. Positionnement stratégique
Pour la province, il s’agit d’un pilier de fourniture ; une Phase II récente traduit une volonté de prolonger la durée de vie compétitive du charbon haute performance plutôt que de le retirer du mix (Global Energy Monitor, Anhui News). Pour CR Power, Fuyang demeure un levier de cash-flow thermique dans un contexte où le groupe capitalise sur la demande et l’expansion de capacités, comme le traduisent les indicateurs opérationnels 2025–2026 (Morningstar / Dow Jones, MarketScreener). La pression ESG externe — exclusion investisseur + sanction sécurité — devient un paramètre de réputation autant qu’un risque opérationnel.
Verdict WattsElse
Charbon haute performance ne veut pas dire transition : Fuyang incarne la tension entre approvisionnement d’une ville-industrie et empreinte carbone massive, là où l’Europe programme la sortie du thermique fossile — un lieu où l’efficacité mesurée au gramme de charbon par kWh alimente encore des millions de tonnes de CO₂ par an (Global Energy Monitor).
Sources : gem.wiki · ah.anhuinews.com · disc.static.szse.cn · morningstar.com · hk.marketscreener.com · huanjing.ahwang.cn · itiger.com · librairie.ademe.fr · ecologie.gouv.fr · connaissancedesenergies.org · crpower.com.hk · connaissancedesenergies.org · ethicic.com · cnenergynews.cn · qlwb.com.cn
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Raffinerie du Midi
La Raffinerie du Midi n’a plus aucune cuve en activité sous ce nom trompeur de « raffineur » : depuis des décennies, c’est avant tout une entreprise française de réception, de stockage et de distribution logistique de produits liquides au service des majors.
Voir la ficheOvergas
Le groupe Overgas concentre toute la tension balkanique d’après 2022 : reculer la prise de Gazprom tout en densifiant le maillage au gaz.
Voir la ficheKing Abdullah Petroleum Studies and Research center
Le King Abdullah Petroleum Studies and Research Center n’est ni une start-up EnR ni un opérateur d’actifs : c’est un think tank à but non lucratif installé à Riyad, nourri par la commande publique et par la densité des questions pétrolières, qui produit en masse des scénarios hydrogène, climat et électricité pour habiller l’ambition Net Zero 2060 du Royaume.
Voir la ficheSEWA
Quand on écrit « SEWA », on ne parle ni d’eaux polluées (écueil Wikidata évident), ni du syndicat indien de travailleuses précaires : là, c’est l’autorité d’État qui produit et distribue l’électricité, l’eau et le gaz à Sharjah (ÉAU)**.
Voir la ficheKU Leuven
La KU Leuven n’est pas un opérateur de réseau : c’est une université publique flamande dont le siège est à Louvain (Belgique), mais dont les laboratoires et le pôle EnergyVille façonnent pourtant directement la distribution électrique et thermique de demain—entre financements industriels massifs et vigilance citoyenne sur les choix climatiques et les…
Voir la ficheSPR as
Trois lettres, trois mondes : SPR Invest AS n’est ni l’éolien géant ScottishPower Renewables (SPR du groupe Iberdrola au Royaume‑Uni), ni le développeur solaire allemand SPR Energie.
Voir la ficheUniversidad Tecnológica de la Mixteca
L’Universidad Tecnológica de la Mixteca (UTM), campus public de Huajuapan de León (Oaxaca, Mexique), incarne depuis 1990 le profil SUNEO : petite taille mais ambition technologique.
Voir la ficheMuratlı Karton Kağıt San.ve Tic. A.Ş.
Papetier turc pilier du giron Bera Holding, Muratlı Karton fabrique du carton couché à partir de fibres 100 % recyclées — et vient d’accrocher près de 10 MW de photovoltaïque à Muratlı (Tekirdağ).
Voir la ficheShenhua Guohua Power
Le nom Shenhua Guohua ne recouvre pas une société cotée isolée : il désigne la chaîne de marque « Guohua » des centrales thermiques et gaz du groupe China Shenhua Energy, lui-même filiale listée de China Energy (CHN Energy).
Voir la ficheUPM
Ce n’est ni un pétrolier ni un fantasme nordique : UPM est une machine à cash finlandaise qui transforme le bois en matériaux, en électricité et en carburants de substitution — au prix d’un débat frontal sur ses monocultures d’eucalyptus en Uruguay et sur la vérité des bilans carbone forestiers.
Voir la ficheHORNITOS
Centrale hors des projecteurs médiatiques européens, Hornitos incarne une production électrique « propre » sur le papier : hydro au fil de l’eau dans la Vallée d’Aconcagua.
Voir la ficheC.N Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța - Sucursala energetică Port
La succursale énergétique de C.N Administrația Porturilor Maritime S.A.
Voir la ficheAlter Enersun
Alter Enersun accélère comme producteur indépendant d’électricité solaire en Espagne et au Portugal, avec un méga-complexe à Huelva qui redistribue les cartes du classement ibérique.
Voir la ficheGbarain Generation Company
Centrale symbolique du Delta nigérian, l’actif opéré par Gbarain Generation Company Limited resume le paradoxe du gaz électrique : infrastructure coûteuse, gaz nominalement disponible, mais liquidité du marché et maintenance critique qui décident du kilowattheure réel.
Voir la ficheATMOSPHERES
En Haute-Garonne, un BET de taille humaine enchaîne audits, MOE fluides et accompagnement à la performance — sans vendre du kWh, mais du savoir-faire réglementé.
Voir la ficheEDF-EN
Le nom « EDF-EN » glisse sur deux périmètres qui ne partagent pas les mêmes comptes : d’un côté EDF Energy, groupe coté londonien (racines 1989) qui encapsule nucléaire, vente au détail et services ; de l’autre EDF power solutions UK & Ireland, la JV développeuse de parcs éolien, solaire et batteries — jusqu’ici connue comme EDF Renewables au Royaume-Uni et…
Voir la ficheNénuphar (start-up éolienne flottante)
Nénuphar a longtemps incarné un rêve français: prendre l’éolien en mer à revers avec une turbine flottante à axe vertical, plus légère, plus simple, supposément moins chère.
Voir la ficheMaoneng
** À l’aube du pic des méga-blocs en Australie, Maoneng cristallise tout le paradoxe de la finance « transition » : des gigawattheures livrées sur le réseau, mais une chaîne de contrôle désormais tissée entre Hong Kong, Singapour et l’un des grands arsenaux maritimes fossiles mondiaux.
Voir la ficheCattinair
Cattinair incarne le contre-récit d’une PME de province passée par le fond avant de se hisser en référence du dépoussiérage.
Voir la ficheKumamoto Arao Solar Park
Sur un ancien foncier industriel de la préfecture de Kumamoto, un actif de ~22 MW incarne la bascule du Japon : des années d’expansion « méga-solaire » sous grands groupes vers un univers où le paysage, la biodiversité et la fin des tarifs d’achat remettent en jeu chaque mégawatt.
Voir la ficheRovakairan Tuotanto Oy
Dans le grand Nord finlandais, la transition ne se joue pas en slogan mais en cascades juridiques : un distributeur historique, une filiale « Tuotanto » dédiée aux parts de production, et des paniers d’actifs nordiques passant par Kymppivoima et EPV.
Voir la ficheSolaria Energía
Solaria Energía y Medio Ambiente trace une trajectoire énergétique spectaculaire : photovoltaïque, stockage et contrats long terme avec industriels et données centers.
Voir la ficheFONDAZIONE PER IL FUTURO DELLE CITTA
Ce n’est ni un exploitant d’éoliennes ni un producteur de PV : la Fondazione per il Futuro delle Città incarne une couche « institutionnelle-recherche » au cœur des villes italiennes, portée par Stefano Boeri.
Voir la ficheSmart Energy (France, Petit-Bourg Guadeloupe)
À Petit-Bourg, Smart Energy avait le profil classique d’un petit intégrateur de la transition énergétique locale: solaire en autoconsommation, bornes IRVE, climatisation, équipements de l’habitat.
Voir la fiche