Forbes Praha
Une s.r.o.
À propos de Forbes Praha
1. Modèle économique
Forbes Praha s.r.o. (IČO 27625885) était, selon les données ARES agrégées par Finmag, une microstructure de production d’électricité (NACE 35.11), avec un capital social typiquement modeste pour ce type de véhicule (souvent de l’ordre de 200 000 CZK selon les fiches commerciales tchèques). Son modèle, dans les faits publics disponibles, reposait sur l’exploitation (ou la détention) de capacité solaire insérée dans le dispositif de soutien de l’époque — revenus liés aux tarifs régulés et, plus tard, exposition aux ajustements rétroactifs du cadre tchèque. Les rapports mensuels du régulateur énergétique (ERÚ) montraient encore la société parmi les opérateurs du parc solaire en 2011, avant une sortie de tableau qui correspond chronologiquement à une restructuration du paysage des SPV photovoltaïques. À ce stade, aucun chiffre récent de CA ou d’effectif n’est retenable : l’entité figure comme radiée du registre du commerce avec des mentions de suppression sans liquidation classique (schéma « coquille » fréquent après transfert d’actifs).
2. Impact réel
À son pic réglementaire, la société incarnait un mégawatt de photovoltaïque dans un pays où chaque MW de la « première vague » a pesé sur la facture et sur le débat public. L’impact climatique direct de ce MW — émissions évitées annuelles — n’est pas isolé publiquement sous la marque « Forbes Praha » après la sortie des statistiques producteurs ; ordre de grandeur sectoriel : un 1 MWc en exploitation réaliste en Europe centrale équivaut couramment à la production de quelques térawattheures par an, soit un apport décarboné modeste mais réel au regard du mix national, sans qu’une traçabilité RSE soit disponible pour cette coque juridique. Le prolongement physique des actifs de la vague 2009–2011 se lit plutôt dans l’intégration ultérieure des parcs chez des acteurs intégrés : la filiale PREměření du groupe Pražská energetika a ainsi porté l’acquisition du site de Hořovice (1 MWp) auprès de SUNLIFE PRO — signal distinct du seul nom « Forbes Praha », mais révélateur du chemin des actifs vers un opérateur visant désormais des centaines de MW d’EnR d’ici 2030 (communiqué PRE sur la stratégie solaire).
3. Innovations / partenariats
Il n’y a pas, dans les sources ouvertes consultées, de brevet, de levée de fonds ou de « tech story » associés à Forbes Praha. Le seul « partenariat » documenté est structurel et réglementaire : inscription dans la première génération de centrales soutenues, puis migrations contractuelles vers des utilities ou des SPV voisines dans un marché où l’agrégation prépare l’ère des grands parcs (comme le 22 MWp annoncé à Sokolov pour le groupe PRE). Côté service après-coup, PREměření a aussi commercialisé des offres de maintenance FVE — le volet industriel du même écosystème.
4. Greenwashing / zones grises
Homonymie délibérée ou accidentelle : le risque de confusion avec Forbes.cz n’est pas anodin pour un lecteur francophone ; il n’existe aucun lien capitalistique évident entre la s.r.o. radiée et le média. Exposition rétroactive : les centrales issues de la période 2009–2010 restent sous le feu des politiques publiques tchèques ; la Chambre des députés a ainsi avalisé en décembre 2024 un train de mesures visant à redécouper rétroactivement les conditions des anciens tarifs solaires pour ces vintages (pv magazine). Sur la décennie précédente, une « taxe solaire » controversée a porté un prélèvement jusqu’à 26 % sur les revenus des installations concernées, avec extensions prolongeant la controverse budgétaire (Radio Prague International). Enfin, la radiation au registre le 25 juin 2025 (Peníze.cz / justice.cz) achève une trajectoire d’opacité sur le devenir des passifs résiduels — classique des véhicules « sans liquidation ».
5. Positionnement stratégique
Forbes Praha n’a plus de positionnement : c’est une entité close. Sa lecture stratégique est rétrospective : elle illustre comment les micro-SPV de la crise solaire tchèque finissent absorbées ou dissoutes quand la régulation resserre. Pour le marché, l’enjeu est déjà chez PRE et confrères : monter en puissance sur le segment utility-scale (voir l’ambition 300 MW d’EnR à l’horizon 2030 évoquée dans la communication du groupe, communiqué PRE) là où les coquilles IČO 27625885 retournent au néant administratif.
Verdict WattsElse
Forbes Praha, ce n’est pas une « success story » EnR : c’est le revers fiscal et juridique d’un mégawatt de plus dans une vague que l’État a fini par taxer et rogner — et un rappel que, sans alignement nom/secteur/pays, une fiche peut prendre le mauvais Forbes.
Sources : finmag.cz · rejstrik.penize.cz · pre.cz · pre.cz · forbes.cz · pv-magazine.com · english.radio.cz
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Sun Terminal
** Le nom prête au quiproquo avec un terminal portuaire, mais selon les éléments disponibles dans le secteur Énergies renouvelables, la « vraie » Sun Terminal documentée comme productrice d’électricité est avant tout cette S.C.
Voir la ficheSlättäng AB
Sur les terres scanes du domaine de Slättäng, l’électricité souffle depuis les années 1990 et la chaudière crache de la chaleur issu de la biomasse locale — jusqu’ici, l’histoire tient la promesse d’une ferme qui produit plus d’énergie qu’elle n’en consomme.
Voir la ficheBKW
BKW ne se raconte plus comme un simple électricien suisse.
Voir la ficheHavsvind AB
Derrière le nom Havsvind AB se profile très probablement Svensk Havsvind AB, véhicule suédois de développement éolien offshore créé en janvier 2024 et associé au projet Skåne Havsvindpark, porté par Ørsted.
Voir la fichePT Merak Energi
Filiale électrique au cœur du complexe chimique de Merak, elle tient la valse de l’industrie lourde indonésienne : du courant abordable, une empreinte fossile assumée, et un couperet climatique qui se resserre sur le charbon « captif ».
Voir la ficheDaihai Electric Power Co Ltd
Sous le nom anglais Daihai Electric Power, le site du lac Daihai en Mongolie intérieure concentre l’« avancée » industrielle chinoise à l’ancienne : quatre blocs charbon subcritiques et cogénération, actionnés par deux groupes de l’État local.
Voir la ficheEl Pelícano Solar Company SpA
Derrière une success story de décarbonation du transport public — centaine de MW injectés sur le réseau et contrat long terme avec le métro — se profilent des frictions réglementaires sérieuses et un dossier de conformité environnementale encore ouvert.
Voir la ficheEmpresa Pública de Produção de Electricidade
Le mix affiché fait rêver les courbes climat : jusqu’à 91 % de renouvelables dans la production nationale, porté à l’essentiel par l’hydroélectricité.
Voir la ficheRabigh Electric Company
Le nom « Rabigh Electric Company » désigne, selon les bases sectorielles consultées, la Rabigh Electricity Company exploitant la centrale Rabigh 1 sur la côte ouest saoudienne : thermique au fioul lourd, au cœur d’un complexe industriel où l’État vient de verrouiller des méga-contrats gaz pour vingt-cinq à trente et une ans.
Voir la ficheVestack
Fondée en 2019, la société Vesta Construction Technologies (marque Vestack) incarne l’espoir d’un BTP moins béton, plus bûche de bois, plus chiffre : elle vend du design-and-build industrialisé, là où le bâtiment pèse encore lourdement dans le bilan carbone national.
Voir la ficheBOSQUES DE CHILOE S.A.
** Société chilienne citée parmi les vendeurs du plus gros échiquier éolien de l’île de Chiloé, Bosques de Chiloé S.A.
Voir la ficheMocean Energy
Fondée en Écosse, Mocean Energy dessine le chemin d’une houlomotrice d’attenuateur — du prototype Blue X (ordre de 10 kW sur des pilotes sous-marins) au démonstrateur Blue Horizon 250 (250 kW), banc d’essai EMEC à Billia Croo.
Voir la ficheJönköping Energi AB
À Jönköping, le chauffage urbain est affiché à 100 % sans énergies fossiles, mais les marges de manœuvre politiques et comptables se rétrécissent : hausses tarifaires contestées, exigences de rentabilité municipale au cœur du débat, et bond des émissions déclarées quand la comptabilisation se fait au plus près de la réalité de l’incinération.
Voir la ficheSchlumberger (Ireland)
Schlumberger Information Solutions Limited — cache WattsMonde « Innovation », siège à Cork (Building 1000, City Gate, Mohona) — est la coque irlandaise du groupe SLB (ex‑Schlumberger) : géosciences, chaînes de données, logiciels d’exploration–production.
Voir la ficheAker Drilling
Aker Drilling n’existe plus en bourse depuis 2011 : avalée par Transocean pour environ 1,43 milliard de dollars en numéraire et un renfort de ~1 milliard de dollars de carnet de commandes, selon le communiqué de clôture.
Voir la ficheMässingberget Vind AB
Société parapluie d’un parc terrestre en Dalarna, Mässingberget Vind AB incarne l’énorme chantier invisible des EnR européennes : produire au gigawattheure, faire tourner une structure juridique minuscule au bilan parfois rouge une fois financé.
Voir la ficheSolar Power (Surin 2) Company Limited
La ferme SR2 incarne le virage solaire utility-scale d’une Asie du Sud-Est en pleine accélération…
Voir la ficheENEA Wytwarzanie SP zoo
Une spółka à responsabilité limitée polonaise derrière une des plaques tournantes du charbon domestique ; un périmètre Wytwarzanie qui capte la transition au bilan et sur le marché de l’énergie.
Voir la ficheCocasinclair EP
Cocasinclair EP, c’est le nom d’usage de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair : pas une start-up « EnR » de façade, mais une filiale du holding public CELEC EP qui porte le plus grand ouvrage hydroélectrique de l’Équateur — celui que Quito vient de « solder » par un accord international au prix d’une gestion chinoise sur un quart de siècle et d’une facture…
Voir la ficheFriedrich Krupp AG
Friedrich Krupp AG n’est plus une société cotée : c’est le nom historique qui, après fusions et recompositions, a nourri l’actuel thyssenkrupp AG à Essen — géant sidérurgique, équipementier et, via ThyssenKrupp nucera, acteur majeur de l’électrolyse.
Voir la ficheHUNSGAS
Branche discrète mais bien huilée du groupe Socogas, Hunsgas incarne le GPL « tout terrain » en République tchèque : stations, bouteilles, gros volumes — avec une croissance comptable qui masque une visibilité financière limitée et une transition bas-carbone encore à la traîne des voisins du marché.
Voir la ficheWyre Innovations
Le nom « Wyre » circule aujourd’hui sur au moins trois scènes — composants, logiciel africain, marémotrice — sans passerelle capitalistique claire.
Voir la ficheBentley
Constructeur automobile de luxe basé à Crewe (Angleterre), filiale du groupe Volkswagen intégrée sous l’égide d’Audi, Bentley incarne la tension de toute une industrie : investir massivement dans l’électrification tout en protéger marge, volumes et attentes d’une clientèle qui n’achète pas encore le 100 % batterie au rythme annoncé il y a cinq ans.
Voir la ficheN-ERGIE AG
Le groupe allemand pilote des milliards d’euros de capex sur les réseaux et la chaleur urbaine, tout en vendant encore massivement du gaz et en surfant sur un succès commercial « écolo » contesté sur le fond.
Voir la fiche