Green HYdrogen Gas Applications
Six industriels seniors, un capital de 2 000 € affiché aux mentions légales et une ambition offshore jusqu’aux « usines » 2029-2030 : GHyGA (Green HYdrogen Gas Applications) condense le pari français sur l’hydrogène bas-carbone — ingénierie sérieuse ou fuseau trop étroit pour tenir la route ?
À propos de Green HYdrogen Gas Applications
1. Modèle économique
GHyGA est une SAS immatriculée au RCS de Romans, au siège de Margès (Drôme), avec une activité déclarée de « conseil pour les affaires et autres conseils de gestion » (NAF 7022Z), selon les mentions légales du site. Le modèle repose sur l’ingénierie, le montage de projets et l’accompagnement sur la chaîne hydrogène (production, stockage, distribution, usages), comme le résume l’annuaire Vig’Hy de France Hydrogène : position « services supports », produits type conseil et ingénierie. Les revenus déclarés dans cet annuaire sont inférieurs à 1 M€ en France et dans le monde, avec un effectif « entre 1 et 10 » salariés. La société se présente comme une équipe de six « entrepreneurs industriels seniors » au service d’industriels et d’investisseurs, avec pour dirigeants notamment Peter Bamberg (président) et Pierre Maccioni (directeur opérationnellisté comme DG côté annuaire), selon la page « Qui sommes-nous ? ». La valorisation future dépend donc moins d’une production commercialisée aujourd’hui que de la capacité à transformer des conceptions (2W2H2®, 2W2NH3®) en partenariats financés et en actifs en mer.
2. Impact réel
Sur le papier, l’impact climat visé passe par de l’électrolyse alimentée par énergies marines renouvelables (cerfs-volants éoliens, hydroliennes) sur des plateformes pétrolières « upcyclées », avec stockage et transport du gaz vers la côte — le tout décrit sur le site corporate et dans l’annuaire Vig’Hy. En l’état, l’impact en tonnes de CO₂ évitées n’est pas chiffré publiquement : la feuille de route annuaire place encore le projet en montage/partenaires (2023), preuve de concept 2024-2026, prototype industriel 2027-2028, puis premières « usines » 2029-2030. À l’échelle mondiale, l’AIE rappelle dans le Global Hydrogen Review 2025 que la demande d’hydrogène a atteint près de 100 Mt en 2024 (+2 %), mais que l’hydrogène à faibles émissions reste inférieur à 1 % de la production mondiale, avec report et annulations de nombreux projets à électrolyse. GHyGA s’inscrit donc dans une niche prometteuse (hydrogène maritime et ammoniaque) mais où la preuve opérationnelle et l’échelle restent largement devant elle.
3. Innovations / partenariats
Les deux lignes de projet valorisées sont 2W2H2® (vent et courant vers hydrogène) et la variante 2W2NH3® vers ammoniac vert, avec usage cible mobilité lourde et industrie sur le pourtour manchois, nordique et atlantique, selon l’annuaire Vig’Hy et la présentation « Who are we ». Côté écosystème, la structure revendique l’adhésion au cluster Tenerrdis, la participation aux groupes de travail de France Hydrogène et un ancrage French Tech Valence Romans, avec collaborations régionales citées (Auvergne-Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d’Azur) sur moteurs H₂/NH₃ et stations associées. Aucune levée de fonds majeure ni contrat public chiffré n’a été identifié dans les extraits consultés pour cette fiche : l’information reste centrée sur le calendrier de maturation et le réseau d’acteurs.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas tant une communication « verte » creuse qu’un écart brutal entre l’image d’un programme industriel offshore et les agrégats légaux : la société affiche un capital social de 2 000 € tandis que l’annuaire Vig’Hy indique un chiffre d’affaires mondial inférieur à 1 M€ et une équipe de moins de dix personnes — pour un chantier qui vise prototype à l’horizon 2027-2028 et « usines » vers 2029-2030. Cette combinaison, documentée par des sources officielles ou sectorielles, invite à la prudence sur la « bankabilité » sans financements massifs externes (publics ou privés) non détaillés ici. Par ailleurs, le recours à l’upcycling de plateformes fossilères et à des technologies marines encore peu standardisées expose à des surcoûts d’exploitation et de maintenance que les matériaux de communication ne chiffrent pas. Aucun litige, condamnation ou campagne d’ONG contre GHyGA n’a été repéré dans le cadre de ces vérifications — la critique porte sur la structure économique publique et le décalage avec l’ambition, pas sur une infraction alléguée.
5. Positionnement stratégique
GHyGA joue la carte du « first-of-a-kind » européen sur hydrogène et ammoniac issus du milieu marin, dans un créneau où l’AIE note à la fois une maturation technologique et un rétrécissement du pipeline annoncé à 2030, particulièrement pour l’électrolyse. L’opportunité maritime (carburants pour le transport, hub ports) est réelle, mais les décisions d’investissement final et les garanties d’achat tardent, ce qui pèse sur les PME porteuses d’ingénierie sans actif en production. Pour GHyGA, l’enjeu des prochains mois est celui de la preuve de concept 2024-2026 : transformer le réseau (Tenerrdis, France Hydrogène, industriels régionaux) en engagements contractualisés et en visibilité financière, faute de quoi le calendrier 2029-2030 restera une ligne dans un annuaire plus qu’une capacité industrielle mesurable.
Verdict WattsElse
Une équipe d’anciens circuits nucléaire, maritime et hydrogène qui tente de faire tenir un programme océanique dans une coque juridique de micro-consulting : le pari est lisible, le risque de dilution entre « projet flagship » et capacité de passage à l’échelle l’est tout autant — l’hydrogène bas-carbone avance, mais pas au rythme des slides.
Sources : ghyga.com · vighy.france-hydrogene.org · ghyga.com · iea.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Kadorr Group
Ce que la presse généraliste désigne quasi exclusivement sous le nom « KADORR Group », c’est un conglomérat privé présent depuis des années sous la marque d’Odessa.
Voir la ficheJSC "BYYSKENERGO"
Le nom « BYYSKENERGO » évoque encore la Biïskaïa TEC-1, plus grosse productrice d’électricité du kraï de l’Altaï en Russie, mais la personne morale historique a cessé d’exister en 2021.
Voir la ficheDNV
Géant norvégien de l’expertise et de la classification, DNV a surfé sur l’éolien offshore, le maritime décarboné et le stockage.
Voir la ficheGoodwill Housing
Brno n’est pas en mer du Nord : elle concentre pourtant, au cœur de la République tchèque, une famille de véhicules juridiques autour du label « Goodwill ».
Voir la ficheVeolia
Le groupe Veolia, à l’articulation entre eau, déchets et énergie, capitalise sur des contrats longs avec collectivités et industriels alors que sa stratégie de « transformation écologique » se heurte à des crises sanitaires et environnementales point par point géographiques.
Voir la ficheVECO Corporation
Fondée en 1968, devenue poids lourd de l’outillage pétrolier en Alaska, VECO Corporation a été avalée en plein scandale de corruption, puis digérée par l’ingénierie globale.
Voir la ficheRC DEVELOPMENT DESET RO SRL
Fiche rédigée sous contrainte d’identité : à la date des recherches, aucune page de registre roumain ou article de presse ne reprend exactement la raison sociale RC DEVELOPMENT DESET RO SRL dans les index accessibles ; on ne peut donc ni lui coller un CUI, ni un bilan, ni la confondre avec d’autres « RC DEVELOPMENT …
Voir la ficheLuleå Energi
Territoire de la Laponie suédoise, capital du choc industriel 2030 : Luleå Energi incarne à la fois le modèle du réseau intégré bas carbone…
Voir la ficheLemnhult Energi AB
Dans le grand Sud suédois, Lemnhult reste le repère des cartes : 32 machines, 96 MW, une production annoncée d’environ 270 GWh — des chiffres de « grande infrastructure » publiés aujourd’hui par SR Energy, héritiers de la trajectoire Stena Renewable.
Voir la ficheNew City Gas Company of Montreal
Ce nom fait encore fantasmer le secteur pétrogazier — mais la New City Gas Company of Montreal n’est ni une E&P nord-américaine cotée ni un distributeur comme les géants actuels.
Voir la ficheL1 Energy
Branche énergie du groupe LetterOne, L1 Energy incarne une stratégie d’amont fossile pilotée depuis Londres et structurée en participations minoritaires — Harbour, Repsol Upstream, Dayim — au moment où le Royaume-Uni serre la vis « sécurité nationale » et fiscalité.
Voir la fichePT. Krakatau Daya Listrik
De PT Krakatau Daya Listrik à PT Krakatau Chandra Energi : même réseau, autre narration.
Voir la ficheGBB Power Limited
Après quinze ans de contrat avec l’État, l’actif gazier historique s’est éteint : l’entreprise affiche aujourd’hui une activité industrielle quasi nulle en attendant un parc solaire signé en 2025.
Voir la ficheSol de Septiembre SpA
Grenergy ne met pas seulement des panneaux au sol : elle structure l’investissement derrière des véhicules juridiques locaux, pour isoler risques et cash-flows.
Voir la ficheInner Monglia Chuangyuan Metal Co Ltd
À Holingol, une filiale du groupe Chuangxin capitalise sur une coupure franche : l’électricité qui fait tourner les cuves d’électrolyse est produite en interne — dont près de 2 000 MW de charbon captif au lignite.
Voir la ficheGreenbirdie
Greenbirdie ne vend pas d’abord des panneaux: il vend de la décision énergétique.
Voir la fichePartex
Longtemps rattachée à l’histoire pétrolière luso-moyen-orientale, la holding Partex Oil and Gas a basculé en 2019 dans l’orbite de PTT Exploration and Production.
Voir la ficheSiemens AG
Le groupe de Munich a les comptes en forme, la tech et l’automatisation sur les rails, mais le fils électrique n’est pas propre : ce que Siemens raconte sur le climat côtoie, à travers Siemens Energy et les grands contrats, une fable au gaz.
Voir la ficheBeijing Energy Investment Holding Co Ltd
Le nom sonne comme un ministère : Beijing Energy Investment Holding Co., Ltd.
Voir la ficheZARAGOZA VIVIENDA
À Saragosse, Zaragoza Vivienda n’est pas une « startup de l’EnR» : c’est le bras immobilier de la mairie, devenu tunnel pour les millions du bâtiment bas-carbone.
Voir la ficheIRPC Public Company Limited
IRPC ne joue pas dans la catégorie start-up climat : c’est une plate-forme intégrée raffinage–pétrochimie, calée sur les spreads et sur la politique énergétique thaïlandaise.
Voir la ficheStar Hydro Power Pvt. Limited
Une centrale « au fil de l’eau » qui livrait une électricité relativement propre au réseau ; une décennie plus tard, elle est devenue un stress-test juridique pour Islamabad, avec Londres et la Cour suprême britannique dans la boucle.
Voir la ficheStar Energy
Star Energy Group plc (ex-lignée IGas Energy, cotée au Royaume-Uni) est bien l’entité pétrole–gaz–géothermie visée ici : pas de confusion raisonnable avec un homonyme français ou américain quand on croise le site corporate, les rapports 2024 et les annonces RNS.
Voir la ficheHIDROELECTRICA SAN ANDRES LTDA.
Une « Ltda » sur le registre mais une SPA sous le même RUT chilien : sous ce double étiquetage bat un actif bien réel, la centrale hydroélectrique de pasada San Andrès, fichée à San Fernando sous des RCAs glaciers et flore.
Voir la fiche