Greenvolt Power
Ce n’est pas un « réseau » façon médiane basse tension : ce brassage opère en amont.
À propos de Greenvolt Power
1. Modèle économique
Le modèle mêle développement, financement et gestion de centrales (éolien, solaire, batteries) puis transactions avec des industriels ou des infrastructures : en 2025, le groupe annonce jusqu’à ~800 M€ d’investissements projet et une « rotation » d’environ 1 GW d’actifs cédée en Europe centrale et méridionale (Energynomics mars 2026). Une illustration récente est le méga-financement 348 M€ pour 253 MW éoliens en Roumanie, dans une logique de construction puis transfert au terme prévu avec Engie Romania (Windtech International). Fin 2025, la trésorerie consolidée est présentée autour de 204,5 M€ de liquidités (Energynomics mars 2026). En France, la coquille Greenvolt Power France SAS (Lyon) reste un relai de groupe au bilan modeste en 2023 (~0,59 M€ de CA ; effectifs ~20 personnes selon les bilans accessibles) — les volumes économiques se lisent donc surtout au niveau consolidé, pas sur cette entité locale (fiche entreprise).
2. Impact réel
Le groupe revendique 698 MW en exploitation sur huit zones géographiques fin 2025, et un pipeline utility-scale de 12,8 GW dont 5,1 GW « prêts à construire » ou matérialisés en cessions (SolarNews avril 2026). L’ajout de capacités renouvelables et batteries contribue mécaniquement aux objectifs européens d’accélération des ENR évoqués dans la programmation pluriannuelle de l’énergie et les fiches pédagogiques Connaissance des énergies — mais aucune fiche sectorielle française ne ventilation un « bilan carbone évité » propre à Greenvolt Power, et les annonces groupe restent agrégées (MW, rotations, EBITDA) plus que terrains précis gramme CO₂ évité‑équivalent.
3. Innovations / partenariats
Le stockage fait partie du narratif groupe : ESG Today relaie mi‑parcours une porte de capitaux ouverte par KKR pour durcir la plateforme batteries (ordre de grandeur ~170 M$ annoncé par la presse spécialisée, à distinguer des CAPEX projets). Côté procédure publique de contrôle des concentrations, Concurrences bulletin mars 2026 décrit encore le filtre européen sur Renovatio / Moldova alors que Bucarest a pu autoriser ensuite une opération Ingénierie de Renovatio sous conditions de marché (Energynomics avril 2026 — mécanisme différent mais même filière roumaine).
4. Greenwashing / zones grises
Au Portugal, le parc solaire d’autoconsommation de Neves‑Corvo (49 MW) est intercepté au stade juridictionnel au premier trimestre 2026 : la presse note un blocage du ministère public pour incompatibilité avec le plan local d’urbanisme — un signal matériel que le vernis « autoconsommation industrielle » ne suffit pas à aligner permis et territoire (Expresso mars 2026). Parallèlement, le segment Génération distribuée affiche un EBITDA négatif de –12,8 M€ en 2025 malgré un backlog en forte croissance : la rentabilité consolidée du groupe masque encore des pertes de rampe sur la branche la plus proche du client final (SolarNews avril 2026). En Irlande, un champ solaire de 138 ha à Kildare a mobilisé des oppositions locales dénonçant l’emprise au sol et l’impact paysager (Kildare Nationalist mars 2024). Risque ESG transversal : la biomasse « durable » du groupe est tirée vers le haut en marge 2025, mais reste exposée aux aléas d’exploitation (arrêts, maintenance) non détaillés ligne par ligne dans la synthèse journalistique publique — données fines de fiabilité par site : non trouvées en open data au moment de la rédaction.
5. Positionnement stratégique
Greenvolt Power capitalise sur la banalisation des packages dette‑équity pour multi‑GW en Europe de l’Est et sur la vente d’actifs mûrs pour recycler du capital (Windtech International, Energynomics mars 2026). Gouvernance : la sortie de cote consécutive au contrôle KKR (Expresso nov. 2024) réduit la discipline des marchés publics sur le prix de l’information — un choix de plateforme long‑terme plus qu’un choix industriel docile aux ESG data des indices. Contexte : dans une Europe qui resserre permis et interconnexions, la course au GW se joue autant sur le droit de l’urbanisme que sur la techno.
Verdict WattsElse
Greenvolt Power est le muscle GW d’un groupe redevenu rentable en 2025 au prix d’une finance « private equity » et d’une transparence boursière éteinte : la transition y est un actif industriel — quand le droit local et le coût de la rampe ne la mettent pas en défaut**.
Sources : expresso.pt · energynomics.ro · solarnews.es · windtech-international.com · lejournaldesentreprises.com · legifrance.gouv.fr · connaissancedesenergies.org · esgtoday.com · concurrences.com · energynomics.ro · app.expresso.pt · kildare-nationalist.ie · expresso.pt
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Ukrtransgaz
Opérateur de quelque 30,95 milliards de mètres cubes de capacité de travail répartie sur 12 stockages souterrains et plus de 4 800 salariés, JSC Ukrtransgaz incarne l’outre-mer du « gaz coussin » ukrainien : indispensable à la sécurité d’approvisionnement, exposé aux frappes, prié par Bruxelles et Varsovie de redevenir une banque gazière pendant que les…
Voir la ficheVopak
Le géant néerlandais du stockage ne « fabrique » pas l’énergie : il en conditionne les flux.
Voir la ficheSociété Nationale d'électricité du Burkina Faso
La SONABEL incarne l’équation brutale du Burkina : des baisses de l’éclairage public et des pics de demande qui témoigne d’un réseau sous tension, tandis que les annonces solaire se multiplient.
Voir la ficheKarachi Electric Supply Company (KESC)
Profits retrouvés, bilans carbone mis en avant, objectif de renouvelables à l’horizon 2030 : K-Electric — l’ex-Karachi Electric Supply Company (KESC) — soigne le récit de la résilience.
Voir la ficheAk i Asker AB
La mention « Ak i Asker AB » ne renvoie pas, selon les éléments disponibles, à une raison sociale clairement isolée dans les bases publiques consultées : en recouper la EnR et le périmètre infrastructuré pointe vers Anläggning & Kabel Entreprenad i Malmö AB (AKEAB), filiale de l’écosystème Eleda en Suède, et non vers le conglomérat médical Asker Healthcare…
Voir la ficheHidroelectrica S.A.
Ce n’est pas une start-up « verte » de brochure : Hidroelectrica S.A., maison mère du groupe coté H2O à Bucarest, incarne la RenR au sens dur — barrages, concessions hydrauliques, puis une présence éolienne encore marginale en puissance.
Voir la ficheCommunauté d’Agglomération du Douaisis
** Une intercommunalité qui aligne planning climat (PCAET), grands investissements et financements externes, mais dont la transition se joue autant sur les équilibres financiers des délégations et des syndicats que sur les feuilles de route affichées.
Voir la ficheSoyuzneftegaz
Fondé par un ancien ministre russe de l’énergie, le groupe a bâti sa légende sur l’E&P en zones émergentes, puis a liquidé le gros de ses actifs productifs.
Voir la ficheShenghong Sinopec (Lianyungang) Co Ltd
Le nom Shenghong Sinopec (Lianyungang) Co Ltd pointe, dans les inventaires techniques, vers une production électrique industrielle au charbon — pas vers une « pure player » européenne du réseau.
Voir la ficheMESA
Pour décrypter « MESA », il faut d’abord dénouer un piège de données : certaines bases associent le nom à une ville de l’Arizona fondée en 1878 (site officiel de la ville), alors que l’acteur pertinent pour les réseaux et la distribution est une coentreprise industrielle installée au Pays basque espagnol.
Voir la ficheKansai Electric Power
Le géant de l’électricité dans la mégalopole Kobe–Osaka–Kyoto engrange à nouveau des marges que Fukushima avait fait vaciller.
Voir la ficheAxium Discovery Light LP
Le nom baroque masque une réalité prosaïque : Axium Discovery Light LP, au Canada (Ontario), n’est pas un « géant méconnu » en soi ; c’est l’entité de projet qui détient et exploite un parc photovoltaïque de 10 MW, en service depuis 2014 à Beaverton.
Voir la ficheEngie
Derrière l’image du champion français de la transition, Engie reste d’abord une machine industrielle de très grande taille, exposée à tous les arbitrages du système énergétique européen.
Voir la ficheOnahama Solar LLC
Installée depuis 2014 sur la côte industrielle d’Iwaki (Fukushima, Japon) — alors que votre consigne indiquait seulement « pays : non précisé », l’empreinte japonaise de la société est attestée par ses registres officiels (fiche LEI), Onahama Solar LLC (« 小名浜ソーラー合同会社 », souvent ramenée administrativement sous l’étiquette anglaise LLC) incarne un actif…
Voir la ficheBAL LTDA
La dénomination « BAL LTDA » tombe dans la zone la plus piégeuse du journalisme énergie : elle ressemble à une raison sociale luso-américaine (Ltda), mais nos agrégats et le web ouvert ne donnent aucune entité unique clairement rattacher au couple « Réseaux & Distribution », pays inconnu.
Voir la ficheGansu Jingyuan Coal Electricity Co Ltd
C’est l’histoire d’un mineur-électricien devenu « energy chemical » en Bourse, au moment où le Gansu ajoute des gigawatts de thermique « pour la sécurité du réseau ».
Voir la ficheTihama Power Generation Company
Une coentreprise ENGIE–Rakiza produit environ 1 612 MW d’électricité et quelque 2 869 t/h de vapeur pour quatre sites industriels du géant Saudi Aramco : elle incarne une cogénération « efficace »…
Voir la ficheWestern Power
Geste de barre électrique grandeur nature : sous le soleil du Mid-West ou derrière une batterie communautaire, le réseau de l’Australie-Occidentale porte désormais le poids du vent, du PV et du stockage.
Voir la ficheFUNDACION TECNOLOGICA ADVANTX
La Fundación Tecnológica Advantx — connue sur le marché sous la marque Funditec — est un centre de R&D privé à but non lucratif basé à Madrid.
Voir la ficheTek İmaş
Le groupe turc Tek-İmaş n’est pas un « pure player » européen du vent : c’est un contractant de gros travaux qui a greffé l’hydro domestique, puis une filiale solaire agressive, sur un socle BTP et projets d’ingénierie à l’international.
Voir la ficheIstad Wind Power Management AB
Istad Wind Power Management AB est une coquille opérationnelle suédoise (organisationsnummer 556740-1090, siège Borgholm, comté de Kalmar) qu’il ne faut pas confondre avec le groupe norvégien Istad AS.
Voir la fichePetrochemia Płock
Petrochemia Płock n’existe plus comme marque autonome: l’actif historique a été absorbé dans le groupe ORLEN, dont le site de Płock reste le coeur raffineur et pétrochimique.
Voir la ficheCISA-Gamesa
Aucune personne morale significative en énergies renouvelables ne porte ce nom.
Voir la ficheLuoyang Wanji Power Generation Co., Ltd.
C’est l’envers brillant de la « transition » industrielle à la chinoise : déplacer la fonderie pour verdir le bilan, laisser sur place un bloc charbon qui a longtemps servi de piston à l’aluminium.
Voir la fiche