Scandinavian Bunkering
Scandinavian Bunkering n’existe plus en nom propre : absorbée en 2016 par Glander International Bunkering, elle vît désormais sous l’enseigne de GIB Norway à Tønsberg, dans le giron du négoce mondial de carburants maritimes.
À propos de Scandinavian Bunkering
1. Modèle économique
La société fondée en 1993, fournisseur historique de soutage (fioul, lubrifiants) pour le transport maritime, a été renommée Glander International Bunkering (Norway) AS après sa fusion le 26 septembre 2016 avec Glander International Bunkering, élargissant l’empreinte GIB en Norvège, Singapour et Montevideo. Aujourd’hui, l’entité s’inscrit dans le groupe danois Bunker Holding : négoce et logistique de carburants, services de gestion d’exposition carbone, conseil en conformité. Pour l’exercice clos le 30 avril 2025, GIB annonce environ 3 milliards de dollars de chiffre d’affaires et 22 millions de dollars de résultat avant impôts — stable d’une année sur l’autre, selon la même synthèse reprise par la presse spécialisée. Côté solvabilité, la référence de l’exercice précédent (21 % de ratio, ROE autour de 25 % sur 2023/24) reste celle de Bunker Ports News : utile pour situer l’ordre de grandeur, en sachant que le périmètre comptable est celui de GIB dans son ensemble, pas un bilan isolé « Scandinavian Bunkering » public.
2. Impact réel
Côtier ou océanique, l’impact climat d’un banchiseur tient moins à un badge qu’au mix réel des litres livrés. Les hausses +71 % des volumes de biocarburants et +85 % côté GNL en un an (FY 24/25) montrent une recomposition accélérée de l’offre ; les bureaux norvégiens, héritiers de l’ex-Scandinavian Bunkering, disposent d’une certification ISCC EU/PLUS pour structurer des flux de biocarburants traçables. Dans le même temps, le groupe a commercialisé de l’ordre de 100 000 quotas CO₂ européens (EUA) pour accompagner l’inclusion du maritime dans l’EU ETS — leviers administratifs autant qu’environnementaux. À l’échelle France / Union, la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) et les cibles européennes de baisse d’intensité carburant s’inscrivent dans un cadre plus large que toute fiche d’opérateur : il n’existe pas, à notre connaissance, de contribution publique ADEME ou de bilan GES chiffré spécifiquement attribuable à l’entité « GIB Norway » seule.
3. Innovations / partenariats
La fusion de 2016 a consolidé le réseau d’approvisionnement et la banque d’adresses clients ; plus récemment, GIB a mis en avant un FuelEU Maritime Compliance Calculator pour aider armateurs et affréteurs à simuler l’adéquation carburant / règles UE — l’idée : transformer la complexité législative (FuelEU, pooling, pénalités) en service facturable, dans la lignée des attentes de la plateforme EMSA autour de l’application pleine de FuelEU en 2025. Le groupe mère, Bunker Holding, indique plus de 150 ports alimentés en biofioul sur son maillage global et pousse l’intégration RSE/CSRD (objectif de conformité comptes durables mentionné pour l’exercice 2025/26) — gouvernance d’amont qui cadre l’innovation produit, mais sans détailler ici un budget R&D propre à Tønsberg.
4. Greenwashing / zones grises
Dire « vert » quand l’on vit encore surtout du fioul lourd, c’est le paradoxe avoué : la direction de GIB reconnaît que l’essentiel du besoin des clients repose sur des combustibles conventionnels, les nouveaux carburants restant une part relative du volume. Les taux de croissance élevés sur le bio (71 %) partent, selon toute vraisemblance sectorielle, d’une base initiale faible : relatif spectaculaire, absolu à nuancer. La marge a par ailleurs montré sa fragilité : chute d’environ 46 % du bénéfice avant impôts entre 2022/23 et 2023/24 selon des recoupements de presse spécialisée — rappel que le négoce énergétique ne se décore pas en croissance lisse. Les risques d’itinéraires maritimes sensibles (Mer Rouge, canal de Suez) et une opération d’amortissements de 36 millions de dollars en Afrique côté Bunker Holding (2024/25) ajoutent une couche de volatilité opérationnelle et réputationnelle : la transition bas-carbone n’efface pas la géopolitique ni les choix d’exposition en zone difficile.
5. Positionnement stratégique
Ancrée en Norvège, l’entité s’inscrit dans un pays où le coût carbone côtier devient variable de décision d’achat de carburant — miroir d’une Europe qui paie l’inclusion carbone à la minute. Sous l’écran Bunker Holding (1 300+ salariés, 32 pays, 62 bureaux), l’EcoVadis or (top 5 %, revue 24/25) sert d’enveloppe de crédibilité fournisseur ; côté marché, la concurrence s’intensifie sur les mêmes niches bio-GNL-LNG, avec le règlement FuelEU comme aiguillon structurel, pas simple tendance. Scandinavian Bunkering, en somme, a été rachetée pour son carnet et ses jetées ; sa survie de marque est devenue celle d’un pôle de conformité carbone dans un groupement qui mesure l’eau à la louche des marges.
Verdict WattsElse
Dans l’histoire du soutage, Scandinavian Bunkering est un chapitre norvégien rêvé global et revendu à un trader intégré : le bateau a changé de pavillon, la cargaison, elle, reste majoritairement noire — avec le vert en pourcentage qui grimpe, pas encore en hégémonie. Transition à deux vitesses, une seule facture.
Sources : gibunkering.com · shipandbunker.com · emsa.europa.eu · en.wikipedia.org · shipandbunker.com · bunker-holding.com · gibunkering.com · manifoldtimes.com · bunkerportsnews.com · bunkermarket.com · hellenicshippingnews.com · ecologie.gouv.fr · gibunkering.com · bunker-holding.com · manifoldtimes.com · gibunkering.com
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Solar Power (Sakon Nakhon 1) Company Limited
C’est une ferme solaire quasi « historique », entrée au service alors que les photovoltaïques thaïlandais vivaient encore de tarifs très généreux.
Voir la ficheDiviSolar
Une PME du Haryana joue la carte du solaire résidentiel et industriel clé en main, avec un chiffre d’affaires qui grimpe à deux chiffres — mais sans rapport climat vérifiable ni image digitale impeccable.
Voir la ficheEnviksbergets Vindpark AB
Le parc qu’incarne Enviksbergets Vindpark AB alimente le réseau suédois depuis la fin des années 2010 avec des machines parmi les plus imposantes du paysage de Dalarna.
Voir la ficheCdiscount Énergie
Ancien fournisseur d’électricité pas cher, maintenant passé dans le clan de l’électricité verte, mais sous une nouvelle bannière.
Voir la ficheDeutsche Windtechnik
Le service des éoliennes vaut désormais autant que le coup de dalle foncée : Deutsche Windtechnik (DWT), basée à Bremerhaven, incarne cette bascule depuis des années sous contrats full scope.
Voir la ficheUNIVERSITY OF DURHAM
** L’Université de Durham agit comme un pôle R&D et de pilotage campus pour le bas-carbone au Royaume-Uni, avec des objectifs chiffrés et un budget dédié.
Voir la ficheHeilongjiang Hegang Mining
L’intitulé Heilongjiang Hegang Mining recouvre, dans les bases de données énergétiques internationales, la centrale thermique rattachée au bassin minier de Hegang (Heilongjiang, Chine), opérée dans l’orbite du géant public du charbon Heilongjiang Longmay Mining Holding Group.
Voir la fichePV² Energie GmbH
De Goch à Metro Manille, PV² Energie GmbH vend la même promesse : fixer le coût de l’électricité des sites à forte charge en calant le photovoltaïque sur l’existant moyenne tension.
Voir la ficheRosUkrEnergo
Coentreprise à moitié Gazprom, à moitié côté ukrainien via Centragas, RosUkrEnergo a incarné pendant une décennie l’intermédiation gazière la plus politique d’Europe : profits colossaux, géopolitique du transit, et filière judiciaire qui continue de cliqueter en 2025 alors que la société suisse n’existe plus sur le marché.
Voir la ficheGPCEE (Groupement des Professionnels des Certificats d'Économies d'Énergie)
Le GPCEE ne vend ni kWh ni fioul : il fédère quinze entreprises agréées pour faire tourner une machine réglementaire colossale.
Voir la ficheZAO Nizhnevartovskaya GRES
Ce n’est pas une « start-up verte » : c’est un socle du réseau russe, dans le cœur gazier sibérien, coincé entre modernisation promise et chaîne d’approvisionnement qui a tenu deux ans la justice pour rendre des comptes.
Voir la ficheJSC INTER RAO-Electric Power Generation
La JSC INTER RAO — Electric Power Generation — filiale russe chargée du bouquet de production électrique et thermique du groupe PJSC Inter RAO — illustre une contradiction brutale : des comptes qui tiennent la route et une trajectoire climat qui, selon les benchmarks indépendants, reste quasi entièrement fossile.
Voir la ficheSJVN
SJVN ne se résume plus au grand hydraulique de l’Himachal : la centrale de Nathpa Jhakri reste l’épine dorsale, mais le solaire et l’éolien portent désormais une part croissante de la puissance installée, tandis qu’un conflit de redevances avec l’État menace d’entacher des projets clés.
Voir la ficheAppuna Gård AB
** Derrière une raison sociale qui fait penser avant tout au nom d’une ferme d’Östergötland, se cache dans les bases marché une unité miniature du paysage énergétique suédois : trois machines de 2 MW chacune, listées comme opérationnelles près de Mjölby.
Voir la ficheCoastal Corporation
Même nom qu’un géant du pétrole texan enterré depuis un quart de siècle, Coastal Corporation Limited** joue une autre partition : export de produits de la mer, puis pivot agressif vers l’éthanol de première génération et le solaire, sous le feu des tarifs américains et des réserves des auditeurs.
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la ficheSalym Petroleum Development
Une coentreprise née sous pavillon Gazprom Neft et Shell exploitation des bassins Salym en Khanty-Mansiysk, désormais refermée sous pavillon russe.
Voir la ficheCengiz Enerji & Özaltın Enerji
La jonction la plus dense entre ces deux groupes de construction et d’infrastructure turcs ne se lit pas dans un slogan « transition », mais dans les chiffres du bassin du Murat et dans la capacité globale de production électrique : des gigawatts d’hydro privée, une poussée solaire et éolienne relayée par du financement labellisé vert, avec derrière un…
Voir la ficheEXPLOTACIONES EOLICAS SIERRA DE ALCARAZ S.L.
Société à adresse madrilène mais ancrée dans l’écosystème castillan de la Sierra de Alcaraz, Explotaciones Eólicas Sierra de Alcaraz S.L.
Voir la ficheMeghnaghat Power Limited
La Meghnaghat Power Limited (MPL) n’est pas un « centre » abstrait : c’est la société de la vieille IPP gaz de 450 MW sur l’île de Meghnaghat — un calque contractuel différent du Unique Meghnaghat Power (584 MW) et du bloc Reliance / JERA (718 MW).
Voir la ficheAccenture France
Filiale d’un géant du conseil et du numérique, Accenture France porte l’énergie d’un groupe mondial en hypercroissance sur l’IA — et le contrepoint d’un marché local où le conseil « classique » a pris un coup.
Voir la ficheCarthage Power Company
À Radès, Carthage Power Company a longtemps incarné un paradoxe tunisien : la première grande centrale privée du pays, mais entièrement branchée sur la commande publique.
Voir la ficheFenix Energy
Cette start-up basée en métropole lyonnaise tente d’ouvrir un troisième front à côté de l’électrification et de l’hydrogène : brûler de la poudre de fer pour alimenter des procédés à très haute température, sans flamme de gaz.
Voir la ficheSumitomo Metal Industries Ltd
Le nom Sumitomo Metal Industries Ltd renvoie à une société sidérurgique absorbée par Nippon Steel en octobre 2012 : la dénomination n’a plus de persistance juridique.
Voir la fiche