Nucléaire flottant : Rosatom négocie avec quatre pays africains et signe un accord avec le Togo

Contexte & Enjeux
Fait rapporté : Le 28 octobre 2026, Rosatom a indiqué discuter de projets de nucléaire flottant avec l'Égypte, le Togo, la Namibie et la Tanzanie ; le même jour, le ministère togolais de l'Énergie a signé avec le groupe russe un protocole d'accord pour étudier des coopérations nucléaires. Il s'agit de négociations et d'un cadre d'étude, non de commandes de centrales.

• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00) : « Le même jour, Lomé a signé avec l’entreprise un protocole d’accord pour étudier des coopérations nucléaires. »
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)

Fait rapporté : La Russie exploite déjà une centrale nucléaire flottante dans la région de Tchoukotka, mise en service en 2020, qui sert de référence technique ; l'Égypte dispose par ailleurs d'une relation industrielle avancée avec Rosatom via la centrale terrestre d'El-Dabaa (quatre réacteurs de 1 200 mégawatts chacun), distincte des discussions sur des unités flottantes.

• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)

Analyse Critique
Fait rapporté : Mécanisme physique : des unités de 100 mégawatts basées sur des réacteurs RITM-200M adaptés aux climats chauds seraient construites en chantier naval puis remorquées vers un site côtier pour alimenter le réseau. Mécanisme économique : Rosatom met en avant une offre de production électrique plutôt qu'une vente de centrale, via un contrat d'achat d'électricité à long terme où l'État ou l'acheteur local s'engage à acquérir l'énergie produite, maintenance et rechargement du combustible restant pris en charge en Russie. Mécanisme réglementaire : la mise en service suppose dans chaque pays un cadre de sûreté et de contrôle adapté, la répartition des responsabilités sur le combustible et les déchets, et la clarification des obligations du fournisseur et de l'exploitant.

• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)

Déduction : Acteurs cités : Rosatom (offreur), le ministère togolais de l'Énergie (protocole d'étude), et des discussions avec l'Égypte, la Namibie et la Tanzanie. Conséquence pour les pays hôtes : l'architecture en contrat d'achat d'électricité pourrait limiter certains investissements initiaux, mais l'intérêt économique dépendra du prix du kilowattheure, des garanties publiques, du raccordement au réseau et du partage des responsabilités sur plusieurs décennies. Pour la filière française, le texte compare la situation à NUWARD d'EDF, avec une commercialisation visée dans les années 2030. Horizon : aucun calendrier de construction n'est rendu public pour les quatre pays cités.

• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00) : « l’État ou l’acheteur local s’engagerait à acquérir l’énergie produite »
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)

Fait rapporté : Le protocole togolais ne désigne pas de site, ne fixe pas de puissance commandée et ne vaut pas autorisation de construction ; aucun tarif contractuel, calendrier de construction ou plan de financement définitif n'a été publié pour les quatre pays. L'expérience de Tchoukotka ne préjuge pas des études nécessaires en ports africains (refroidissement, sûreté, protection des installations, infrastructures portuaires, organisation des secours). Le texte est un reporting s'appuyant notamment sur des déclarations de dirigeants de Rosatom recueillies par Reuters ; le document primaire du protocole n'est pas fourni.

• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)
• Réf. : [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)

Ce que vous devez retenir
- Étape diplomatique et d'étude pour le Togo, discussions commerciales pour trois autres pays : aucune capacité commandée, aucun site, aucun financement public dans les éléments disponibles.
- Le point distinctif n'est pas la technologie du réacteur mais le montage commercial : vendre de l'électricité via un contrat d'achat de long terme, avec combustible et maintenance côté russe, déplace le débat vers le prix du kilowattheure, les garanties publiques et le raccordement — des paramètres qui déterminent la compétitivité réelle face à d'autres offreurs, y compris européens.
- Action : Attendre. Attendre une preuve documentaire manquante : le texte du protocole ou une pièce équivalente précisant site, puissance commandée, tarif et montage de financement, ainsi que le cadre de sûreté applicable. Sans ces éléments, ni l'existence d'un projet industriel ni son calendrier ne peuvent être établis. (déclencheur : Publication du protocole signé ou d'un document officiel togolais (ou de Rosatom) désignant un site et une puissance commandée, ou notification d'une demande d'autorisation de construction.)

Sources
- [1] lenergeek.com (2026-10-29T08:46:46+00:00)

Inconnues
- Contenu exact et portée juridique du protocole signé le 28 octobre entre le ministère togolais de l'Énergie et Rosatom (document primaire non fourni).
- Prix du kilowattheure et structure du contrat d'achat d'électricité envisagé.
- Calendrier de construction et plan de financement définitif pour les quatre pays cités.
- Site d'implantation, puissance commandée et raccordement au réseau.
- Cadre de sûreté, de contrôle et de gestion du combustible et des déchets dans chaque pays hôte.
- Nature exacte des discussions avec l'Égypte, la Namibie et la Tanzanie (aucun stade contractuel précisé).
- Portée opérationnelle de la comparaison avec NUWARD, qui relève d'une autre technologie et d'une autre stratégie de déploiement.
- Un extrait cité ne suffit pas à confirmer l'interprétation proposée.