Cam Son Hydro Power JSC.
Filiale hydraulique de taille « sous le seuil des 5 MW », Cam Son Hydro Power JSC (nom international de la Công ty cổ phần thủy điện Cấm Sơn, sigle CSHP) incarne une forme d’énergie renouvelable dont le Vietnam a besoin…
À propos de Cam Son Hydro Power JSC.
1. Modèle économique
La société se présente comme un opérateur industrielle chargé d’alimenter le réseau national avec continuité et « sécurité–efficacité–qualité », depuis une structuration sociétaire née en 2003 (présentation officielle). Le cœur du métier est la production hydroélectrique ; l’échéancier juridique est dense (mise à jour des statuts au 12 octobre 2025, documents d’assemblée 2024 et 2025 en ligne : rubrique actionnaires).
Sur le plan chiffré consolidé (chiffre d’affaires, résultat net, effectif exact), les agrégats ne sont pas restitués dans les extraits publics consultables sans accès aux pièces d’AG : on reste donc sur une lecture patrimoniale (holding du barrage-réservoir) plutôt que sur une transparence type « Euronext ». Le groupe annonce aussi une filiale dédiée au thème hydro (Công ty cổ phần thủy điện Kẻ Gỗ, toujours selon la même page « Giới thiệu »), ce qui suggère une logique de plateforme multi-actifs dans la petite hydraulique. Revenu principal attendu : vente d’électricité et distribution de dividendes lorsque la trésorerie et la régulation de l’eau le permettent — séquence déjà douloureuse dans le passé (voir section 4).
2. Impact réel
Avec 4,8 MW installés pour la centrale emblématique de Cấm Sơn — soit moins de 5 MW, la frontière politique qui a servi en 2013 à retirer plus de 400 « petits » projets du schéma national (analyse VietnamPlus de 2017) — l’empreinte carbone du MWh produit reste structurellement basse côté combustion directe (hydraulique au fil ou à réservoir). Le réservoir joue un rôle amortisseur pour le bassin de la rivière Hòa ; les ordres de grandeur publics évoquent environ 250 millions de m³ stockés et une profondeur maximale de l’ordre de 47 mètres (portail territorial MyBacGiang), ce qui place l’infrastructure dans la catégorie des ouvrages à fort enjeu territorial, pas dans celle d’un simple robinet électrique décentralisé.
Pour le lecteur français, la fiche pédagogique hydroélectricité de *Connaissance des Énergies* et le décryptage du rôle de l’hydro en collectivités par l’ADEME permettent de calibrer le débat : en Europe, la « petite hydro » est un levier, mais jamais un blanc-seing écologique, surtout lorsque l’ouvrage conditionne d’autres usages vitaux. La troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3), elle, encadre la trajectoire française, sans lien réglementaire direct avec un opérateur vietnamien : elle sert surtout de boussole pour comparer l’ambition climatique de l’UE avec la « réalité eau-énergie-alimentation » du delta et des hauts plateaux.
3. Innovations / partenariats
On n’est pas sur une start-up « deep-tech » : l’innovation est surtout institutionnelle — remise sous statut privé après une première vie d’État, puis intégration dans les circuits de gouvernance corporative (mises à jour des statuts, publication d’AG en ligne). Côté partenariats, le signal médiatique le plus net est l’articulation avec le réseau d’eau potable : la presse régionale décrit le raccordement du réservoir de Cấm Sơn au système DNP–Bắc Giang pour sécuriser l’approvisionnement en eau traitée (Báo Bắc Ninh TV). C’est moins un « contrat tech » qu’un pacte urbain-rural sur une ressource partagée.
4. Greenwashing / zones grises
Deux alertes factuelles pèsent, et elles ne sont pas des bruits de couloir. D’abord, le jeu à somme non nulle sur l’eau : selon une synthèse de 2017 encore citée comme référence pédagogique, l’ancienne configuration de 4,8 MW a été démantelée en 1980 parce que le stockage servait prioritairement l’irrigation, rendant la centrale non viable ; elle a ensuite été reassemblée sous forme de société par actions (VietnamPlus). Autant dire que tout discours marketing sur une hydro « verte sans discussion » contredit l’historique local. Ensuite, le risque politique de la filière : la même interview rappelle que, dès 2013, le gouvernement a retiré des plans plus de 400 micro-projets, « la plupart sous 5 MW », pour limiter la pression sur forêts, sols agricoles et cours d’eau ; un ancien vice-ministre de l’agriculture y voit la plus grande erreur du paysage énergétique. Opacité financière en ligne : l’activité est documentée par jalons juridiques plutôt que par comptes détaillés téléchargeables pour le grand public, ce qui complique l’audit citoyen des revendications « durables ». Aucune fiche RSE/CSRD européenne n’est attendue pour cette entité : le cadre est vietnamien, pas bruxellois.
5. Positionnement stratégique
CSHP est coincée — constructivement — entre trois impératifs : turbiner pour payer les actionnaires, tenir le niveau pour l’eau potable et l’irrigation, et survivre à la méfiance nationale envers les hydros <5 MW. La santé du sous-secteur peut s’inscrire dans des cycles de forte marge lorsque le débit est généreux (plusieurs unités comparables ont vu le résultat bondir en 2025 selon la presse spécialisée — signaux à prendre comme contexte sectoriel, pas comme guidance sur CSHP : analyse Reatimes sur l’hydro Hà Tĩnh), mais cette volatilité hydrologique ramène chaque année la question du prix du risque. La gouvernance récente (statuts 2025) indique une volonté de normalisation actionnariale ; la vraie pression concurrentielle, elle, vient du bassin versant.
Verdict WattsElse
Cam Son Hydro Power JSC n’est pas une start-up du kWh : c’est une tête de turbinage sur un réservoir qui nourrit déjà les robinets — la « transition » y passe par des compromis d’éclusage, pas par des slogans. Tant que l’eau restera plus politique que l’électricité, la vertu du projet se jouera au compteur de cubic metres, pas au green branding.
Sources : camson.com.vn · camson.com.vn · vietnamplus.vn · mybacgiang.vn · connaissancedesenergies.org · agirpourlatransition.ademe.fr · economie.gouv.fr · baobacninhtv.vn · reatimes.vn
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Enea Połaniec S.A.
Filiale polonaise du groupe Enea, Enea Elektrownia Połaniec S.A.
Voir la ficheFEV
** Ingénierie automobile et mobilité depuis des décennies, FEV se présente comme levier de la transition énergétique via hydrogène, batteries et « fuiles verts » — tout en absorbant en Allemagne le contre-choc d’un marché électrique qui patine.
Voir la ficheVis Solaris 2011
La dénomination « Vis Solaris 2011 » ne correspond pas, dans les sources ouvertes consultées, à une société unique identifiable ; la chronologie énergétique qui colle au secteur « énergies renouvelables » et à l’année 2011 renvoie à Vis Solis** et à un contrat emblématique sur une décharge du New Jersey — avant qu’un pivot américain vers le développement et…
Voir la fichePetroleos Sudamericanos S.A.
Champion argentin des champs conventionnels matures, Petróleos Sudamericanos S.A.
Voir la ficheNorthern Tier Energy
Partenariat coté en bourse, puis chaîne de rachats : Northern Tier Energy LP incarne le downstream américain des années 2010 — raffinerie du Minnesota, réseau de stations, intérêts logistiques — avant de fusionner dans Western Refining pour 1,6 milliard de dollars en 2016, puis dans Marathon Petroleum via Andeavor en 2018.
Voir la ficheBHP Minerals America
Le cache « Pétrole & Gaz » accroche un fantôme : BHP n’y est plus depuis la fusion avec Woodside.
Voir la ficheGUP NAO "NARYAN-MARSK POWER PLANT"
Elle porte un nom anglais de registre international, mais son ADN est russe et ultra-local : producteur et distributeur pour la capitale du district autonome des Nénéts.
Voir la ficheGroupe Herstal (anciennement FN Browning Group)
Fabricant historique d’armes, le Groupe Herstal manie le business de la défense comme personne, avec un contrat de 1,7 milliard d’euros pour garder l’armée belge bien équipée – et bien occupée.
Voir la ficheAdven Oy
À Vantaa, Adven Oy trace une trajectoire d’« energy as a service » : infrastructures de chaleur, vapeur et froid pour industriels et grandes surfaces immobilières, avec une promesse de décarbonation par le mix et l’investissement côté actifs.
Voir la ficheSBC
La fiche « SBC » rangée sous Autres énergies heurte le réel : avec Nashville et 1845, on parle d’un rassemblement d’églises baptistes, pas d’une entreprise de production ou de négoce d’énergie.
Voir la ficheIEN-PIB
Pas une start-up verte : un institut national polonais calibré réseaux, recherche industrielle et commandes publiques.
Voir la ficheSP Ausnet
** Derrière l’étiquette « SP AusNet » des bases de données se cache AusNet Services : siège à Southbank (Melbourne), colonne vertébrale régulée des réseaux électricité et gaz du Victoria.
Voir la ficheKemtec Ingénierie
Ingénierie au forfait, équations ATEX et dossiers d’usine : Kemtec vend du temps d’experts, pas du mégawatt.
Voir la ficheTHE CARBON CAPTURE AND STORAGE ASSOCIATION ASBL
L’« ASBL » belge que vous cherchez n’est pas une start-up climat : c’est le groupe de pression industriel derrière le déploiement du CCUS en Europe, avec un siège à Bruxelles et une machine d’influence à l’échelle du Royaume‑Uni.
Voir la fichePRODUCTIF NORWAY AS
Une microstructure norvégienne qui joue la carte du bâtiment démontable et du logiciel, tout en étant classée « data » dans les registres : le cas Produktif illustre la frontière floue entre tech immobilière et transition énergétique.
Voir la fichePampa Energía S.A.
Le groupe argentin allume un tablier de forages et d’oléoducs à envergure continentale, avec un pari de 1,5 milliard de dollars sur le pétrole de schiste de Rincón de Aranda.
Voir la ficheSan Francisco Solar SpA
San Francisco Solar SpA n’est qu’une coquille juridique chilienne autour d’un actif PMGD de l’ordre de 3 MW à Mostazal — mais elle incarne la face cachée des portefeuilles refinancés à centaines de millions de dollars.
Voir la ficheBurisma
Le nom Burisma incarne mieux que tout autre une entreprise gazière ukrainienne coincée au carrefour entre besoin de sécurité énergétique nationale, bras de fer anticorruption interne — et jeu de représentations internationaux.
Voir la ficheKarnataka Power Corporation Limited
Cheminée du Karnataka depuis 1970, la Karnataka Power Corporation Limited voit son hydro battre des records alors que la demande de pointe grimpe vers les 19 GW — mais la structure financière reste celles d’une utility étatique coincée entre distributeurs frileux, thermique vieillissante et méga-projets hydrauliques contestés en plain cour des Ghâts…
Voir la ficheHydro Tasmania Wind Operations Pty Ltd
Filiale du groupe Hydro Tasmania, Hydro Tasmania Wind Operations Pty Ltd incarne la face vent du « Battery of the Nation » australien — mais en FY2024-25 le tableau financier du groupe parent ressemble à une alerte rouge : résultat opérationnel avant ajustements quasi effondré et dividende d’État payé à coups d’emprunt.
Voir la ficheGul Ahmed Electric Limited
Filiale à 100 % de Gul Ahmed Energy, Gul Ahmed Electric Limited exploite depuis 2022 un parc de 50 MW dans le corridor éolien de Jhimpir.
Voir la ficheŽV – SUN
ŽV-SUN n’est pas une « success story » startup des EnR : c’est une centrale au sol devenue emblème du boom photovoltaïque tchèque de 2010, coincée entre tarifs de rachat généreux, procédures pénales et une traque étatique sur les aides perçues.
Voir la ficheMill Wind AB
** On cherchait une entreprise ; on tombe sur des homonymes, des SPV et des parcs dont le sigle « Mill » traîne dans les bases de données.
Voir la ficheBritish American Oil Company
** La British American Oil Company ne signe plus de communiqués depuis 1969, mais son ADN pétrolier traverse le siècle jusqu’aux sables bitumineux et aux carnets de commande d’un major américain.
Voir la fiche