Conexus Baltic Grid
Le transporteur letton assure le gazoduc national et le seul stockage souterrain des pays baltes, Inčukalns — plaque tournante entre la Finlande, les États voisins et les marchés européens.
À propos de Conexus Baltic Grid
1. Modèle économique
Conexus Baltic Grid (Lettonie) est l’opérateur unique du réseau de transport et du stockage gazier, rémunéré par des tarifs régulés par les services publics. Les revenus viennent de la commercialisation des capacités de transit et de stockage aux négociants certifiés, dans le cadre du marché gazier balte étendu (Finlande, Estonie, Lettonie) opérationnel depuis 2020, comme le rappelle la présentation d’entreprise. Au 31 décembre 2024, le groupe mère coté (AST) indique détenir 68,46 % du capital de Conexus dans un fil de presse consacré aux résultats audités AST 2024. Sur l’exercice 2024 audité, Conexus affiche un chiffre d’affaires de 94,8 M€ et un bénéfice net de 38,4 M€, avec 26,3 M€ d’investissements sur 2025 selon la page états financiers. En 2025 (non audité), le communiqué sur les résultats indique 74,1 M€ de CA (-22 %) pour 23,51 M€ de bénéfice net — encore le second résultat net sur cinq ans. Aucun chiffre d’effectifs consolidé n’a été retenu ici : les extraits consultés privilégient volumes, investissements et actionnariat.
2. Impact réel
L’empreinte climatique directe de Conexus est celle d’un réseau de gaz naturel : en 2025, 25,5 TWh ont été acheminés en Lettonie et 11,3 TWh ont été extraits d’Inčukalns ; la consommation lettone s’établit à 8,7 TWh, avec 0,17 TWh de biométhane injecté — un apport marginal par rapport au flux fossilier, même s’il matérialise une porte d’entrée des gaz renouvelables annoncée dans le même communiqué 2025. Le projet nordique-balte d’hydrogène est présenté comme pouvant éviter jusqu’à 37 Mt de CO₂ par an d’ici 2050 — un ordre de grandeur prospectif dépendant de la mise en œuvre du corridor et du mix de production ; il ne supprime pas, aujourd’hui, les émissions du gaz brûlé dans la région.
3. Innovations / partenariats
L’étude de faisabilité du Nordic-Baltic Hydrogen Corridor (achevée début 2025), pilotée avec Gasgrid Finland, Elering, Amber Grid, GAZ-SYSTEM, ONTRAS, envisage jusqu’à 2,7 Mt/an d’hydrogène renouvelable via ~2 500 km de conduites d’environ 1 200 mm. En avril 2024, le corridor a été inscrit comme projet d’intérêt commun européen dans le cadre du plan d’interconnexion hydrogène balte. Conexus a rejoint dès 2021 l’European Clean Hydrogen Alliance, en explicitant la reconversion des actifs gaziers pour le transport transfrontalier d’hydrogène et en s’alignant sur le plan climat-énergie national letton 2021-2030. La modernisation d’Inčukalns (projet long de sept ans, 99,5 M€ au total, coûts de clôture évoqués par BNN) prolonge quant à elle la valeur stratégique du stockage régional ; le rapport AST 2024 mentionne séparément 37,8 M€ dédiés en 2024 à l’amelioration d’Inčukalns et 9,7 M€ au renouveau du réseau de transport gazier.
4. Greenwashing / zones grises
Les hypothèses de décarbonisation portées par le corridor reposent sur un tunnel de décennies et sur des sublignes politiques encore ouvertes : la même étude de faisabilité anticipe désormais des « analyses techniques détaillées » et une « évaluation commerciale et économique » — pas une date d’entrée en service lisible dans le même document pour le marché français des lecteurs WattElse. Pendant ce temps, le méthane reste la cash-cow. Le bond du CA puis sa correction en 2025 (communiqué) illustre la sensibilité aux prix et aux flux régionaux (dont Lituanie et Finlande) et peut nourrir une communication « transition » qui avance plus vite que le mix réel.
5. Positionnement stratégique
Conexus capitalise sur un triple rôle géopolitique : passerelle après la réorientation post-2022 des approvisionnements, pivot de stabilité pour les trois États baltes et la Finlande, et projet PCI financé dans la logique REPowerEU et European Green Deal. À court terme, l’accent est mis sur sûreté et maintenance du réseau : 8,1 M€ budgétés pour 2026 pour entretien et développement, dont tomographie magnétique sur 71,3 km (communiqué investissement réseau 2026). Dans le jeu pétrole & gaz du cache WattsMonde, l’entreprise incarne ainsi le transporteur régulé sous influence d’État, pas une pure énième « scale-up climat ».
Verdict WattsElse
Conexus monétise encore le gaz et sécurise la Baltique ; le corridor hydrogène est le contre-narratif crédible… à condition d’accepter qu’aucun grand livre comptable ne bascule avant des années. Ici, le vert s’écrit surtout dans les études et les cartes PCI — le méthane, dans les TWh.
Sources : conexus.lv · view.news.eu.nasdaq.com · conexus.lv · conexus.lv · conexus.lv · conexus.lv · bnn-news.com · conexus.lv · conexus.lv
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
2i Rete Gas
2i Rete Gas a longtemps incarné l’opérateur de distribution gazière indépendant de référence en Italie.
Voir la ficheA2A
Le groupe italien que le grand public associe au chauffage urbain milanais et à Brescia ne ressemble pas à un intégré pétrolier : c’est un multi-utilitaire à la production d’électricité, aux réseaux de chaleur et à la valorisation énergétique des déchets.
Voir la ficheAASA Energía S.A.
Le secteur « Pétrole & Gaz » accolé à AASA Energía S.A.
Voir la ficheAban Offshore
Multinationale indienne du forage offshore, Aban Offshore incarne le contre-pied d’une « transition » narrée : ses revenus tiennent à la location de plates-formes pour des majors et surtout pour l’étatique ONGC, pendant qu’une procédure d’insolvabilité (CIRP) et des créances bancaires colossales tordent le cou à toute légende de stabilité.
Voir la ficheAbbot Group
Sous l’étiquette « Abbot Group », c’est une fable écossaise de consolidation pétrolière : services de forage, gros carnets d’ordres au Moyen-Orient, et depuis janvier 2025, la suite loge dans le bilan de l’américain Helmerich & Payne (H&P).
Voir la ficheAbility Energy
Le nom « Ability Energy » renvoie à plusieurs réalités juridiques souvent amalgamées ; aucune consolidation financière publique ne permet de dresser un bilan unique sous cette graphie exacte.
Voir la ficheAbitibiBowater
Les étiquettes de base données mentent quelquefois : « AbitibiBowater », souvent ramené aux conflits de la filière forêt-canadienne, n’a rien à voir avec le « Pétrole & Gaz ».
Voir la ficheAbu Dhabi Company for Onshore Oil Operations
Elle s’appelait ADCO ; elle s’affiche aujourd’hui comme ADNOC Onshore, bras armé terrestre du groupe émirati.
Voir la fiche