Công ty TNHH Điện lực AES - TKV
C’est bien elle : la raison sociale Công ty TNHH Điện lực AES - TKV n’est plus la dénomination courante : il s’agit, sans ambiguïté homonyme, de l’opérateur vietnamien de la centrale thermique Mong Duong 2 (Quang Ninh), désormais présentée comme Công ty TNHH Điện lực AES Mông Dương depuis le retrait explicite de « TKV » du nom en 2020 — même actif, même…
À propos de Công ty TNHH Điện lực AES - TKV
Le paradoxe tient au carrefour géopolitique du charbon : contrat d’achat d’électricité avec le réseau national, rente garantie par les volumes thermiques, tout en étant la cible prioritaire du narratif de « sortie du charbon » d’AES Corporation côté siège américain. La vapeur monte encore en 2025 : les chiffres d’activité circulent alors que la vente minoritaire promise en 2023 piétine face aux autorités.
1. Modèle économique
Le modèle est celui d’un producteur indépendant (IPP) en BOT 25 ans, avec transfert final à l’État : la centrale est entrée en production commerciale en 2015 et vise ordinairement une production de l’ordre de 7,6 milliards de kWh par an injectés dans le réseau, selon la fiche projet (ordre de grandeur contractuel / technique). (fiche projet Power Technology) L’investissement historique est massivement étranger : environ 2,1 milliards de dollars et structure classique 51 % AES, 30 % POSCO Energy, 19 % China Investment Corporation — répartition reprise par les bases sectorielles et la documentation projet. (même source)
Les revenus dépendent quasi exclusivement du charbon domestique et du PPA avec Vietnam Electricity : la presse économique locale crédite l’entreprise d’environ 321 millions de dollars de chiffre d’affaires en 2025, en hausse de +2,9 % sur 2024 — signal de solidité comptable du fossile malgré les turbulences stratégiques du groupe mère. (article VCCI 2025) En revanche, le résultat avant impôt a plutôt fléchi au dernier semestre publié en détail : 17 millions de dollars sur le premier semestre 2024, contre 24 millions un an plus tôt (-30 %), ce qui révèle une marge opérationnelle plus exposée aux coûts combustible, au risque de valorisation d’actif ou aux ajustements comptables du groupe. (The Investor, S1 2024) L’effectif en phase d’exploitation est d’environ 200 personnes, majoritairement locales, selon la présentation projet du site corporate. (page Projet)
2. Impact réel
Il n’y a pas d’« impact climat positif » au sens d’un mix décarboné : la fiche projet indique explicitement charbon national et deux groupes de 621 MW. (fiche projet Power Technology) Les émissions de CO₂ associées relèvent de la combustion massive et continue — on est aux plusieurs millions de tonnes par an ordinaires pour ce gabarit en charge de base (ordre de grandeur physique, non ressort à lui seul des extraits cités ici). Aucun pourcentage d’EnR ni quota de flexibilité n’est pertinent : l’actif est thermique charbon 100 %.
Du point de vue d’un lecteur européen, la comparaison avec la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) ou les fiches ADEME ne cadre pas mécaniquement un actif vietnamien, mais l’écart d’ambition est parlant : là où l’UE plafonne la part du charbon, Mong Duong 2 ancre le charbon dans la courbe vietnamienne pendant toute la vie résiduelle du BOT. Les engagements internationaux type JETP au Viêt Nam tendent en sens inverse — tension structurelle avec un actif verrouillé par convention longue. (analyse Fossil Leaks / AFII)
3. Innovations / partenariats
Le cœur technologique reste classique : turbines et chaudières fournies par la filière Doosan (exécution, levage, mise en service Vietnam / ingénierie Inde selon les panneaux projet). (fiche projet Power Technology) L’« innovation » la plus notable côté actionnaires est financière et juridique : montant d’investissement record pour l’époque, gouvernance tripartite USA-Corée-Chine, et désormais cession annoncée de la participation AES à un fonds tchèque pour verrouiller une sortie groupe du charbon, ce qui restructure l’enveloppe de risque plutôt que la technologie. (communiqué AES Vietnam, 2023)
4. Greenwashing / zones grises
Risque documenté de « fuite carbone » par cession : l’analyse Anthropocene Fixed Income Institute juge le transfert vers Sev.en Global Investments aligné sur la logique de bilan carbone d’AES pour son cap « zéro charbon » tout en ne garantissant aucune trajectoire équivalente côté acquéreur — la centrale peut rester en route aussi longtemps que la concession et le PPA le permettent.
Impasse comptable 2025 : le groupe mère AES a indiqué que la vente n’était plus considérée comme probable à date — avec expiration imminente de l’accord de novembre 2025 après retards réglementaires — entraînant un reclassement « détenus et utilisés » et une récupération de valeur (~243 millions de dollars au premier semestre 2025) liée au démantèlement d’une provision sur créances de financement ; autant dire que la « sortie » promise masque une immobilisation prolongée de l’exposition charbon dans les livres. (dépôt SEC Form 10-Q, notes Mong Duong)
Enfin, les états financiers consolidés traçaient encore des lignes lourdes côté projet : valeur nette comptable ~357 millions de dollars, créances de financement long terme ~963 millions et dette ~526 millions au 31 décembre 2024, selon les tableaux détaillés déposés auprès de la SEC — chiffrage qui contradictoire ne laisse aucune place à une lecture « activité bas carbone ». (extrait dépôt SEC R-2)
5. Positionnement stratégique
Sur le papier, la feuille de route AES prône la sortie du charbon ; sur le terrain vietnamien, Mong Duong 2 demeure un levier électrique critique pour le Nord et une poche de rente fossile pour la matrice d’investisseurs (coréens, chinois, désormais fonds spécialisé via la cession discutée). Les 321 millions de dollars de CA 2025 cités par la presse d’affaires confirment que le signal marché, lui, reste brut charbon. (article VCCI 2025)
Aucun rapprochement pertinent n’a été trouvé avec les bases françaises type ADEME, Connaissance des énergies ou GreenUnivers pour cette entité précise : la littérature nationale ne couvre pas en direct ce SPV.
Verdict WattsElse
Mong Duong 2 n’est pas une « transition » : c’est un contrat thermique bétonné dans le réseau vietnamien, que AES voudrait effacer de son bilan sans éteindre la chaudière. Tant que le BOT tourne, le climat lui ne lit pas les communiqués de réorganisation du capital.
Sources : aesmongduong.vn · power-technology.com · en.vcci.com.vn · theinvestor.vn · aesmongduong.vn · ecologie.gouv.fr · ademe.fr · anthropocenefii.org · aes-vietnam.com · sec.gov · sec.gov · aes.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Helios.do
Éco-banque française qui promet de sauver la planète... avec votre argent, bien sûr.
Voir la ficheSolarpark Rybníček
La transition énergétique tchèque a ses visages glamour — et ses petites structures patrimoniales, siège rue Rybná à Prague, champ photovoltaïque près du village de Rybníček.
Voir la ficheWanji Holding Group Co Ltd
Le groupe du Henan déplace 580 kt/an de fonderie vers le Xinjiang en prétendant « verdir » l’efficacité — pendant que sa chaîne intégrée charbon–électricité–aluminium reste un moteur thermique massif.
Voir la ficheUNIVERSITY OF SPLIT FACULTY OFELECTRICAL AND MECHANICAL ENGINEERI
À Split, la FESB (Faculty of Electrical Engineering, Mechanical Engineering and Naval Architecture) — l’équivalent exact de l’intitulé « University of Split Faculty of Electrical and Mechanical Engineering » — forme et pilote une partie décisive de l’ingénierie électrique croate.
Voir la ficheIdemitsu Green Power Co Ltd
Une filiale 100 % renewables sur le papier qui a servi à verrouiller l’avenir électrique d’Idemitsu — jusqu’à sa dissolution dans le géant fossilier en avril 2024.
Voir la fichePLN Cilegon Generation Unit
À Margasari, dans l’industriel Banten, une centrale à cycle combiné au gaz alimente Java-Bali quand le réseau tend la corde.
Voir la ficheFuerzas Energéticas del Sur de Europa XII, SL - Forestalia
Ce n’est pas un mastodonte coté en Bourse : Fuerzas Energéticas del Sur de Europa XII, SL est une société espagnole de génération éolienne, ancrée dans l’écosystème Forestalia, avec des fonds propres modestes et un chiffre d’affaires de quelques millions — loin des volumes médiatisés du groupe.
Voir la ficheHRS – Hydrogen Refueling Solutions
Fabriquant français coté à Paris, Hydrogen Refueling Solutions incarne la brutalité du cycle hydrogène mobilité : carnet fragilisé par des clients en difficulté, procédures avec un opérateur majeur, puis plan de rigueur et diversification vers les usages stationnaires.
Voir la ficheLärbro SPW AB
Lärbro évoque un village du nord de Gotland, pas une géographie floue.
Voir la ficheEólica Cabezo San Roque, S.A.
Le nom sonne comme une ligne sur une carte d’Aragon, mais Eólica Cabezo San Roque, S.A.
Voir la ficheParque Eólico Marcona S.R.L. (Cobra Perú)
Un actif de 32 MW racheté 170 millions de dollars dans un pack avec Tres Hermanas : le Parque Eólico Marcona n’est pas une start-up venue de nulle part, mais un morceau de la consolidation des renouvelables par Luz del Sur, coincé entre omniprésence minière et grands travaux de transport.
Voir la ficheGreenesco Energy S.A.
Filiale associative d’un géant encore hybride sur le mix, Greenesco Energy S.A.
Voir la ficheCarbon Engineering Ltd.
Pionnière canadienne du captage direct dans l’air (DAC), Carbon Engineering Ltd.
Voir la ficheTanzania Electric Supply Company Limited
La Tanzania Electric Supply Company Limited incarne à elle seule la fracture entre ambition nationale et réalité financière : capacités records sur le papier, réseau et tarifs sous tension.
Voir la ficheWatts Water Technologies, Inc.
Depuis 1874, Watts régule l'eau avec plus de 4 500 collaborateurs, prouvant que contrôler la pression peut aussi être durable – ou presque.
Voir la ficheIVL SWEDISH ENVIRONMENTAL RESEARCH INSTITUTE LTD
À Stockholm, cet institut de recherche environnementale vit à contre-courant deux fois : il alimente l’outil industriel européen (hydrogène, électrique, eau circulaire) et publie ensuite des audits qui rabattent le caquet des méthodes comptables et des fonds verts.
Voir la ficheNetCom BW
Opérateur de télécommunications déployé sur la campagne du Bade-Wurtemberg et en Bavière voisine, NetCom BW incarne la fusion entre ambition « Gigabit » et dépendance aux cofinancements publics.
Voir la ficheDaikin (United States)
Le géant japonais de la clim incarne aux États-Unis une infrastructure thermique au cœur de l’électrification des bâtiments et de l’IA — avec des investissements massifs en fabrication et R&D, mais aussi des orages judiciaires** qui frappent l’ensemble de l’industrie HVAC en 2025-2026.
Voir la ficheEndress+Hauser Group
Spécialiste en techno de mesure industrielle, Endress+Hauser joue l’équilibriste entre précision suisse et ambitions carbone-friendly.
Voir la fichePSF El Peral SpA
PSF El Peral SpA n’est pas une « start-up solaire » : c’est une coquille juridique chilienne autour d’un parc photovoltaïque de taille PMGD, verrouillé dans un cadre tarifaire que l’État entend refondre avant la fin des années 2020.
Voir la ficheFRV-Fotowatio Renewable Ventures
Pionnier espagnol du gigantisme photovoltaïque, Fotowatio Renewable Ventures (FRV) s’est mué en plateforme globale solaire et batteries sous la houlette du groupe saoudien Abdul Latif Jameel.
Voir la ficheACI Group (France)
Fabricant français de pièces industrielles, un acrobate entre aéronautique, défense et énergie, essayant de garder le cap dans un monde qui change.
Voir la ficheMahanagar Gas
C’est l’un des grands noms indiens du city gas : raccordements au millier, stations GNC à la chaîne, rentabilité encore élevée — et pourtant une marge qui se referme, des gaz d’achat de plus en plus chers, des incidents réseau qui rappent la confiance des usagers.
Voir la ficheShikoku
Attention au piège lexical : sous le nom géographique se cache tout sauf une entité juridique unique.
Voir la fiche