Công ty TNHH Điện lực AES - TKV
C’est bien elle : la raison sociale Công ty TNHH Điện lực AES - TKV n’est plus la dénomination courante : il s’agit, sans ambiguïté homonyme, de l’opérateur vietnamien de la centrale thermique Mong Duong 2 (Quang Ninh), désormais présentée comme Công ty TNHH Điện lực AES Mông Dương depuis le retrait explicite de « TKV » du nom en 2020 — même actif, même…
À propos de Công ty TNHH Điện lực AES - TKV
Le paradoxe tient au carrefour géopolitique du charbon : contrat d’achat d’électricité avec le réseau national, rente garantie par les volumes thermiques, tout en étant la cible prioritaire du narratif de « sortie du charbon » d’AES Corporation côté siège américain. La vapeur monte encore en 2025 : les chiffres d’activité circulent alors que la vente minoritaire promise en 2023 piétine face aux autorités.
1. Modèle économique
Le modèle est celui d’un producteur indépendant (IPP) en BOT 25 ans, avec transfert final à l’État : la centrale est entrée en production commerciale en 2015 et vise ordinairement une production de l’ordre de 7,6 milliards de kWh par an injectés dans le réseau, selon la fiche projet (ordre de grandeur contractuel / technique). (fiche projet Power Technology) L’investissement historique est massivement étranger : environ 2,1 milliards de dollars et structure classique 51 % AES, 30 % POSCO Energy, 19 % China Investment Corporation — répartition reprise par les bases sectorielles et la documentation projet. (même source)
Les revenus dépendent quasi exclusivement du charbon domestique et du PPA avec Vietnam Electricity : la presse économique locale crédite l’entreprise d’environ 321 millions de dollars de chiffre d’affaires en 2025, en hausse de +2,9 % sur 2024 — signal de solidité comptable du fossile malgré les turbulences stratégiques du groupe mère. (article VCCI 2025) En revanche, le résultat avant impôt a plutôt fléchi au dernier semestre publié en détail : 17 millions de dollars sur le premier semestre 2024, contre 24 millions un an plus tôt (-30 %), ce qui révèle une marge opérationnelle plus exposée aux coûts combustible, au risque de valorisation d’actif ou aux ajustements comptables du groupe. (The Investor, S1 2024) L’effectif en phase d’exploitation est d’environ 200 personnes, majoritairement locales, selon la présentation projet du site corporate. (page Projet)
2. Impact réel
Il n’y a pas d’« impact climat positif » au sens d’un mix décarboné : la fiche projet indique explicitement charbon national et deux groupes de 621 MW. (fiche projet Power Technology) Les émissions de CO₂ associées relèvent de la combustion massive et continue — on est aux plusieurs millions de tonnes par an ordinaires pour ce gabarit en charge de base (ordre de grandeur physique, non ressort à lui seul des extraits cités ici). Aucun pourcentage d’EnR ni quota de flexibilité n’est pertinent : l’actif est thermique charbon 100 %.
Du point de vue d’un lecteur européen, la comparaison avec la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) ou les fiches ADEME ne cadre pas mécaniquement un actif vietnamien, mais l’écart d’ambition est parlant : là où l’UE plafonne la part du charbon, Mong Duong 2 ancre le charbon dans la courbe vietnamienne pendant toute la vie résiduelle du BOT. Les engagements internationaux type JETP au Viêt Nam tendent en sens inverse — tension structurelle avec un actif verrouillé par convention longue. (analyse Fossil Leaks / AFII)
3. Innovations / partenariats
Le cœur technologique reste classique : turbines et chaudières fournies par la filière Doosan (exécution, levage, mise en service Vietnam / ingénierie Inde selon les panneaux projet). (fiche projet Power Technology) L’« innovation » la plus notable côté actionnaires est financière et juridique : montant d’investissement record pour l’époque, gouvernance tripartite USA-Corée-Chine, et désormais cession annoncée de la participation AES à un fonds tchèque pour verrouiller une sortie groupe du charbon, ce qui restructure l’enveloppe de risque plutôt que la technologie. (communiqué AES Vietnam, 2023)
4. Greenwashing / zones grises
Risque documenté de « fuite carbone » par cession : l’analyse Anthropocene Fixed Income Institute juge le transfert vers Sev.en Global Investments aligné sur la logique de bilan carbone d’AES pour son cap « zéro charbon » tout en ne garantissant aucune trajectoire équivalente côté acquéreur — la centrale peut rester en route aussi longtemps que la concession et le PPA le permettent.
Impasse comptable 2025 : le groupe mère AES a indiqué que la vente n’était plus considérée comme probable à date — avec expiration imminente de l’accord de novembre 2025 après retards réglementaires — entraînant un reclassement « détenus et utilisés » et une récupération de valeur (~243 millions de dollars au premier semestre 2025) liée au démantèlement d’une provision sur créances de financement ; autant dire que la « sortie » promise masque une immobilisation prolongée de l’exposition charbon dans les livres. (dépôt SEC Form 10-Q, notes Mong Duong)
Enfin, les états financiers consolidés traçaient encore des lignes lourdes côté projet : valeur nette comptable ~357 millions de dollars, créances de financement long terme ~963 millions et dette ~526 millions au 31 décembre 2024, selon les tableaux détaillés déposés auprès de la SEC — chiffrage qui contradictoire ne laisse aucune place à une lecture « activité bas carbone ». (extrait dépôt SEC R-2)
5. Positionnement stratégique
Sur le papier, la feuille de route AES prône la sortie du charbon ; sur le terrain vietnamien, Mong Duong 2 demeure un levier électrique critique pour le Nord et une poche de rente fossile pour la matrice d’investisseurs (coréens, chinois, désormais fonds spécialisé via la cession discutée). Les 321 millions de dollars de CA 2025 cités par la presse d’affaires confirment que le signal marché, lui, reste brut charbon. (article VCCI 2025)
Aucun rapprochement pertinent n’a été trouvé avec les bases françaises type ADEME, Connaissance des énergies ou GreenUnivers pour cette entité précise : la littérature nationale ne couvre pas en direct ce SPV.
Verdict WattsElse
Mong Duong 2 n’est pas une « transition » : c’est un contrat thermique bétonné dans le réseau vietnamien, que AES voudrait effacer de son bilan sans éteindre la chaudière. Tant que le BOT tourne, le climat lui ne lit pas les communiqués de réorganisation du capital.
Sources : aesmongduong.vn · power-technology.com · en.vcci.com.vn · theinvestor.vn · aesmongduong.vn · ecologie.gouv.fr · ademe.fr · anthropocenefii.org · aes-vietnam.com · sec.gov · sec.gov · aes.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Havsnäs Vindkraft AB
Dans la Suède septentrionale, un des parcs historiques au sol voit ses comptes plier sous la volatilité des prix.
Voir la ficheKorea East-West Power Co Ltd
East-West ouest du nom, centrale au cœur du mix coréen : Korea East-West Power Co., Ltd.
Voir la ficheSlottsbol Drift AB
Constat préalable : dans les annuaires et bases ouvertes consultés en mai 2026, aucune société exactement dénommée « Slottsbol Drift AB » ne ressort de façon vérifiable ; il ne faut surtout pas la confondre avec Södertuna Slott Drift AB (Gnesta), orientée hôtellerie-événementiel.
Voir la ficheCociter
En Wallonie, Cociter ne vend pas seulement des kilowattheures: la coopérative vend une promesse politique, celle d’une électricité réellement reprise en main par ses usagers.
Voir la ficheENERGYNEST
Décarboner la chaleur industrielle sans casser les lignes de production: c’est la promesse d’EnergyNest.
Voir la ficheYek Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
Identifier « Yek Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
Voir la ficheAgrosolar V SpA
Le suffixe SpA évoque une société anonyme italienne, mais la veille publique de mai 2026 ne livre aucune fiche d’entreprise consolidée pour la dénomination littérale « Agrosolar V SpA », alors que le marché regorge d’homonymes (Agrosolar, Agrisolare, Agrosolar Polska…).
Voir la ficheHafslund Nycomed
Entre 1986 et 1996, Hafslund Nycomed a existé comme holding coté Oslo Stock Exchange après l’entrée au capital de Nycomed dans le périmètre industriel Hafslund ; la rupture opérationnelle est nette : depuis 1996, la chimie pharma a rejoint d’autres chaînes (via chemins de fusion internationaux), tandis que l’activité production électrique continue sous la…
Voir la ficheAge Generación Eólica SA
Age Generación Eólica SA vit dans l’ombre d’un conglomérat familial andalou où le BTP et l’ingénierie avalent les lignes de compte.
Voir la ficheVenari Resources
* Entre 2012 et 2020, Venari Resources a incarné la quintessence du deepwater américain : exploration sous le sel, levées records en private equity*, découvertes médiatisées…
Voir la ficheUNAB
Attention à l’ambiguïté : « UNAB » n’est pas une entreprise d’« autres énergies » au sens d’un pure player commercial européen.
Voir la ficheAustralian Nuclear Science and Technology Organisation
L’ANSTO est le cerveau et l’usine discrète d’une dépendance nationale australienne aux examens à la Tc-99m, coincée entre un réacteur de recherche, un synchrotron sous pression et une impasse sur les déchets.
Voir la ficheZambia Sugar
** À Mazabuka, le géant du cristal aligne valorisations record et centaines de mégawatts sur le réseau — tout en subissant la facture d’une Zambie électriquement sous tension.
Voir la ficheAl Trax
Aucune raison sociale « Al Trax » identifiable dans les EnR sous ce grapheme exact : la dénomination fonctionne comme un porte-voix acoustique, pas comme un dossier de capital-investissement.
Voir la ficheEmirates Nuclear Energy Corporation
ENEC n’est plus seulement le maître d’ouvrage de la première centrale nucléaire du monde arabe.
Voir la ficheLand Power
Le nom « Land Power » circule comme libellé d’entreprise dans des bases données ; dans la documentation publique ouverte à ce jour du groupe B.Grimm Power, l’actif éolien thaïlandais identifiable est présenté comme Bo Thong Wind Farm Co., Ltd.
Voir la ficheSafran Electrical & Power
Branche « systèmes électriques » du géant français Safran, Safran Electrical & Power incarne à la fois l’avenir promis de l’aviation électrique et l’infrastructure silencieuse des programmes de défense.
Voir la ficheSOFIA URBAN MOBILITY CENTER SUMC
Le Sofia Urban Mobility Center (SUMC) n’est ni une startup « cleantech » ni un producteur d’EnR : à Sofia, capitale bulgare (profil membres Europe, 2026), cet opérateur public incarne une « ville bas carbone » surtout comme chef d’orchestre du métro et des stations payantes, pilier du flux de fonds urbains.
Voir la ficheRégion Grand Est
Le Grand Est incarne paradoxalement la mutation énergétique française : panorama EnR officiel quasi record, mais la filière biométhane y subit plusieurs alertes graves en quelques mois tout en voyant montée jusqu’aux tribunaux le débat sur l’authenticité « énergétique » des offres verte.
Voir la ficheCentral y Coogeneración de Ituren S.A.
Sur le flanc pyrénéen de la Navarre, une société à l’intitulé long comme un contrat d’appel d’offres relie production électrique, retenue d’eau et filière papetière.
Voir la ficheBluEarth Renewables
** Basée à Calgary, BluEarth incarne la course des producteurs indépendants nord-américains : un mix hydro-éolien-solaire déjà sérieux, un pipeline affiché au gigawatt, et une gouvernance qui vient de changer de main en 2026.
Voir la ficheMoser Baer Energy & Development Limited (MBEDL)
Le nom Moser Baer Energy & Development Limited (MBEDL) renvoie aujourd’hui à la lignée de sociétés du groupe de Ratul Puri, porté sur le marché sous la marque Hindustan Power — développeur indien actif sur la production, le commerce de l’électricité et des filières thermique, hydro, solaire et minière.
Voir la ficheVietsovpetro
Coentreprise historique entre Hanoï et Moscou, Vietsovpetro incarne à la fois la manne budgétaire du pays et un nœud sensible : elle compense le déclin géologique par l’ingénierie offshore, tout en s’inscrivant dans un contexte où le pétrole russe est traqué par des plafonds de prix et des soupçons de contournement.
Voir la ficheGecalsa - La Dehesa
Née dans le Burgos des années 2000, rachetée par ce qui s’appelait encore Gas Natural Fenosa, Gecalsa incarne l’ancrage territorial des renouvelables « historiques » du groupe aujourd’hui baptisé Naturgy.
Voir la fiche