Công ty TNHH Điện lực AES - TKV
C’est bien elle : la raison sociale Công ty TNHH Điện lực AES - TKV n’est plus la dénomination courante : il s’agit, sans ambiguïté homonyme, de l’opérateur vietnamien de la centrale thermique Mong Duong 2 (Quang Ninh), désormais présentée comme Công ty TNHH Điện lực AES Mông Dương depuis le retrait explicite de « TKV » du nom en 2020 — même actif, même…
À propos de Công ty TNHH Điện lực AES - TKV
Le paradoxe tient au carrefour géopolitique du charbon : contrat d’achat d’électricité avec le réseau national, rente garantie par les volumes thermiques, tout en étant la cible prioritaire du narratif de « sortie du charbon » d’AES Corporation côté siège américain. La vapeur monte encore en 2025 : les chiffres d’activité circulent alors que la vente minoritaire promise en 2023 piétine face aux autorités.
1. Modèle économique
Le modèle est celui d’un producteur indépendant (IPP) en BOT 25 ans, avec transfert final à l’État : la centrale est entrée en production commerciale en 2015 et vise ordinairement une production de l’ordre de 7,6 milliards de kWh par an injectés dans le réseau, selon la fiche projet (ordre de grandeur contractuel / technique). (fiche projet Power Technology) L’investissement historique est massivement étranger : environ 2,1 milliards de dollars et structure classique 51 % AES, 30 % POSCO Energy, 19 % China Investment Corporation — répartition reprise par les bases sectorielles et la documentation projet. (même source)
Les revenus dépendent quasi exclusivement du charbon domestique et du PPA avec Vietnam Electricity : la presse économique locale crédite l’entreprise d’environ 321 millions de dollars de chiffre d’affaires en 2025, en hausse de +2,9 % sur 2024 — signal de solidité comptable du fossile malgré les turbulences stratégiques du groupe mère. (article VCCI 2025) En revanche, le résultat avant impôt a plutôt fléchi au dernier semestre publié en détail : 17 millions de dollars sur le premier semestre 2024, contre 24 millions un an plus tôt (-30 %), ce qui révèle une marge opérationnelle plus exposée aux coûts combustible, au risque de valorisation d’actif ou aux ajustements comptables du groupe. (The Investor, S1 2024) L’effectif en phase d’exploitation est d’environ 200 personnes, majoritairement locales, selon la présentation projet du site corporate. (page Projet)
2. Impact réel
Il n’y a pas d’« impact climat positif » au sens d’un mix décarboné : la fiche projet indique explicitement charbon national et deux groupes de 621 MW. (fiche projet Power Technology) Les émissions de CO₂ associées relèvent de la combustion massive et continue — on est aux plusieurs millions de tonnes par an ordinaires pour ce gabarit en charge de base (ordre de grandeur physique, non ressort à lui seul des extraits cités ici). Aucun pourcentage d’EnR ni quota de flexibilité n’est pertinent : l’actif est thermique charbon 100 %.
Du point de vue d’un lecteur européen, la comparaison avec la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) ou les fiches ADEME ne cadre pas mécaniquement un actif vietnamien, mais l’écart d’ambition est parlant : là où l’UE plafonne la part du charbon, Mong Duong 2 ancre le charbon dans la courbe vietnamienne pendant toute la vie résiduelle du BOT. Les engagements internationaux type JETP au Viêt Nam tendent en sens inverse — tension structurelle avec un actif verrouillé par convention longue. (analyse Fossil Leaks / AFII)
3. Innovations / partenariats
Le cœur technologique reste classique : turbines et chaudières fournies par la filière Doosan (exécution, levage, mise en service Vietnam / ingénierie Inde selon les panneaux projet). (fiche projet Power Technology) L’« innovation » la plus notable côté actionnaires est financière et juridique : montant d’investissement record pour l’époque, gouvernance tripartite USA-Corée-Chine, et désormais cession annoncée de la participation AES à un fonds tchèque pour verrouiller une sortie groupe du charbon, ce qui restructure l’enveloppe de risque plutôt que la technologie. (communiqué AES Vietnam, 2023)
4. Greenwashing / zones grises
Risque documenté de « fuite carbone » par cession : l’analyse Anthropocene Fixed Income Institute juge le transfert vers Sev.en Global Investments aligné sur la logique de bilan carbone d’AES pour son cap « zéro charbon » tout en ne garantissant aucune trajectoire équivalente côté acquéreur — la centrale peut rester en route aussi longtemps que la concession et le PPA le permettent.
Impasse comptable 2025 : le groupe mère AES a indiqué que la vente n’était plus considérée comme probable à date — avec expiration imminente de l’accord de novembre 2025 après retards réglementaires — entraînant un reclassement « détenus et utilisés » et une récupération de valeur (~243 millions de dollars au premier semestre 2025) liée au démantèlement d’une provision sur créances de financement ; autant dire que la « sortie » promise masque une immobilisation prolongée de l’exposition charbon dans les livres. (dépôt SEC Form 10-Q, notes Mong Duong)
Enfin, les états financiers consolidés traçaient encore des lignes lourdes côté projet : valeur nette comptable ~357 millions de dollars, créances de financement long terme ~963 millions et dette ~526 millions au 31 décembre 2024, selon les tableaux détaillés déposés auprès de la SEC — chiffrage qui contradictoire ne laisse aucune place à une lecture « activité bas carbone ». (extrait dépôt SEC R-2)
5. Positionnement stratégique
Sur le papier, la feuille de route AES prône la sortie du charbon ; sur le terrain vietnamien, Mong Duong 2 demeure un levier électrique critique pour le Nord et une poche de rente fossile pour la matrice d’investisseurs (coréens, chinois, désormais fonds spécialisé via la cession discutée). Les 321 millions de dollars de CA 2025 cités par la presse d’affaires confirment que le signal marché, lui, reste brut charbon. (article VCCI 2025)
Aucun rapprochement pertinent n’a été trouvé avec les bases françaises type ADEME, Connaissance des énergies ou GreenUnivers pour cette entité précise : la littérature nationale ne couvre pas en direct ce SPV.
Verdict WattsElse
Mong Duong 2 n’est pas une « transition » : c’est un contrat thermique bétonné dans le réseau vietnamien, que AES voudrait effacer de son bilan sans éteindre la chaudière. Tant que le BOT tourne, le climat lui ne lit pas les communiqués de réorganisation du capital.
Sources : aesmongduong.vn · power-technology.com · en.vcci.com.vn · theinvestor.vn · aesmongduong.vn · ecologie.gouv.fr · ademe.fr · anthropocenefii.org · aes-vietnam.com · sec.gov · sec.gov · aes.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
N&S Limited Liability Company
Le libellé « N & S Limited Liability Company » ne pointe pas, dans les bases publiques vérifiées, vers une société européenne : il recouvre en pratique au moins deux chaînes homonymes en droit américain des LLC.
Voir la ficheCVE Treinta y Cinco SpA
Filiale projet du groupe CVE au Chili, CVE Treinta y Cinco SpA porte un parc solaire de près de 12 MW dans une région métropolitaine saturée.
Voir la ficheExillon Energy
** Cotée en premium à Londres jusqu’en 2020, Exillon Energy s’est construite sur du brut sibérien et timan-péchorien.
Voir la ficheEnergy Development Corporation (EDC)
L’Energy Development Corporation que visent les dossiers publics n’est pas une start-up parisienne : c’est la grosse machine géothermique de First Gen, ancrée aux Philippines, qui enchaîne forages, rétrofits et procédures environnementales tandis que le marché spot lui coupe l’herbe sous le pied.
Voir la ficheVarbergsvind ek för
Pionnière depuis 1998, elle vend du vent par parts — et découvre en 2025 qu’être vert ne suffit plus quand le marché passe dans le rouge plusieurs centaines d’heures dans l’année.
Voir la ficheEEW Group
EEW Group vend la colonne vertébrale métallique de l’éolien en mer, mais traîne encore le poids de l’acier carboné et de l’offshore fossile.
Voir la ficheHutchinson SA
Filiale française du géant TotalEnergies dans la transformation des polymères et l’élasticité industrielle, Hutchinson capitalise sur un CA de l’ordre de cinq milliards d’euros et quelque 40 000 collaborateurs sur une centaine de sites.
Voir la ficheNofar
** Cotée à Tel-Aviv, Nofar a fait du PV et des batteries son moteur de croissance sur trois continents — et du financement massif son carburant.
Voir la ficheRHUL
Royal Holloway n’apparaît pas sur les marchés comme un opérateur d’éoliennes ou d’agrivoltaïque : c’est un collège constitutif de l’université de Londres), à Egham, dont le fil économique est l’enseignement payant, la recherche sous contrat et la diversification des revenus dans un secteur public ultra-concurrentiel.
Voir la ficheCPC Corporation, Taiwan
État dans l’État, la CPC Corporation, Taiwan, est le bras armé d’une île obligée d’importer l’essentiel de son pétrole et de son GNL.
Voir la ficheCemAI
CemAI ne vend pas du ciment bas carbone: elle vend d’abord de la vigilance industrielle.
Voir la ficheGLNG
Le Gladstone LNG (GLNG) n’est pas une société française homonyme : c’est l’un des trois hubs de l’export du GNL depuis le Queensland, sur l’île Curtis, alimenté en gaz de houille et orchestré par des majors qui jouent la carte du « gaz-pont ».
Voir la ficheBritoil
Ce n’est pas la Britoil nationalisée puis absorbée par BP dans les années 1980 : aujourd’hui, Britoil Offshore Services** est un armateur de services offshore basé à Singapour, avec une flotte de plus de soixante navires et une poussée résolue vers la Guyane et le forage géotechnique ultra-profond.
Voir la ficheGÜRİŞ
Pas de lieu-dit sous un homonyme : parler de « Güriş » en Énergies renouvelables, c’est désigner Güriş Holding, conglomérat turc, et son véhicule coté MOGAN sur Borsa Istanbul (et non un quartier de Hatay retrouvé par erreur dans les bases généralistes).
Voir la ficheTariş
À ne pas confondre avec une « pure player » des EnR ni avec le fonds français Taranis : Tariş désigne en Turquie une union de coopératives agricoles (olive, raisin, etc.) qui commercialise des produits alimentaires et industrialise des filières à très forte intensité énergétique.
Voir la ficheGroupe de Physique des Matériaux
Le Groupe de Physique des Matériaux n’est pas une entreprise au sens comptable du terme, mais une unité de recherche dont les équipements et les brevets pèsent dans la souveraineté industrielle française.
Voir la ficheMEG Energy
Producteur canadien « pure player » des sables bitumineux, MEG Energy a poussé la production et les retours aux actionnaires jusqu’au bout — puis a basculé, en novembre 2025, dans l’orbite de Cenovus.
Voir la ficheVaasan Sähköverkko
Filiale réseau du groupe Vaasan Sähkö, Vaasan Sähköverkko est un distributeur d’électricité finlandais : il tient la « dernière ligne » avant les compteurs, investit massivement dans l’enfouissement, mais porte le poids d’un choc tarifaire sur l’électricité vendue par la maison mère en 2022 — clos définitivement en justice au milieu de 2025 — et d’une…
Voir la ficheBhoruka Power
Côté tableau de bord, on voit une filiale de centrales et un mix annoncé 100 % renouvelables.
Voir la ficheDametis
Optimiseur high-tech du carbone industriel, quand sauver la planète rime avec dompter les données.
Voir la ficheCampo Lindo SpA
Le parc éolien Campo Lindo incarne la bascule industrielle d’AES au Chili : une centrale au sol, raccordée au réseau national, brandée « transition ».
Voir la ficheSolarity SpA
Solarity n’est pas un « développeur solaire générique » : elle capitalise une niche hyper rentable lorsque le cadre prix est garanti — et très exposée lorsque ce même cadre vibre.
Voir la ficheBlue Ape Renewables
Installateur résidentiel et PME régionale né du boom post-Covid, Blue Ape vend la promesse d’un « energy stack » domestique sous un angle anti-arnaque : prix affichés, vidéos de chantiers, labels MCS et accolades de presse spécialisée.
Voir la ficheFives
Fives vend une promesse puissante: décarboner l’industrie lourde sans sortir du réel des usines.
Voir la fiche