Guangdong Baolihua New Energy Co Ltd
** Cotée à Shenzhen sous un nom qui évoque les énergies nouvelles, Guangdong Baolihua New Energy engrange des profits records sur un exercice 2025…
À propos de Guangdong Baolihua New Energy Co Ltd
1. Modèle économique
L’entreprise est un producteur d’électricité essentiellement thermique, avec une présence affichée sur les EnR et des projets de développement à très grande échelle sur la côte du Guangdong. Les comptes consolidés publiquement diffusés par les agrégateurs financiers font état d’un chiffre d’affaires 2025 de 8 633,6 millions de yuans pour un résultat net de 1 024,5 millions, en hausse de 45,2 % sur un an — après 7 903,7 millions de CA en 2024 selon la même chaîne de découverte (résultats annuels 2025). La documentation sectorielle recense 1 258 salariés au titre des années récentes (profil sectoriel EMIS). Pour la gouvernance « titre », la fiche Reuters identifie bien Guangdong Baolihua New Energy Stock Co Ltd (000690.SZ), dans la grande famille des utilities chinoises. Les revenus reposent donc sur la vente d’électricité produite par un parc dont le cœur reste fossile, avec une exposition forte aux cycles charbon et aux investissements de capacité approuvés ou en prolongement (site corporate activités).
2. Impact réel
Sur le terrain, le groupe met en avant des unités à combustion fluidisée circulante à Meizhou (1 470 MW annoncés sur la base Heyuanpu) et un pole Lufeng Jiapuwan où la documentation corporate décrit deux tranches de 1 000 MW ultra-supercritiques opérationnelles et une ambition globale portée à 9 500 MW mélangeant charbon, éolien et stockage (présentation électricité). Une déclaration environnementale relayée par la presse financière chinoise évoque 48 MW d’éolien onshore déjà en service sur la phase initiale, une consommation spécifique de charbon ramenée à 270 g/kWh pour les ultra-supercritiques et une réduction annoncée de l’ordre de 420 000 tonnes équivalent charbon standard par an pour la phase 1 — des ordres de grandeur à lire comme argumentaires d’efficacité relative du charbon, pas comme neutralité climatique (déclaration environnementale relayée). Du point de vue européen de transition, ni la PPE ni les guides ADEME ne s’appliquent à cet opérateur : aucune fiche institutionnelle française recensée ne synthétise son bilan gaz à effet de serre ; la lecture climatique passe par les émissions consécutives à la production thermique et le contexte national où la Chine a poursuivi en 2025 une vague massive de nouvelles capacités charbon (analyse presse sur le charbon en Chine).
3. Innovations / partenariats
Le volet « innovation » est avant tout technique‑centrale : CFB « propre » à Meizhou et ultra‑supercritique à Lufeng, avec une Phase 2 annoncée (2×1 000 MW, unités 3 et 4) et des extensions futures décrites sur le site corporate (fiche activités, page projet Lufeng). Les agrégateurs de marché relèvent une marge nette élevée pour une utility (≈10,9 % selon une photographie récente des ratios) et une dynamique de titre analysée dans un environnement où les EnR chinoises croissent vite… sans abolir pour autant le tabou du charbon (profil financier Simply Wall St). Partenariats ou contrats publics détaillés hors sphère journalistique généraliste : non retrouvés dans les sources consultées pour cette fiche ; il faudrait fouiller les rapports SSE déposés en mandarin pour cartographier alliances industrielles et appels d’offres locaux.
4. Greenwashing / zones grises
La première tension est nom/minoritaire EnR vs majorité thermique : le corporate affiche 48 MW d’éolien sur la phase initiale citée par la presse financière nationale (Sina Finance) pour 2 000 MW de charbon ultra‑supercritique déjà opérationnels et plusieurs gigawatts supplémentaires en prolongement décrits par Baolihua (page Lufeng) — rapport de grandeur documenté, pas une intuition rédactionnelle. La seconde zone grise est l’opacité ESG : une notation « transparence » 0,4 / 10 et l’absence signalée de données Scopes 1‑2 exploitables figurent dans une synthèse agrégée accessible en ligne (profil ESG Sevva), ce qui rend difficile pour un observateur extérieur de réconcilier marketing « New Energy » et inventaire carbone consolidé. Enfin, la même déclaration environnementale insiste sur la conformité réglementaire (« Three Simultaneity », zéro accident majeur en 2025) tout en soulignant la dépendance aux autorisations d’usage de la mer pour sécuriser le calendrier des extensions (Sina Finance) — risque de goulot institutionnel plus que « écolo », mais structurant pour la valeur des actifs.
5. Positionnement stratégique
Baolihua joue la carte d’un producteur régional critique dans une province hyper‑consommatrice d’électricité, avec un double pari : efficacité du charbon (CFB, USC, gains de consommation spécifique annoncés) et montée en puissance long terme du site Lufeng vers les 9 500 MW annoncés (site corporate). Ce positionnement s’inscrit dans un écosystème chinois où EnR et thermalisme coexistent à grande échelle (Euronews). Signal marché récent : la publication des comptes 2025 avec bond du résultat net (+45 %) renforce la légitimité financière du modèle fossile dominant au sein même d’un nom de société tourné vers l’avenir « vert » (MarketScreener).
Verdict WattsElse
Les comptes 2025 scellent une évidence : la transition financière est au vert, pas la transition carbone tant que le cœur reste le charbon à la carte. Nommer une utility thermique « New Energy », ce n’est pas une coquille — c’est un choix de langage que la physique du réseau finira par facturer.
Sources : marketscreener.com · emis.com · reuters.com · baolihua.com.cn · baolihua.com.cn · finance.sina.com.cn · euronews.com · simplywall.st · sevva.ai
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Swerim AB
** Ce n’est ni un producteur d’électricité ni un sidérurgiste : Swerim AB est l’institut technique qui a fabriqué la preuve par l’essai pour l’hydrogène sidérurgique suédois — et qui voit aujourd’hui le calendrier industriel de ses grands partenaires se décaler sur fond de tension électrique.
Voir la ficheUNE
Le gestionnaire du réseau de distribution électrique français a explosé les records de raccordements EnR en 2024 — mais c’est aussi l’année où la « smart grid » est devenue un terrain judiciaire et associatif.
Voir la ficheTHE CZECH HEMP CLUSTER
Le Czech Hemp Cluster (Český konopný klastr, marque CzecHemp) n’est ni une « énième » licorne CBD ni une ombre chinoise : c’est une association sectorielle tchèque née en 2018 selon l’atlas des clusters nationaux, qui cristallise à la fois la bioéconomie, la décarbonation du bâti et des enjeux cannabiques parmi les plus mouvants d’Europe centrale.
Voir la ficheCalfrac Well Services
Calfrac Well Services vend ce que le secteur pétro-gazier achète : fracturation hydraulique, cimentation, coiled tubing, stimulation de puits.
Voir la ficheKingelstad Vind AB
À Landskrona, Kingelstad Vind AB apparaît comme une coquille de projet sur la côte ouest de la Scanie : utile sur le papier, peu bavarde en public, et suspendue à des autorisations où le local pèse autant que la technique.
Voir la ficheBurlington Resources
Burlington Resources n’est plus une entreprise cotée ni un compte Twitter à actualiser : c’est une étiquette d’archives avalée en 2006 par ConocoPhillips dans une opération qui a façonné le paysage du gaz nord-américain.
Voir la ficheEntreprise Nationale Algérienne de Forage (ENAFOR)
Derrière l’acronyme, il y a une pièce maîtresse de la machine hydrocarbures algérienne.
Voir la ficheErikstad Vind AB
Au sud de Mellerud, sur la plaine du Dalboslätten, des kilowattheures de vent croisent une gouvernance participative — et un paysage politique qui, en 2025, dit non aux cartes d’extension.
Voir la ficheDhaka Southern Power Generations
Une filiale bangladaise de 55 MW tient une partie du récit financier d’un groupe coté sous surveillance d’audit.
Voir la ficheGS Energy
Subsidiarie énergétique du géant GS Holding, GS Energy incarne une filière hydrocarbures pleine jusqu’aux bords alors que Séoul doit aligner Sécurité d’approvisionnement et Neutralité carbone.
Voir la ficheKorea East West Power
Une filiale de production de KEPCO née au tournant des années 2000, Korea East-West Power (EWP, Hanwha-dae style : siège Ulsan, fondée 2001) incarne une Corée encore calée sur thermique : géants à charbon comme à Dangjin, renouvelable annoncé comme voie de sortie mais marginal au compteur.
Voir la ficheElpedison
Marathon sous perfusion : après une année 2024 où le chiffre d’affaires flanche et où une perte nette remplace un résultat positif, la société athénienne abandonne le nom Elpedison pour Enerwave, désormais entièrement pilotée par HelleniQ Energy.
Voir la ficheItera
L’histoire d’Itera, dans le pétrole et le gaz, ne tient plus dans une fiche « entreprise » au sens boursier classique : ce qui était au début des années 2010 un producteur et trader de gaz indépendant s’est dissous en 2013 dans Rosneft.
Voir la ficheLATTONEDIL BIH
Lattonedil BIH prolonge en République serbe de Bosnie le modèle industriel d’un des grands groupes européens de panneaux isolants : proximité des marchés UE, cadres compétitifs, et packaging « bâtiment solaire » autour de la gamme Solarpan.
Voir la ficheVOIO (Ukraine)
Start-up ukrainienne qui vous capture tout, de vos appels à vos calculs, parce que pourquoi se limiter ?
Voir la ficheLPNU
Inner London incarne une rare concentration de besoins simultanés : sur un réseau en grande partie souterrain, tout incident devient vite politique ; tout euro de capex manquant devient vite « audit Ofgem ».
Voir la ficheQ16552001
Le briefing « Q16552001 + Innovation + pays flou » prêtait à confusion : sur Wikidata, cet identifiant désigne Enel Sole, l’opérateur historique d’éclairage public et d’éclairage architectural du groupe Enel, avec des briques smart city (capteurs, apps citoyennes, pilotage des réseaux).
Voir la ficheAir Products and Chemicals Inc
Production électrique · Saudi Arabia
Voir la ficheElecaustro
Electro Generadora del Austro (Elecaustro S.A.), dont le siège est à Cuenca, n’a rien à voir avec un homonyme européen : c’est une génératrice publique régionale qui vend de l’électricité au Système national interconnecté (SNI) équatorien, avec un parc historiquement dominé par l’hydro et une accélération visible sur l’éolien puis le solaire.
Voir la ficheNova Power & Gas
Filiale offensive du groupe E-INFRA, Nova Power & Gas cumule commerce de l’électricité et du gaz, fermes renouvelables et batteries géantes — tout en rajoutant une couche gazeuse et nucléaire qui brouille le récit « vert ».
Voir la ficheVeolia UK
Veolia UK avance avec une thèse simple: les déchets résiduels, l’eau et la chaleur fatale peuvent devenir des actifs de transition plutôt que des coûts subis.
Voir la ficheTổng công ty cổ phần Thương mại Xây dựng
Le Tổng công ty cổ phần Thương mại Xây dựng — Vietracimex, sigle boursier WTO** — incarne le grand groupe vietnamien « trading, génie civil et énergie » qui capitalise sur les appels d’air des EnR tout en rechargeant un bilan où dette et obligations pèsent autant que les turbines.
Voir la ficheFerrocarril Metropolitano de Madrid
Le métro madrilène n’est pas une start-up verte : c’est une entreprise publique de réseau qui carbure aux milliards de budget, aux extensions controversées et à une dette entièrement assumée pour moderniser une infrastructure vieillissante.
Voir la ficheEnterprise GP Holdings
Enterprise GP Holdings, né sous les dorures du Downtown houstonien au milieu des années 2000, n’existe plus en tant que titre coté : absorbée par Enterprise Products Partners en 2010, elle est devenue la couche juridique d’un géant du transport et du traitement d’hydrocarbures.
Voir la fiche