Huaneng (Dalian) Thermal Power Co Ltd
Quatre turbines, trois millions de fenêtres derrière la vitre des calorifères métropolitains, et cette rhétorique de « chauffage rationnel » chinoise qu’aucun bilan carbone officiel lisible depuis Paris ne désamorce.
À propos de Huaneng (Dalian) Thermal Power Co Ltd
1. Modèle économique
L’entreprise vit de cogénération charbon ultra-moderne : chauffage de réseau d’extrême puissance combiné à vendre de l’électricité sur une combinaison 2 × 50 MW dos de turbine + 2 × 350 MW sur‑critiques, soit 800 MW nominaux suivant Global Energy Monitor. La mise en ligne s’est faite par paliers : 2020 pour les deux groupes de chauffe, puis 2022 pour les doubles sur‑critiques, ce qui permet de rattacher précisément l’investissement fossile aux plans quinquennaux locaux alors que China Economic Net relaie les essais 168 h. Le modèle urbain collé aux petites chaufferies est explicité : fermeture prévue d’environ 35 chaufferettes au profit du réseau central de Dalian Runsky pour fiabiliser une zone densément chauffée. Des CAPEX médias oscillent entre 5,8 milliards CNY, annoncée en 2020, et « près de 60 milliards CNY » cités lors de l’aval complet fin 2022 (Runsky, Xinhua Liaoning) — signal d’investissement très lourd mais sans harmonisation prospectus de filiale**.
2. Impact réel
Les médias officiels attribuent environ 70 milliards de kWh par an désormais désignées comme enveloppe projet, soit ≈ 7 TWh annuels, 3000 Mm² chauffées ou ≈ 37 000 0 foyers selon formulations (Dalian Runsky 12/2022, Xinhua Liaoning) — soit toujours une architecture à CO₂ géologique même « bas carbone relatifs ». face au parc antérieurement éclatées. Dans le tableau province, le même bulletin gouv Liaoning FC87… précise 13 % de non fossiles en 2025 puis ≈ 20 % à horizon 2030, ce qui calibrate un parc charbon dernier cris encore nouvellement amortissables. Hors base chinoises, aucun dossier retrouvé côté Connaissance des énergies, ADEME, GreenUnivers, Énergie & Stratégie ; comparativement PPE3 restera concept pour la France.**
3. Innovations / partenariat
GEM qualifiant supercritical ; communications détaillent systèmes de désulfurations humides combinés poussières, recyclages d’effluentes, automatisation nationale et élévateur charbon fermé (Xinhua Liaoning). Ces briques représentant palette BAT chinoises pour limiter SOx/PM locales, mais pas pivot bas carbone**.
4. Greenwashing / zones grises
GEM atteste toujours 800 MW charbon cumulées entrées récemment 2020‑2022 (GEM), en tension directe avec 13‑20 % non fossiles fixés par le plan pic carbone Liaoning. Parallèlement, Runsky affirme particules < 5 mg/m³ et 5775 t SO₂ + 3572 t poussières évitées/an par substitution chauffage (Runsky), tandis que « 140 000 t an » polluants + CO₂ évité » apparaît chez Xinhua — deux narratifs chiffrés non conciliables sans publication méthodologique, risque avéré de discours vert relatif escamotant l’addition absolue de puissance charbon**.
5. Positionnement stratégique
Le groupe publie rapports ESG consolidés accessibles via China Huaneng sustainability, tandis que la filiale garde rôle de colonne vertébrale thermique citadine au lendemain de la mise en service intégrale décembre 2022 (CE.cn). Enjeu : tenir calorifère sans verrouiller définitivement capacité renouvelables provinciale.
Verdict WattsElse
Huit cents mégawatts brandis comme progrès environnemental local ; le CO₂, lui, ne lit pas la petite chaudière ni la rhétorique, seulement la tonne brûlée.
---
I introduced errors in my last version: - "3000 Mm²" should be "30 millions de m²" - "37 000 0 foyers" is wrong - should be "370 000 foyers" - "13 % de non fossiles" - the source said 13.7% - I should use 13,7 % - Broken formatting with double asterisks ** at end of sentences - "Connaissance des énergies.fr" vs .org - I'll use correct domain
Let me produce ONE flawless final markdown for the user - they want ONLY markdown, no errors.
I'll read through and fix every typo.
Dalian sous pression : cogénération charbon et promesse « propre »
Quatre groupes thermiques pour tenir chauffage et réseau électrique d’une métropole du nord-est chinois, au moment où la province fixe ses plafonds de carbone. Huaneng (Dalian) Thermal Power Co Ltd est l’opérateur identifié par les inventaires internationaux sur le site Huaneng Dalian‑2 ; ce n’est pas la Dalian Thermal Power Co., Ltd. (600719) cotée à Shanghai, autre acteur thermique local (fiche opérateur, profil boursier de l’homonyme). Pays : Chine (Liaoning), au vu des sources citées.
1. Modèle économique
L’activité repose sur une cogénération charbon : vente d’électricité et fourniture de chaleur de réseau à partir d’une configuration 2 × 50 MW en contre‑pression et 2 × 350 MW sur‑critiques, soit 800 MW au total (Global Energy Monitor). Les blocs de 50 MW entrent en 2020, les 350 MW en 2021‑2022 selon le même inventaire, ce qui date précisément le verrouillage d’actifs fossiles. La presse locale relie le projet au remplacement d’environ 35 petites chaufferies (Dalian Runsky, avril 2020). Les capex médiatisés se situent autour de 5,8 milliards de yuans pour la phase relayée en 2020 (même source), puis « près de 60 milliards de yuans » au moment de l’achèvement global en décembre 2022 (Xinhua – Liaoning) : deux déclarations non réconciliées sur le périmètre comptable, signe d’un investissement massif mais pas d’un chiffre unique audité pour la filiale. Chiffre d’affaires consolidé et effectifs publiés spécifiquement pour Huaneng (Dalian) Thermal Power Co Ltd : non trouvés dans les bases consultées.
2. Impact réel
Les sources officielles chiffrent environ 70 milliards de kWh de production annuelle « en projet », soit ≈ 7 TWh, une capacité thermique urbaine d’environ 30 millions m² et quelque 370 000 foyers, selon formulations parfois divergentes mais cohérentes sur l’ordre de grandeur métropolitain (Dalian Runsky, décembre 2022, Xinhua – Liaoning). À l’échelle Liaoning, le plan provincial de pics carbone vise environ 13,7 % d’énergie non fossile dans la consommation finale en 2025 puis ≈ 20 % en 2030, ce qui contraste avec un parac charbon neuf encore en phase d’amortissement. Aucun article repéré chez Connaissance des énergies, l’ADEME, GreenUnivers ou Énergie & Stratégie pour cette société précise ; tout rapprochement avec la PPE3 française reste pédagogique, pas réglementaires.
3. Innovations / partenariats
Le site met en avant des boucles de désulfuration/dépoussiérage, un circuit d’eau fermé, un DSC entièrement fourni sous marques nationales et un transport de charbon fermé en vertical, détaillés par Xinhua – Liaoning : innovation incremental sur la performance environnementales du charbon, différente d’un saut technologiques bas‑carbone. Partenariat industriel notable hors sphère Huaneng : non documenté dans les sources consultées.
4. Greenwashing / zones grises
Global Energy Monitor recense 800 MW de capacité charbon mise en service entre 2020 et 2022, en tension directe avec la trajectoire de structure énergétique du Liaoning (13,7 % de non‑fossile en 2025). En parallèle, Dalian Runsky annonce des émissions de particules inférieures à 5 mg/m³ et 5 775 t/an de SO₂ + 3 572 t/an de poussières évitées par substitution de chauffage, tandis que Xinhua – Liaoning parle de 140 000 tonnes/an de réduction combinée polluants + CO₂ : les agrégats ne sont pas publics dans une même méthode, ce qui ouvre un risque de marketing « vert relatif » masquant l’addition d’émissions fossiles absolues.
5. Positionnement stratégique
Le groupe China Huaneng publie rapports ESG accessibles depuis sa page Durabilité, tandis que la filiale dalianaise reste un pilier de service public thermique au lendemain de la mise en service intégrale relayée par CE.cn. Enjeu : concilier fiabilité hivernale et pression croissante sur la part non fossile provinciale.
Verdict WattsElse
Dalian se réchauffe sur 800 MW de charbon dernier cris ; le climat, lui, additionne les tonnes, pas les slogans.
Sources : gem.wiki · sg.finance.yahoo.com · district.ce.cn · dalian.runsky.com · ln.news.cn · dalian.runsky.com · ln.gov.cn · connaissancedesenergies.fr · ademe.fr · greenunivers.com · energie-strategie.com · ecologie.gouv.fr · chng.com.cn · connaissancedesenergies.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Skeby Vind AB
Deux éoliennes historiques à Götene portent un nom d’exploitant minimaliste — Skeby Vind AB — dans une Suède où le vent souffle encore fort sur le réseau, mais où les carnets de commandes et les prix de l’électricité découragent les investisseurs.
Voir la ficheCore Laboratories
Prestataire historique de l’amont pétrolier et gazier, Core Laboratories capitalise sur une promesse technique — réduire l’incertitude des réservoirs — tout en subissant, au premier trimestre 2026, le contre-choc d’un Moyen-Orient à nouveau ingérable pour la logistique des bruts et des échantillons.
Voir la ficheAVIENT COLORANTS GERMANY GMBH
Ce n’est pas un producteur d’électronucléaire ni un développeur d’ENR : Avient Colorants Germany GmbH est la chimie industrielle allemande du groupe américain Avient.
Voir la ficheEólica La Esperanza
Petit producteur éolien chilien raccordé au réseau national, Eólica La Esperanza incarne une tension rarement glamour : une électricité « verte » qui doit aussi tenir ses engagements environnementaux sur la biodiversité et une disponibilité industrielle qui, dans les données publiées du Coordinador, peut s’écarter fortement de la programmation.
Voir la ficheRWE Power AG
En Allemagne, RWE Power AG incarne encore le socle « conventionnel » du géant RWE : braunkohle, fiabilité du réseau, et chantier nucléaire de longue durée.
Voir la ficheENEA Consulting
Le gourou du conseil en stratégie qui promet la décarbonation tout en multipliant les bureaux aux quatre coins du globe.
Voir la ficheB.Grimm Power
Producteur indépendant coté à Bangkok, B.Grimm Power incarne la tension d’une utility asiatique prise entre des contrats longs avec l’État et la nécessité de diversifier hors gaz.
Voir la ficheMountain West Energy
Sous le label Mountain West Energy se cache une PME américaine de R&D sur le pétrole non conventionnel — et, plus large, tout un pan de l’Ouest américain où le nom de marque « Mountain West » sert aussi de repère géographique.
Voir la ficheBrattmyrliden Vind AB
Malmö au registre, Trehörningsjö sur le terrain : derrière une raison sociale de galerie planifie une centrale éolienne exposée à la fois aux CPPA de grands industriels et à une fronde locale contre l’extension du parc.
Voir la ficheSolferino
Le mot « Solferino » désigne avant tout une commune des Landes ; on y trouve aussi une petite structure de production d’électricité renouvelable.
Voir la ficheKonya OSB
Le pari, c’est simple à dire : industrialiser l’Anatolie centrale sans sacrifier le réseau.
Voir la ficheBeijing Jing Feng Gas Fired Power Co. Ltd.
Le nom fait penser à une « startup verte », la réalité est celle d’un rouage critique du chauffage et de l’électricité gaz à Pékin.
Voir la ficheHervé Thermique
Hervé Thermique n’est pas une start-up verte, mais un vieux routier du second oeuvre qui s’est repositionné dans la performance énergétique des bâtiments.
Voir la ficheGR Huingan SpA
Selon les éléments disponibles au moment de la vérification, aucune base ouverte ne permet de rattacher clairement GR Huingan SpA à des projets, contrats ou bilans publics dans les énergies renouvelables : voici une lecture stratégique à partir du terrain réel des données, sans fusionner des homonymes pour faire « tenir » une trajectoire.
Voir la ficheAttock Petroleum
C’est l’un des grands marketeurs pétroliers outre-Indus, filiale d’une galaxie intégrée, mais son histoire d’hier s’écrit en rupees, en volumes en retrait et en contentieux fiscaux qui ne s’achèvent pas.
Voir la ficheNarova (Maroc)
Pendant que le royaume annonce des méga-investissements en énergie et en eau, une PME d’ingénierie basée à Casablanca tient, elle, le fil du réel : câblage, postes, maintenance.
Voir la ficheOAO Kurgan Generation Company
Thermie et électricité, même livraison : la ПАО «Курганская генерирующая компания» (souvent rendue en anglais « OAO / PJSC Kurgan Generation Company ») est le plaquiste invisible d’une ville et d’une région prises entre coûts du gaz et décisions de régulateur.
Voir la ficheGansu Diantou Zhangye Power Generation Co Ltd
L’opérateur Gansu Diantou Zhangye Power Generation boucle en 2025 une mue industrielle brutale : passage à 2 650 MW sur la même plate-forme, par ajout de deux blocs ultra-supercritiques d’1 GW chacun.
Voir la ficheSWPS UNIVERSITY
Fondée en 1996, l’Université SWPS (polonaise, privée) vend de la formation et de la recherche sur plusieurs campus, pas des electrons.
Voir la ficheZimbabwe Electricity Supply Authority
Groupe public à la tête d’un des systèmes électriques les plus tendus d’Afrique australe, ZESA Holdings enchaîne investissements, importations d’urgence et contentieux de recouvrement.
Voir la ficheEgyptian Electricity Holding Company (EEHC) Cairo Electricity Production Company (CEPC)
** Face à une production électrique étouffée par la pénurie de gaz et une livre sous pression, l’Égypte injecte des montants records de subventions dans le secteur.
Voir la ficheBarki Tojik
Ce que l’on appelle parfois « Barki Tojik » recouvre, dans votre brief, la société nationale intégrée d’électricité du Tadjikistan (OJSC Barqi Tojik) — pas le club de football homonyme.
Voir la ficheTornionlaakson Voima Oy-
Petit patrimoine hydroélectrique laplandais coincé entre bilan fragile et chantiers coûteux, Tornionlaakson Voima Oy bascule sous pavillon britannique au printemps 2026 — au moment où il modernise sa turbine phare et referme un siècle de fracture écologique sur la rivière.
Voir la fiche