Huanggang Dabieshan Power Co Ltd
Le complexe de Dabieshan envoie du lourd sur le réseau au prix d’une dépendance structurelle au charbon — et d’un troisième acte industriel à 2 GW qui redessine le bilan carbone du site pour des décennies.
À propos de Huanggang Dabieshan Power Co Ltd
1. Modèle économique
La société vit essentiellement de la vente d’électricité produite par une centrale thermique à charbon dont la puissance installée en service est de 2 600 MW répartis sur quatre groupes (Phase I : 2×640 MW ; Phase II : 2×660 MW), selon la fiche GEM et le profil Open Infra Map. Son résultat est exposé aux coûts du combustible, aux tarifs de rachat et au régime de dispatch du réseau chinois : la récence « favorable » peut donc basculer vite quand le marché du charbon se retourne.
Sur l’exercice 2024, une synthèse publiée sur ChinaCoal News crédite le site d’un chiffre d’affaires de 4,527 milliards de yuan, d’une production injectée d’environ 10,908 milliards de kWh (≈10,9 TWh) et d’une hausse du bénéfice net de +92,11 % par rapport à 2023, avec des impôts versés à hauteur de 331,7 millions de yuan. Ces séries qualifient une rentabilité cyclique, pas une mue hors fossile.
Le rattachement à l’écosystème State Power Investment Corp (SPIC) et aux véhicules cotés du groupe China Power International Development est documenté dans les bases ouvertes — voir la fiche OpenSanctions — et le rapport annuel 2024 accessible depuis les pages IR de China Power permet de situer le charbon encore au cœur du mix de revenus au niveau consolidé (l’ordre de grandeur ≈40 % lié au charbon pour le groupe est repris dans les synthèses de résultats publiées par CPID). Les effectifs précis du site ne sont pas retrouvés dans les sources ouvertes francophones ou anglophones consultées pour cette fiche ; vous disposez en revanche de marchés publics chinois sur la maintenance et les travaux (par ex. appel sur DLZTB).
2. Impact réel
L’impact climatique principal est direct : il s’agit d’une production baseload fossile à très grande échelle. Les émissions annuelles du site ne sont pas restituées dans les documents cités pour cette note ; en revanche, la commande publique pour la Phase III décrit explicitement des groupes 2×1000 MW « ultra-supercritiques » charbon avec désulfuration et dénitrification synchrones (avis EPC sur DLZTB), prolongeant la production d’électricité à forte intensité carbone.
À l’échelle nationale, le contexte n’est pas neutre : les nouvelles capacités charbon approuvées ou construites en Chine contrarient la compatibilité avec les engagements climatiques du pays, comme le rappelle une synthèse Connaissance des Énergies reprenant l’AFP. Pour un lecteur européen, la comparaison avec la programmation française des sorties du charbon (programme pluriannuel de l’énergie) souligne l’écart de trajectoire : ici, l’investissement va vers le renforcement du parc thermique.
3. Innovations / partenariats
Le « nouvel » du dossier est avant tout technico-industriel : passage aux paramètres ultra-supercritiques et déploiement d’une ingénierie EPC segmentée (sources sectorielles comme Hubei Electric Power Corporation pour des lots 500 kV et bâtiments annexes). Ce n’est pas une rupture énergétique : c’est une modernisation du charbon.
Sur le plan contractuel, les appels d’offres de maintenance 2025–2028 pour les anciennes unités de 640 MW (DLZTB, août 2025) institutionnalisent une durée de vie résiduelle importante pour le parc existant. Les « partenariats » visibles sont ceux du faisceau SPIC / filiales d’ingénierie et d’exploitation, plus les chaînes d’approvisionnement combustible — détails actionnariaires fins non repris ici faute de prospectus consolidé explicitement daté lisible dans les extraits consultés.
4. Greenwashing / zones grises
Le vocabulaire officiel chinois de « 清洁煤电 » (« charbon propre ») entourant la Phase III — visible dans les titres d’appels comme celui recensé par DLZTB — crée un écart sémantique avec la réalité physique : même très efficiente, une centrale ultra-supercritique reste une source massive de CO₂. C’est précisément ce décalage entre discours et gigatonnes cumulées que met en lumière Global Energy Monitor dans une note de presse en français sur la poursuite de la dynamique charbon.
Autre tension documentée : pression environnementale locale. Un article de veille environnementale sur le plan air de Huanggang 2025 signale une intensification du contrôle des émissions SO₂/NOx des centrales du district et une série d’anomalies relevées sur les sites industriels (In-En Environment) — contexte défavorable si les seuils se durcissent.
Enfin, la page Baike liste un volume élevé de contentieux judiciaires (plusieurs dossiers et audiences récents selon la fiche). Sans accès aux jugements complets, ce signal impose la prudence sur les risques réputationnels et de conformité ; il ne permet pas d’inférer des infractions sans lecture au dossier.
5. Positionnement stratégique
La stratégie affichée est celle d’un producteur centralisé qui maximise la disponibilité technique et la rentabilité à court terme : la synthèse ChinaCoal 2024 met en avant un taux de fonctionnement à 100 % des équipements FGD/DeNOx et une longue série de jours sans accident majeur — arguments classiques de « licence to operate » dans un environnement réglementaire plus exigeant sur la qualité de l’air.
Le signal structurel reste toutefois l’extension +2 GW portée par des marchés publics actifs fin 2025 (DLZTB, complété par des lots techniques sur Power Hubei), qui fige l’exposition fossile du site pendant les horizons typiques d’amortissement thermique — plusieurs décennies.
Verdict WattsElse
Vous avez là une machine à cash qui tourne à plein régime quand le cycle prix est favorable, mais qui parie explicitement sur le charbon XXL au moment où la physique climatique et la littérature d’analyse internationale (GEM, Connaissance des Énergies) rappellent le coût carbone différé.
Sources : gem.wiki · openinframap.org · dianli.chinacoal.com · opensanctions.org · chinapower.hk · dlztb.com · dlztb.com · connaissancedesenergies.org · ecologie.gouv.fr · powerhubei.com · globalenergymonitor.org · mhuanbao.in-en.com · baike.baidu.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
INSTITUT FRANCAIS DE RECHERCHE POUR L'EXPLOITATION DE LA MER
L’Ifremer n’est pas une entreprise de production : c’est le laboratoire national de l’économie bleue.
Voir la ficheBhoruka Power
Côté tableau de bord, on voit une filiale de centrales et un mix annoncé 100 % renouvelables.
Voir la ficheComunidad Indígena Nuevo San Juan Parangaricutiro
À cheval entre sciage durable et marchés climatiques naissants, la Comunidad Indígena Nuevo San Juan Parangaricutiro incarne une rare alliance entre propriété communale et chaîne industrielle du bois — dans un Michoacán où la sécurité publique dicte aussi la cadence économique.
Voir la ficheParque Eólico Tres Hermanas S.A.C.
Le parc n'est pas une idée métropolitaine : c'est une société de projet au pérou d'Ica — 97 MW bien réels, désormais embarquée dans une stratégie d'intégration verticale Luz del Sur.
Voir la ficheGuangdongdatanginternationalchaozhoupower Co Ltd
Guangdong Datang International Chaozhou Power Generation Co., Ltd.
Voir la ficheGestamp Asetym Solar Japan
Le nom Gestamp Asetym Solar Japan sonne comme un vestige industriel : c’est aujourd’hui la coquille juridique dont est issue X-Elio Japan**, la tête de pont tokyoïte d’un développeur solaire rattrapé par la consolidation des grands fonds et par la guerre des oppositions au « mégasolaire ».
Voir la ficheElectrica Norte
Sous le nom « Electrica Norte » pointait un piège d’homonymie : vous ne cherchez pas le géant roumain de distribution Electrica SA, mais Electra Norte Energía SA, PME sierense pionnière du solaire connecté en Asturies et aujourd’hui en train de densifier éolien, photovoltaïque et pipeline à l’export.
Voir la ficheEnergy Developments LFG (Qld) Pty Ltd
Sur le papier, c’est une ligne du tableau énergies renouvelables ; sur le terrain australien, c’est souvent une plaque juridique : la filiale LFG du Queensland qui capte le méthane des décharges pour des centrales distribuées, puis le rattache à un groupe qui parie massivement sur l’hybride — EnR assorti de moteurs gaz/diesel et de gaz de mine.
Voir la ficheHaukiputaan sähköosuuskunta
Sous le capot d’Haukiputaan, ce n’est pas la « Big Tech » de l’énergie : c’est un gestionnaire de réseau de distribution (GRD) coopératif qui tient un territoire à la main, tout en passant des investissements solaires et batteries par des filiales qu’il ne contrôle pas seul.
Voir la ficheOOO "Tver Generation"
** Pendant des années, elle a porté sur ses épaules le chauffage d’une cité de près de 400 000 habitants.
Voir la ficheSWK ENERGIE GmbH
Le groupe municipal autour de SWK Energie encaisse un bilan 2024 en fanfare — jusqu’à près de 51 millions d’euros reversés à la ville — pendant que la presse régionale documente des casseroles commerciales et que la filiale Lekker voit ses marges fondre.
Voir la fichePrisma Energy International
Coquille juridique née de la faillite la plus médiatisée du début des années 2000, Prisma Energy International a servi à empaqueter des réseaux gaz et électricité hors des États-Unis pour les vendre au meilleur prix — puis à disparaître dans la fusion de l’acheteur.
Voir la ficheNational Bank of Kazakhstan
Le trou de tirage du Fonds national a dévoré, au premier trimestre 2026, plus de pétrodollars encaissés par le fonds à caisse d’épargne intergénérationnelle.
Voir la ficheVietnam Rubber Group
Le Vietnam Rubber Group (VRG) n’est pas un producteur d’électricité « pur » : c’est d’abord un mammouth agricole et industriel d’État qui capitalise sur près de 400 000 hectares et une capitalisation boursière record pour pousser l’hydroélectricité, puis le solaire et l’éolien, au cœur d’un pays en accélération énergétique.
Voir la ficheAk i Asker AB
La mention « Ak i Asker AB » ne renvoie pas, selon les éléments disponibles, à une raison sociale clairement isolée dans les bases publiques consultées : en recouper la EnR et le périmètre infrastructuré pointe vers Anläggning & Kabel Entreprenad i Malmö AB (AKEAB), filiale de l’écosystème Eleda en Suède, et non vers le conglomérat médical Asker Healthcare…
Voir la ficheMaysville
À entendre ce seul vocable dans un cache « Énergies renouvelables », on croit dresser un opérateur.
Voir la ficheEland Oil & Gas
Société cotée à Londres puis rachetée en fin de décennie 2010, Eland Oil & Gas a disparu des radars institutionnels…
Voir la ficheGrundfos
** Le géant danois du pompage engrange 4,7 Md€ en 2025 en surfant sur les data centers et les États-Unis, tout en martelant l’intégration « finance + durabilité ».
Voir la ficheDesarrollo Eólico Las Majas XIX, SL - Forestalia
Derrière un nom de zoning et un capital de pacotille, cette société à Madrid porte un pan du puzzle Forestalia sur l’un des clusters les plus exposés d’Espagne.
Voir la ficheElectronorte
** Eletronorte incarne le paradoxe du « vert » brésilien : des milliers de kilomètres de lignes pour accrocher éolien et solaire au réseau, au prix d’une empreinte hydrique et territoriale qui remonte aux grands barrages.
Voir la ficheStargate Hydrogen
Pionniers de l’électrolyseur 2.0, ils jouent à remplacer les métaux précieux par de la céramique… pour produire de l’hydrogène vert moins cher, mais pas sans défis.
Voir la ficheOCEAN ENERGY EUROPE
Ocean Energy Europe incarne le lobbying « noble » : faire avancer une filière naissante.
Voir la ficheAtlas Copco (Germany)
Le géant suédois des équipements industriels affiche des marges de bras de fer et une décarbonation « maison » en avance, pendant que l’Allemagne, plaque tournante européenne du groupe, absorbe le choc de l’automobile et la colère sociale sur un site clé.
Voir la fiche