ILVA

1. Modèle économique

L’entité visée ici est bien la filière historique ILVA — aujourd’hui opérée sous Acciaierie d’Italia à Tarente (sidérurgie intégrée : minerai, hauts fourneaux, laminage), et non un homonyme abstrait du cache « Production ». Le modèle repose sur la production d’acier primaire pour l’automobile, le bâtiment et les infrastructures, avec une très forte intensité d’actifs fixes et de coke/électricité. En 2024, le site aurait produit 2 millions de tonnes d’acier — niveau bas qui, selon un document cité par la presse spécialisée, ne garantissait pas un ratio coûts/bénéfices stable (GMK Center, janvier 2025). Les commissaires visent 3,5 Mt en 2025 et, après remise en route des hauts fourneaux, une capacité de 4 Mt/an d’ici fin avril 2026 (communiqué ADI, 11 février 2026). Fin 2025, le Flacks Group annonce un accord avec Rome : jusqu’à 5 Md€ d’investissement, ~8 500 emplois mis en avant, l’État conservant 40 % et une option pour monter plus tard dans le capital (ANSA, 30 décembre 2025). Nous n’avons pas trouvé de chiffre d’affaires consolidé récent et public sous la seule étiquette « ILVA » hors ce périmètre procédural : les comptes « normaux » s’égrènent sous ADI, aides et procédures de vente.

2. Impact réel

Climat et santé environnementale vont ensemble ici : tant qu’existent des hauts fourneaux et la filière coke, l’empreinte CO₂ et les émissions atmosphériques locales restent structurellement élevées — c’est le lot de la sidérurgie primaire, que les scénarios français de PTS acier décrivent comme une zone où se joue la substitution des procédés (recyclage, fours à arc, DRI/H2 à terme) (plan de transition sectoriel acier, ADEME). Côté Italie, l’accord politique du 15 août 2025 sur la « décarbonation complète » de l’ex‑Ilva prévoit le remplacement progressif des hauts fourneaux par des fours à arc et l’étude d’un hub DRI à Tarente (SteelOrbis, 15 août 2025) : sur le papier, un virage compatible avec la logique industrielle européenne ; sur le terrain, la continuité de production en phase de transition entretient encore des flux et des pressions locales tant que le parc à BF reste actif (communiqué ADI, 11 février 2026).

3. Innovations / partenariats

Les « innovations » sont avant tout industrielles et capitalistiques : plus de 997 M€ affectés depuis février 2024 à maintenance et investissements, avec calendrier de redémarrage du HF2 et objectif 4 Mt/an (communiqué ADI, 11 février 2026). Le Flacks Group met en avant électrification et modernisation des fours dans un langage explicitement décarbonation (ANSA, 30 décembre 2025). Parallèlement, la procédure de cession a vu dix offres sur l’ancien périmètre Ilva, signe d’un marché scrutant l’actif malgré son passif (communiqué ADI sur les offres).

4. Greenwashing / zones grises

Le risque n’est pas le slogan « vert » isolé : c’est l’écart entre trajectoire affichée EAF/DRI et la réalité actuelle des hauts fourneaux, sous plaintes et contentieux européens. L’arrêt du 25 juin 2024 de la Cour de justice de l’UE sur le dossier Ilva/Taranto referme le jeu interprétatif sur la directive des émissions industrielles : moins de marge pour des autorisations « souples » quand santé et environnement sont en jeu. Dans le même temps, la presse quotidienne résume sans détour l’échec économique et sanitaire passé : site « lossmaking and polluting », « linked to higher cancer rates » (ANSA, 30 décembre 2025). Acciaierie d’Italia réclame des milliards de dommages à ArcelorMittal pour une gestion qu’elle juge fautive (Reuters, 18 décembre 2024) ; la tempête juridique nourrit l’incertitude sur les coûts réels de la transition. Enfin, selon SteelOrbis au 23 février 2026, le HF n°1 aurait été mis sous séquestre par les autorités locales après un incendie en mai 2025 : la reprise d’activité se fait donc dans un maillage judiciaire serré, pas seulement sous le signe du « green deal » industriel (SteelOrbis, 23 février 2026).

5. Positionnement stratégique

Pour l’Europe qui veut garder de l’acier domestique, Tarente est un pare-chocs : trop gros pour être neutre, trop sensible pour être laissé au seul marché. L’accord national d’août 2025 cadrant EAF + éventuel DRI donne une feuille de route lisible pour les investisseurs (SteelOrbis, 15 août 2025), tandis que l’entrée de Flacks injecte un narratif de sortie de crise à 5 Md€ (ANSA, 30 décembre 2025). La donne concurrentielle reste toutefois celle du coût de l’énergie et du carbone implicite de la filière encore très BF : sur ce terrain, l’Europe des quotas et du prix de l’électricité dicte la rentabilité autant que l’image RSE.

Verdict WattsElse

L’ILVA d’aujourd’hui, c’est l’acier sous perfusion judiciaire et financière : les milliards annoncés ne valent que si les tonnes sortent et si les autorisations tiennent face au droit européen des émissions industrielles. Tarente illustre une loi simple : sans trajectoire BF→arc/DRI tenable dans le temps, la sidérurgie « verte » reste un communiqué.

Sources : gmk.center · acciaierieditalia.com · ansa.it · librairie.ademe.fr · steelorbis.com · acciaierieditalia.com · curia.europa.eu · reuters.com · steelorbis.com