KPAD
Derrière le sigle « KPAD », beaucoup cherchent un opérateur « énergie » — et tombent parfois sur la mauvaise adresse.
À propos de KPAD
1. Modèle économique
Activité déclarée au registre britannique : 82990 — « autres activités de soutien aux entreprises n.c.a. », formule fourre-tout qui laisse le détail au discours corporate (fiche registre). Dans les faits, le site de KPAD positionne l’entreprise sur l’analyse et la conception de procédés agroalimentaires, avec une offre explicite d’ACV (LCA) décrite ici — méthodologies ISO 14040/14044, identification de « points chauds », optimisation de procédés. Revenus : le registre indique des comptes déposés (derniers comptes arrêtés au 31 mars 2025) mais, pour une micro-entité, le chiffre d’affaires détaillé n’est en général pas celui qu’un lecteur non abonné extrait aisément d’un seul écran public : nous ne l’avons pas consolidé depuis un document officiel gratuit vérifiable dans ce travail. Gouvernance : direction recensée avec Aikaterini Adam parmi les dirigeantes (onglet dirigeants). Dépendance économique : la visibilité publique de l’activité passée et montre une forte empreinte « projets européens » (cf. section suivante), typique des cabinets qui cadenassent du temps-chercheur sur des consortiums subventionnés.
2. Impact réel
KPAD ne gère pas de parc éolien, ni de réseau de chaleur : son impact climat est médiateur — aider industriels et projets pilotes à réduire les impacts en ciblant procédés, matières et efficacité énergétique des lignes de transformation. C’est précisément le territoire où l’Europe tente d’ancrer des décisions « bas carbone » agroalimentaires, entre Farm to Fork et besoins de données d’inventaire harmonisées (stratégie « De la ferme à la fourchette »). Côté cadre méthodo français — utile pour situer l’exigence du marché continental —, l’ADEME rappelle le rôle central des approches type ACV/écoconception dans l’évaluation produit, tandis que la documentation publique sur AGRIBALYSE illustre à quel point les données agroalimentaires françaises restent imbriquées à la logique ACV. Aucun total publié par l’entreprise de type « tonnes CO₂ évitées » ou « % EnR » n’a été repéré sur son site : ce serait d’ailleurs atypique pour un prestataire de bilan d’impacts, dont la « performance » dépend des clients et des hypothèses de périmètre.
3. Innovations / partenariats
La vitrine « projets » met en avant au moins deux lignes d’ancrage européen. VALPRO Path (protéines végétales, innovation territoriale) : KPAD détaille son rôle d’ingénierie environnementale et d’optimisation de procédés dans ce portfolio ; la fiche publique Horizon Europe donne un cadre chiffré et temporel au consortium (1^er^ septembre 2022 – 31 août 2026), avec un coût total déclaré de 9 580 339,88 € et une contribution de l’UE de 8 658 160,51 € (fiche CORDIS en français). Plooto (« circular resilient information system ») est présenté dans ce carnet de projet. En arrière-plan « institutionnel de niche », la société apparaît aussi dans l’écosystème Katana, accélérateur agri-tech historiquement relié à un financement H2020 : la fiche CORDIS associée (projet 691478) indique 1er juillet 2016 – 31 décembre 2018, pour un coût total de 5 445 695,00 € et 4 590 151,25 € de contribution UE (fiche CORDIS). Côté recherche appliquée, un profil partenaire ICT-AGRI-FOOD mentionne une expertise en modélisation et efficacité énergétique des procédés biosourcés (fiche partenaire).
4. Greenwashing / zones grises
Homonymie d’abord : sous « KPAD », des lecteurs croisent SKPAD Project Management en France (ingénierie / rénovation énergétique) ou d’autres acteurs électricité — bref, pas la même personne morale ; mélanger bilans ou adresses constituerait l’erreur la plus coûteuse analytiquement (exemple de fiche homonyme à ne pas confondre). Tension chiffrée, datée, vérifiable : dans VALPRO Path, la contribution de l’UE (8 658 160,51 €) représente ~90 % du coût total déclaré (9 580 339,88 €) sur la fenêtre 2022–2026 selon la fiche CORDIS citée ci-dessus — signal que l’écosystème d’innovation où se meut KPAD repose massivement sur l’argent public ; pour un cabinet, cela pose la question du rattrapage marché une fois les appels clos. Point gouvernance/part : dans la même fiche CORDIS, KPAD LTD apparaît comme partenaire avec contribution nette UE affichée à 0 € sur la ligne standardisée du site (statut « partenaire » vs signataire de grant) (fiche CORDIS) : transparence limitée pour qui voudrait tracer le montant exact facturé à titre prestations au consortium. Risque « science-washing » générique mais réel au secteur : les ACV peuvent légitimer des allégations marketing si périmètre, données et règles de comparaison sont choisis favorablement — d’où le durcissement européen sur la justification des allégations environnementales (rapport du Parlement européen sur la proposition de directive « green claims », 2024).
5. Positionnement stratégique
KPAD capitalise sur trois vagues réglementaires et marché : rigueur ACV (ISO, empreinte produit à l’échelle UE), pressions carbone sur l’agroalimentaire (où l’énergie procédés pèse autant que l’électricité décarbonée du réseau), et intérêt politique pour les protéines végétales et filières circulaires — le tout sous le parasol Farm to Fork (communication Commission). Sa signalétique registre (microstructure UK, SIC 82990) suggère toutefois une boîte à ressources limitées ; la récurrence de projets type Horizon sera le thermomètre de son ancrage à 2025–2027. La localisation officielle demeure Francis House, 2 Park Road, Barnet (Companies House).
Verdict WattsElse
KPAD Ltd est un « faiseur de chiffres du vivant », pas un faiseur de mégawatts : sa valeur verte tient à ce qu’il oblige la filière alimentaire à regarder ses points chauds — mais sa trajectoire dépendra de la durée des cordons ombilicaux avec Bruxelles et de la capacité à traduire l’expertise subventionnée en contrats privés récurrents. Tant que l’ACV reste outil de décision et non paravent narratif, le jeu en vaut la chandelle ; sinon, c’est une belle couche Excel pour verdir des emballages.
Sources : find-and-update.company-information.service.gov.uk · kpadltd.co.uk · kpadltd.co.uk · find-and-update.company-information.service.gov.uk · food.ec.europa.eu · agirpourlatransition.ademe.fr · data.ademe.fr · kpadltd.co.uk · cordis.europa.eu · kpadltd.co.uk · katanaproject.eu · cordis.europa.eu · ictagrifood.eu · societe.com · europarl.europa.eu
Données clés
Identifiants publics
- Wikidata
- Q115534060
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Senerjİ Enerjİ Üretİm Anonİm Şİrketİ
Le nom à consonance « start-up » cache une vocation industrielle ancienne et un territoire clair : l’hydroélectricité pilotée depuis la Turquie pour une maison de plus en plus présente sur tout le chaînon nucléaire…
Voir la ficheSuncor Adelaide Wind LP
Ce n’est pas une « startup européenne » passée sous le radar : Suncor Adelaide Wind LP désigne l’ancienne structure juridique liée au parc éolien d’Adelaide, dans le sud-ouest de l’Ontario (Global Energy Monitor), avant son renommage officiel en Adelaide Wind LP après la vente du portefeuille EnR de Suncor (avis réglementaire).
Voir la ficheFinspångs tekniska
La régie de Finspång incarne le service public suédois « tout-en-un » : elle chauffe la ville sans fioul domestique depuis 2020, mais traîne encore des canalisations d’un autre siècle.
Voir la ficheTransnefteproduct
Filiale historique du monopole public des oléoducs russes, Transnefteproduct tient une part discrète mais structurante du paysage pétrolier : acheminer carburants et produits légers sur des milliers de kilomètres, quand la guerre, les quotas et les marées noires reconfigurent à la fois les volumes, la marge et la légitimité du modèle.
Voir la ficheIdex (France)
Le groupe Idex (France) capitalise sur les réseaux de chaleur et les DSP pour incarner la décarbonation à l’échelle du quartier — tout en préparant ce qui pourrait être l’une des plus grosses cessions du secteur.
Voir la ficheRecydis
Recydis incarne cette France industrielle où la «transition» passe aussi par les camions ADR et les dossiers ICPE aussi épais qu’une liasse bilan.
Voir la ficheSurya Esa Perkasa
PT ESSA Industries Indonesia Tbk est la suite boursière de PT Surya Eesa Perkasa Tbk : un groupe côté à Jakarta, dans le giron majoritaire (selon la presse financière) de grands actionnaires indonésiens, spécialisé dans l’ammoniac et le GNL/ GPL.
Voir la ficheEdipower SpA
Le nom Edipower SpA sonne encore comme une étiquette d’histoire industrielle : c’était, à l’origine, un gros producteur italien au cœur du parc thermique et hydroélectrique du Nord.
Voir la ficheNeoelectra
Le troisième producteur indépendant d’électricité et de chaleur pour l’industrie en Espagne a longtemps vendu l’efficacité du couple « gaz + valorisation des déchets ».
Voir la fichePLOSE S.R.L.
Le nom sonne alpine, mais l’intrigue joue aux portes du Danube : sous l’égide du producteur italien Alerion Clean Power, la structure dédiée met en jeu des dizaines de millions d’euros et une décennie de dette avant même que les premières facturations de production reflètent l’outil industriel réel — un cas d’école de la transition « par la finance ».
Voir la ficheWagner & Co Solar Technology
Pionnier allemand du combiné PV et solaire thermique, Wagner Solar vend aujourd’hui la promesse d’une énergie « de la toiture au système » — capteurs fabriqués en Hesse, réseau d’installateurs, discours sur la décentralisation.
Voir la ficheBENEO
BENEO vend une promesse très contemporaine: moins de sucre, plus de fibres, davantage de protéines végétales, et un récit industriel bien huilé autour de la nutrition durable.
Voir la ficheKAJO
À ne pas confondre avec une fréquence américaine ou un bruit de générique Wikipédia : le KAJO qui nous intéresse ici sous le périmètre WattMonde « Autres énergies », c’est le fabricant de lubrifiants — en particulier biolubrifiants et fluides formulés avec des arguments de durabilité — dont le groupe affiche une base industrielle européenne, une…
Voir la ficheENTE REGIONALE PER I SERVIZI ALL' AGRICULTURA E ALLE FORESTE
L’intitulé que vous citez désigne l’ERSAF Lombardie : ce n’est pas une « startup énergie », mais le bras technique régional qui pilote statistiques, certifications et gestion forestière au milieu d’un paradoxe italien — biomasse valorisée en montagne, qualité de l’air qui tend au plafond sur la plaine et méthane agricole en tête de liste régionale.
Voir la ficheTERMOELECTRICA MANUEL BELGRANO SA (TMB)
Sous contrôle étatique majoritaire, TMB carbure au gaz naturel et au fioul pour fournir une part décimale mais structurante de l’électricité nationale — et subit la contrainte d’un marché où l’argent public arrive avec retard.
Voir la ficheBorkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG
C’est d’abord un nom de société qui en dit long sur l’ingénierie juridique de l’éolien en mer : une Kommanditgesellschaft allemande épinglée dans les bases sectorielles comme opérateur du parc Borkum Riffgrund 1.
Voir la ficheHubei Huadian Xiangyang Power Generation Co Ltd
Aux portes de Han River, cette filiale du géant Huadian tire l’essentiel de ses revenus d’un parc charbon déjà gigantesque — Global Energy Monitor compte 2 600 MW en exploitation (phases I et II) et une phase III 2 × 1 000 MW annoncée.
Voir la ficheWandsworth and District Gas Company
Pendant plus d’un siècle, elle a allumé le sud-ouest londonien au prix d’une dépendance au charbon et à la mer du Nord.
Voir la ficheKorea Southern Power Company
Korea Southern Power (KOSPO) n’est pas une start-up solaire : c’est le géant public de la génération sud-coréenne basé à Busan, filiale intégrale de KEPCO, qui tire encore l’essentiel de son activité des thermiques tout en brandissant un objectif renouvelable à l’horizon 2035.
Voir la ficheThai Oil
Filiale cotée du groupe pétrolier public thaïlandais, Thai Oil pilote l’une des raffineries les plus complexes d’Asie-Pacifique — et un chantier « carburants propres » devenu cauchemar d’échéancier et de contentieux.
Voir la ficheDaihai Electric Power Co Ltd
Sous le nom anglais Daihai Electric Power, le site du lac Daihai en Mongolie intérieure concentre l’« avancée » industrielle chinoise à l’ancienne : quatre blocs charbon subcritiques et cogénération, actionnés par deux groupes de l’État local.
Voir la ficheIndustry Funds Management Nominees Ltd
* Ce n’est ni un pétrolier ni un géant du forage : sous l’ancien nom Industry Funds Management Nominees*, vous trouvez aujourd’hui une société australienne de titularisation qui porte les investissements d’IFM Investors.
Voir la ficheToyota Motor Manufacturing Czech Republic
Usine-phare de la Bohême centrale après vingt ans de petite citadine puis d’hybrides « made in Kolín », TMMCZ bascule enfin dans le tout-électrique — avec une facture industrielle monumentale qui mêle capex japonaise et pactole public tchèque.
Voir la ficheEgis Group
Après la décennie des infrastructures « tout terrain », Egis veut incarner le bureau d’études qui met les gigaprojets à l’heure du bas-carbone.
Voir la fiche