Momentum Energy Jutlandia Development
Momentum Energy Jutlandia Development incarne côté registres la logique « projet par projet » de l’éolien à terre dans le Jutland — des actifs très lourds en bilan, une rentabilité affichée qui rassure les actionnaires, et une guerre de tranchées sur le local qu’on tente d’apaiser par l’actionnariat citoyen et le discours biodiversité.
À propos de Momentum Energy Jutlandia Development
1. Modèle économique
Momentum Energy Jutlandia Development K/S (*selskab* danois sous CVR 37205850) est la filiale dédiée au portefeuille juridique et patrimonial du groupe sur le Jutland : selon son profil sur registre d’entreprises, son objet couvre l’acquisition, le développement, l’exploitation et la cession de projets d’énergies renouvelables, avec une détention à 100 % par Momentum Energy Dania P/S. Fin 2024, la même source indique un total d’actifs de 875 millions DKK pour cette entité, avec un ratio de fonds propres de 51 % et une rentabilité des actifs (ROA) de 6 %. Le résultat consolidé du groupe mère apparaît lui au niveau Momentum Energy Group : rapport annuel 2024 et synthèse officielle Momentum 2024 « regnskab tilfredsstillende » font état d’un chiffre d’affaires consolidé de 283 millions DKK, d’un EBITDA de 89 millions DKK et d’une production de 431 GWh (+6 % sur 2023), malgré une pression sur les marges des nouveaux investissements.
Pour le résultat déclaré au niveau strictement Jutlandia Development, les bases de comptes publics danois accessibles via fiche Ownr font état d’un bénéfice annuel net voisin de 49 millions DKK en 2024 (ordre de grandeur cohérent avec un véhicule d’actifs, à recouper année par année dans les dépôts officiels). Effetif détaillé : non retrouvé dans les extraits publics consultés sans ouverture complète des comptes XML.
2. Impact réel
L’impact climat est surtout lisible à l’échelle du groupe électricité : le rapport annuel 2024 met en avant la production de 431 GWh et l’équivalent de l’alimentation de près de 95 000 foyers, avec 140 000 tonnes de CO₂ évitées par an au titre de ses actifs. La page « Our climate action » affirme une neutralité carbone sur les périmètres Scope 1 et 2 en 2024, avec une anticipation d’un an par rapport à l’objectif interne fixé à 2025 — à lire comme un engagement corporatif vérifiable côté communication, pas comme un jugement tiers. Dans le panorama danois, le Energibarometer 2024 de Green Power Denmark rappelle un contexte d’installation terrestre atone (dont seulement 12 turbines commerciales en 2024), où la valeur ajoutée se dispute davantage au maintien ou au repowering qu’aux records de mise en service — ce qui qualifie le rôle socio-écologique d’une filiale comme Jutlandia : tenir des parcs qui existent déjà sur le papier géographique et politique du pays.
3. Innovations / partenariats
Momentum met en avant un modèle où repowering, maintenance et développement se télescopent : le dossier projet éolien Kastrup-Tiset décrit une capacité finale de 34 MW avec 17 turbines Vestas V80-2.0 MW reconditionnées et une production annuelle estimée à 77,8 millions kWh « équivalent 49 000 personnes », avec une montée en charge visée jusqu’à fin 2026. Sur le financier structurel, la prise de parole Nykredit référence un accord de créance bilatérale à financement bilatéral sur « neuf chiffres » en couronnes pour poursuivre acquisitions et développements. Le volet développement pur reste voyant avec la campagne cinq dossiers Ringkøbing-Skjern, mélangeant 8 turbines et ≈400 ha photovoltaïques sur sol agricole, dans une commune qui compte parmi les plus grosses plaques vertes au Danemark selon les bilans sectoriels disponibles dans le même baromètre sectoriel.
4. Greenwashing / zones grises
La critique factuelle passe d’abord par ce que le groupe lui-même consigne comme contraintes de marché dans son rapport annuel 2024 : temps d’attente croissants pour le raccordement, tension sur le réseau, hausse des taux, prix de gros inférieurs et coûts de chaîne d’approvisionnement (dont transformateurs) pesant sur les nouveaux projets. Ce n’est pas une « accusation » externe mais un aveu de vulnérabilité macro-financière. Ensuite, stratégiquement : le dossier Nature promotion plan et la promesse citoyenne documentée (30 % minimum de propriété locale sur les développements, selon la communication Maison Momentum rapportée dans les briefings de presse du groupe pour calmer les conflits) se situent au carrefair exact où l’argumentaire RSE peut servir à recadrage politique. Or le contre-récit territorial danois n’est pas théorique : l’association riveraine LNtk relève qu’au-delà d’un projet sur cinq depuis 2009, des parcs terrestres ont été abandonnés (méthodo basée sur le suivi communautaire contre la tendance nationale), chiffre qu’il faut garder comme ordre de magnitude historique et non comme photographie instantanée du portefeuille Momentum au trimestre en cours — mais qui explique pourquoi Jutlandia est exposée comme tout développeur danois à un risque de blocage projet par projet.
5. Positionnement stratégique
Jutlandia agit comme socle juridico-patrimonial d’une filière qui cherche à conjuguer trois leviers : industrialiser le repowering (turbo usages plutôt que seulement neuf équipements), sécuriser le financement bancaire long via des partenaires domestiques identifiables comme Nykredit, et prévenir le conflit d’usage agricole-éolien-parc linéaire par un playbook combinant énergie communautaire déclarée et programmes nature. Vu depuis la France ou le cadre français PPE III, aucune exposition directe aux dispositifs ADEME n’est documentée dans les sources utilisées pour cette fiche : le positionnement pertinent est EU/nord‑européen, avec intensité intermittence et cours du CO₂ qui fixent encore la valeur des actifs même « verts » selon une lecture compatible avec les bilans agrégés publics disponibles comme le bilan énergétique Danemark (Trésor français) qui contextualise dépendances et équilibres d’import/export.
Verdict WattsElse
Momentum Energy Jutlandia Development vit là où les tableurs rencontrent le terrain politique du Jylland — des centaines de millions couronnes d’immobilisation énergétiques tenus contre des délais réseau et des prix wholesale qui peuvent faire mentir tout « impact » Scope 3 public tant que le développement ne sort pas réellement de terre : un pari sur le vieillissement élégant des éoliennes, pas sur la nostalgie sans risque du vent danois.
Sources : profiler.dk · momentumgreenenergy.com · momentumgreenenergy.com · ownr.dk · momentumgreenenergy.com · greenpowerdenmark.dk · momentumenergyservices.dk · momentumgreenenergy.com · momentumgreenenergy.com · momentumgreenenergy.com · lntk.dk · tresor.economie.gouv.fr
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
EUROPEAN DIGITAL INNOVATION HUB IN CONSTRUCTION
Ce que le titre anglais évoque, ce n’est ni une utility ni une startup électrique : c’est EDICS, le guichet unique européen pour la construction en Bulgarie, porté par un consortium d’acteurs publics et professionnels et coordonné par la Chambre bulgare de la construction.
Voir la ficheTango
Ce n’est pas une page Wikipédia sur la danse : TanGo Energy Argentina est le nom désormais affiché par l’ex-Petrolera Aconcagua Energía, ressuscitée par Vista et Trafigura après une restructuration de dette et une injection de capitaux.
Voir la ficheTOROW
Ingénierie high-tech au service de l’énergie, ou comment jongler avec des chiffres et des ambitions dans une start-up au grand air parisien.
Voir la ficheBuzzi Unicem S.p.A.
Buzzi Unicem, devenu Buzzi SpA, n’est pas une start-up verte: c’est un poids lourd du ciment, donc de l’un des procédés industriels les plus carbonés qui soient.
Voir la ficheArkema France
Arkema France n’est pas un pure player de l’énergie : c’est la grande maison française d’un chimiste global, coincée entre la promesse des “matériaux de spécialités” pour l’électrification et l’héritage lourd des sites de vallée de la chimie.
Voir la ficheHuddinge Samhällsfastigheter AB
Huddinge Samhällsfastigheter AB pousse le déploiement du photovoltaïque sur le bâti communal tout en peinant à ramener une intensité énergétique qui colle aux jalons fixés par Huddinge pour 2025.
Voir la ficheSTAFFORDSHIRE UNIVERSITY
L’Université de Staffordshire, fondée en 1971 au Royaume-Uni à Stoke-on-Trent et sur le campus de Londres, court sur deux lignes contradictoires : la trajectoire de décarbonation des bâtiments s’affine en chiffres publics pendant que syndicats et médias nationale pointent crises salariales et coupes budgéitaires qui limitent les marges de manœuvre.
Voir la ficheANCAP
L’Administration nationale des combustibles, de l’alcool et du Portland (ANCAP) incarne le paradoxe d’une compagnie d’État qui parie des milliards sur les e-carburants pendant que ses comptes 2025 brillent surtout grâce à la raffinerie.
Voir la ficheXXVI Holdings
Dans l’empilement juridique d’Alphabet, XXVI Holdings n’est pas un logo public : c’est la pièce qui rattache Google et les filiales historiques.
Voir la ficheJiangsu Sheyanggang Power Generation Co Ltd
Au bord de la mer de Chine orientale, Jiangsu Sheyanggang Power Generation (江苏国信集团射阳港发电有限责任公司) incarne le paradoxe d’un pays qui enchaîne les records d’EnR tout en cimentant des gigawatts charbon « propres sur le papier ».
Voir la ficheTECHNIWOOD
Techniwood est l’industriel français du panneau de façade bois préfabriqué qui a fait du Panobloc® sa signature : une enveloppe hors-site présentée comme biosourcée et bas carbone, poussée sur l’habitat, le tertiaire et le public.
Voir la ficheJSC "BYYSKENERGO"
Le nom « BYYSKENERGO » évoque encore la Biïskaïa TEC-1, plus grosse productrice d’électricité du kraï de l’Altaï en Russie, mais la personne morale historique a cessé d’exister en 2021.
Voir la ficheKumamoto Arao Solar Park
Sur un ancien foncier industriel de la préfecture de Kumamoto, un actif de ~22 MW incarne la bascule du Japon : des années d’expansion « méga-solaire » sous grands groupes vers un univers où le paysage, la biodiversité et la fin des tarifs d’achat remettent en jeu chaque mégawatt.
Voir la fichePetronas Carigali
Petronas Carigali n’est ni une PME ni un opérateur de fond de scène : c’est l’entité d’exploration et de production de Petronas, c’est-à-dire le cœur de la rente pétro-gazière malaise, là où l’on engage des milliards, où l’on renouvelle (ou non) le socle de réserves, et où s’invente la comptabilité climat.
Voir la ficheEssar Steel Algoma
Essar Steel Algoma est encore la raison sociale invoquée dans les procédures d’insolvabilité d’avant 2019 ; l’entreprise qui produit aujourd’hui de l’acier à Sault Ste.
Voir la ficheBIR
Le sigle demandé pour la fiche ne colle pas au code boursier de l’entreprise cotée : sous la Bourse de Toronto, Boralex voyage en BLX, pas « BIR ».
Voir la ficheSofregaz SAS
Sofregaz vend aujourd’hui une promesse de transition, mais depuis une base industrielle forgée dans le gaz, le LNG et les infrastructures fossiles.
Voir la ficheEnergiequelle
Fondée en 1997 à Brême, Energiequelle GmbH s’est imposée comme développeur‑exploitant « full stack » — éolien, photovoltaïque, sous‑stations, hybridation et stockage — en mode groupe familial international.
Voir la ficheMatrix Renewables
Producteur indépendant d’électricité (« IPP ») madrilène, Matrix incarne une transition qui se finance comme des infrastructures critiques : milliards mobilisés, marques géantes sous contrat…
Voir la ficheTransnefteproduct
Filiale historique du monopole public des oléoducs russes, Transnefteproduct tient une part discrète mais structurante du paysage pétrolier : acheminer carburants et produits légers sur des milliers de kilomètres, quand la guerre, les quotas et les marées noires reconfigurent à la fois les volumes, la marge et la légitimité du modèle.
Voir la ficheSantos
Santos Limited n’a rien à voir avec la ville brésilienne éponyme : c’est l’un des grands opérateurs pétroliers et gaziers australiens, calé sur le GNL asiatique, le gaz domestique et une poussée pétrolière en Alaska.
Voir la ficheHarmony Energy
Spécialiste britannique du stockage d’énergie renouvelable, Harmony Energy électrise l’avenir tout en jonglant avec la réalité financière.
Voir la ficheCLEANTECH BULGARIA FOUNDATION
La Cleantech Bulgaria Foundation n’est pas une énième start-up « climat » : c’est une infrastructure d’écosystème basée à Sofia (Bulgarie), créée en 2011, qui enchaîne consortiums européens, accélération de projets et rôle d’interface entre PME, pouvoirs publics et agences de l’UE — avec un fil rouge éditorial limpide : sans les enveloppes LIFE, Horizon…
Voir la fiche