NEoT Capital
NEoT Capital (marque Neot) ne fabrique ni batteries ni autobus : elle empile fonds propres, dette senior et contrats de service pour faire disparaître le mur du CAPEX sur la mobilité lourde électrique.
À propos de NEoT Capital
1. Modèle économique
La société, créée en 2016 par EDF et Forsee Power avec Mitsui entré au capital en 2023, agit comme gestionnaire de plateformes adossées à des investisseurs LP de premier plan : Mirova, Alba Infra Partners, Banque des Territoires — le trio qui a porté à plus de 400 M€ d’actifs engagés la plateforme NGM avant le relais de e-motion. Le groupe annonce aujourd’hui plus de 500 M€ de fonds propres sous gestion sur l’ensemble des véhicules et une capacité de financement d’environ 2 Md€ d’actifs une fois le levier de dette pris en compte (communiqué Forsee Power, 21 mai 2025). Les revenus découlent de marges sur leasing, services, gestion d’actifs et performance énergétique dans un modèle « as a service » : NEoT conserve souvent la propriété des équipements et contractualise avec opérateurs de transport, industriels ou collectivités. Côté passant bilan, les refinancements récents sont au cœur du modèle : 170 M€ de dette senior de long terme pour NGM auprès de MUFG, La Banque Postale et LBP AM (communiqué NEoT, 4 novembre 2025), puis 125 M€ de facilité hybride sur 16 ans pour e-motion, avec MUFG comme prêteur structurant (annonce NEoT, 18 décembre 2025). Chiffre d’affaires consolidé ou effectif précis publiés au format « société cotée » : non trouvés sur les pages « corporate » consultées ; le siège opérationnel est indiqué au 91, rue Saint-Lazare à Paris. Le cache WattsMonde cite « St Albans » : à ce stade, aucune adresse publique NEoT à St Albans n’apparaît ; en revanche, la direction UK est documentée (UK Director), ce qui confirme une présence britannique sans valider la ville fournie par le cache.
2. Impact réel
Sur sa page « Key figures », NEoT revendique plus de 40 000 tonnes de CO₂ évitées et plus de 250 M€ d’actifs déployés sur sept pays (page « Who we are ») — agrégats non datés au niveau de cette bannière, mais cohérents avec un portefeuille multi-pays. Côté preuves récentes et chiffrées, le montage Ember vise jusqu’à 25 000 tonnes de CO₂ économisées par an lorsque 100 autocars électriques seront en service ; l’investissement total est est à 50 M£, dans le cadre du programme public ScotZEB2. Le premier contrat e-motion au Danemark finance 186 bus électriques BYD et 93 chargeurs Efacec pour un CAPEX d’environ 90 M€ (communiqué NEoT, 20 janvier 2026). In fine, l’impact climat reste conditionné au mix électrique des réseaux où roulent ces flottes et à la réalité du kilométrage thermique évité sur le cycle de vie — un angle que la démarche publique de l’ADEME sur l’électrification des poids lourds rappelle : sans infrastructure et sans cadre réglementaire-cumulatif, les promesses de décarbonation du route-to-wheel peinent à se matérialiser à l’échelle nationale.
3. Innovations / partenariats
Le lancement de « Neot e-motion » en mai 2025 officialise 350 M€ supplémentaires d’engagement en fonds propres des LP historiques, avec création d’une entité France soutenue par la Banque des Territoires pour adresser le marché hexagonal. Sur NGM, NEoT cristallise des partenariats à forte volumétrie : 24 camions Volvo FME 18 t pour DSV en Allemagne, dans un Truck-as-a-Service porté par le programme fédéral KsNI (communiqué du 16 avril 2026) ; montée en puissance interurbaine avec Ember et ScotZEB2 (12 février 2026) ; offre pay-as-you-go sur la recharge poids lourd avec E.ON et Mitsui (28 avril 2026). La dette structurée chez MUFG sur e-motion, puis le refinancement massif de NGM, montrent la banque japonaise comme pivot du passif du groupe — un effet réseau rare pour une structure de mid-market européen.
4. Greenwashing / zones grises
Retrait d’Afrique documenté : la plateforme Neot Offgrid Africa a cessé d’être gérée en décembre 2023 « à la fin de son déploiement » après 30 M€ de capital, 65 mini-réseaux et 35 M€ d’actifs déployés (page dédiée). Ce n’est pas un « greenwashing » judiciaire, mais un signal de priorisation stratégique : le complexe mini-réseaux africain a laissé la place à un storytelling 100 % mobilité européenne OCDE plus « bankable ». Dépendance aux subventions : le volet écossais affiche explicitement 13 M£ de soutien public ScotZEB 2 sur une enveloppe globale de 50 M£ (communiqué Ember / NEoT), et le projet DSV s’appuie sur KsNI (article DSV-NEoT) : le verdissement commercial est donc corrélé aux enveloppes publiques. Concentration des contreparties LP et bancaires : au-delà de la gouvernance financière saine sur papier, l’écosystème reste resserré autour des mêmes noms — un risque systémique que la presse spécialisée relie au montage e-motion (analyse Fintech Global, 29 mai 2025). Transparence extra-financière : pas de rapport CSRD/RSE téléchargeable identifié sur les rubriques consultées du site ; la lecture « impact » repose donc surtout sur communiqués de projets et indicateurs agrégés. Aucune condamnation, litige environnemental ou enquête d’autorité n’a été repérée dans le périmètre de cette veille.
5. Positionnement stratégique
NEoT vise l’industrialisation du leasing bas-carbone là où la demande est tic-tac calée sur les calendriers zéro-émission — bus urbains, poids lourds régionaux, intercité electrique — avec une arme clef en main : equity patient + dette longue + operational services. Le refinancement NGM à 170 M€ et la ligne e-motion à 125 M€ matérialisent la passage du proof-of-concept au bilan de groupe ; le deal danois à ~90 M€ en est la première démonstration visible du nouvel outil. Dans le décor français et européen, ce modèle se cale sur les instruments publics que l’ADEME et les stratégies nationales poussent pour dérisquer le TCO des gros véhicules — un vent favorable, mais dont la moindre accélération budgétaire se litrait tout de suite dans le pipeline NEoT.
Verdict WattsElse
NEoT a échangé la complexité géopolitique des mini-réseaux contre la mécanique financière des grands contrats de transport — et pose désormais sa légitimité en Europe sur la dette longue autant que sur la couleur des flottes. La finance de transition, ici, n’est pas un label : c’est une pile de bilan sous tension, qui avance au rythme des subventions et des banques qui y croient encore à taux fixe.
Sources : neotcapital.com · forseepower.com · mitsui.com · mirova.com · neotcapital.com · neotcapital.com · neotcapital.com · neotcapital.com · neotcapital.com · neotcapital.com · neotcapital.com · ademe.fr · neotcapital.com · neotcapital.com · neotcapital.com · fintech.global
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG
C’est d’abord un nom de société qui en dit long sur l’ingénierie juridique de l’éolien en mer : une Kommanditgesellschaft allemande épinglée dans les bases sectorielles comme opérateur du parc Borkum Riffgrund 1.
Voir la ficheDDC Kft.
Le sigle « DDC » résonne en Hongrie tout autant qu’à Bruxelles : réseaux de chaleur, ciment multinational, géant européen de l’énergie.
Voir la ficheNational Petroleum Corporation
China National Petroleum Corporation (CNPC) porte en anglais le sous-titre National Petroleum Corporation : ne la confondez pas avec une National Petroleum Council* américaine ou des homonymes africains — ici il s’agit du géant étatique chinois upstream–downstream, pivot de la sécurité d’approvisionnement de la RPC.
Voir la ficheGhana Oil Company
Ghana Oil Company PLC, marque GOIL — la principale succursale nationale du carburant venu de l'État — incarne désormais le paradoxe d'un leader historique forcé au coude à coude avec le privé alors que son bilan gonfle d'immobilisations.
Voir la ficheFIER AUTOMOTIVE FIER WORKNET H. WEKEN HARM WEKEN SUPPLY CHAINCONSULTANTS 4AUTOMOTIVE
Cabinet néerlandais calé sur l’Automotive Campus de Helmond, FIER incarne le conseil haute intensité « réglementation + démonstrateurs » pour la logistique électrifiée.
Voir la ficheAfrimat
** Le sud-africain Afrimat affiche un chiffre d’affaires en forte croissance depuis le rachat de Lafarge, mais le bilan pèse : dette nette multipliée, ciment en perte, et pilier charbon toujours dans l’ombre.
Voir la ficheSIRRIS
Sirris n’est ni un producteur d’électricité ni un développeur pur player : c’est un rouage de la R&D appliquée qui greffe l’industrie belge sur l’éolien en mer, l’hydrogène et le solaire flottant.
Voir la fichePVDC
Le sigle PVDC vous envoie d’abord vers un polymère pétrochimique sur Wikidata, pas vers une société pétrolière cotée.
Voir la ficheVolkswagen (China) Investment Company
À Pékin, elle ne vend pas sous sa marque : elle encadre milliards captés dans des coentreprises alors que BYD et Geely avalent encore des parts du marché.
Voir la ficheYek Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
Identifier « Yek Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
Voir la ficheAravali Infrapower Private Limited (AIPL)
Constructeur EPC à Delhi, promesse photovoltaïque au Gujarat — et fil conducteur judiciaire avec banques et créanciers : ce n’est pas un pure player « climat » tapissé de livrables RSE, mais une infrastructure indienne prise dans la mécanique des projets publics et du crédit.
Voir la ficheJärvi-Suomen Energia
Järvi-Suomen Energia ne fabrique pas l’électricité : elle la fait circuler, en milieu rural et lacustre, avec des investissements massifs et une pression réglementaire qui met le compteur des coûts — et des promesses de « transition propre » — sous tension.
Voir la ficheSouthern Natural Pipeline
Le plus grand chantier pipeline de la décennie sur le réseau Southern Natural Gas (SNG) s’appelle SSE4 : 3,5 milliards de dollars, 1,3 Bcf/j de capacité en plus, et une décision régulatrice attendue à l’été 2026.
Voir la ficheNetCom BW
Opérateur de télécommunications déployé sur la campagne du Bade-Wurtemberg et en Bavière voisine, NetCom BW incarne la fusion entre ambition « Gigabit » et dépendance aux cofinancements publics.
Voir la ficheLMS Energy Generation Pty Ltd
L’Australie continue d’installer des mégawatts sur des sites que personne ne veut voir sur une carte postale : les décharges.
Voir la ficheElectronoroeste S.A.
Dans le registre péruvien, « Electronoroeste » n’est pas un nom fantôme : c’est celui gravé aux statuts d’une des principales concessions d’électricité du nord du pays, plus connue sous le sigle Enosa.
Voir la ficheH. FUTALEUFU SA
Derrière l’étiquette « EnR » se cache un complexe de 560 MW qui alimente surtout la fonderie d’aluminium d’Aluar, pendant qu’une bataille de souveraineté — provinciale contre nationale — retarde la fin d’une concession vieille de trente ans.
Voir la ficheNCC OPERATIONS LIMITED
Filiale opérationnelle du National Composites Centre (NCC), NCC Operations Limited concentre une partie stratégique de la R&D industrielle britannique sur l’éolien, l’hydrogène et le nucléaire…
Voir la ficheZuma
Mexique, même combat : faire tourner gigawatts d’éolien et de solaire quand l’État veut garder la main sur le courant — et voisin du nord veille aux frontières du marché.
Voir la ficheBC Hydro
BC Hydro incarne l’électricité « propre » de la Colombie-Britannique — jusqu’au jour où la sécheresse rallume le thermique et où un barrage devient symbole de dérapage et de contestation.
Voir la ficheOrus Energy
Pionniers de la danse électrique, Orus Energy optimise la consommation des bâtiments avec un soupçon d'algorithmes, pour faire danser facture et réseau.
Voir la ficheFauji Foundation Wind Energy-I Limited
Fauji Foundation Wind Energy‑I Limited (souvent désignée Foundation Wind Energy‑I, FWEL‑I) fait tourner un parc de 50 MW dans le corridor éolien de Gharo (Sindh), au cœur d’un système électrique pakistanais sous dette circulaire et sous pression pour renégocier les tarifs des IPP.
Voir la ficheALDA
Dans les bases « entreprise », ALDA apparaît parfois rangée au rayon Réseaux & Distribution.
Voir la fiche