Office National de Electricite (ONE) Sepco III
Le fil électrique marocain passe par un paradoxe : un office public criblé de dette qui absorbe une part fossile massive du mix, et un géant chinois de gros œuvre qui a cimenté sur le terrain une partie de cette même trajectoire thermique.
À propos de Office National de Electricite (ONE) Sepco III
1. Modèle économique
L’ONEE tire l’essentiel de sa logique économique des tarifs réglementés, des achats d’électricité (PPA, importations, contrats producteurs) et de la gestion d’un réseau massif : 3 202 666 clients et 251 812 km de lignes en basse tension fin 2024 selon son rapport annuel ONEE. Sepco III n’est pas un producteur-marocain au sens « utility » : c’est un intégrateur EPC qui monétise des marchés clés en main auprès de maîtres d’ouvrage publics ou industriels ; au Maroc, la presse sectorielle et généraliste a décrit un contrat ONEE–Sepco III pour une centrale thermique de 318 MW à Jerada (ordre de grandeur 3 milliards de dirhams évoqués), signé en 2013 (Reuters, Jeune Afrique, MEED). Les revenus consolidés spécifiques de Sepco III ne sont pas isolés dans des comptes publics facilement vérifiables depuis la France : on reste sur un modèle d’ingénierie-procurement-construction piloté par la maison mère PowerChina.
2. Impact réel
Le mix 2025 reste dominé par le charbon à 61,8%, avec des EnR à 24% selon la synthèse relayée par Attaqa — à rapprocher de la baisse signalée pour la part EnR par rapport à 2024. Côté exploitation, la note H24Info sur la DEPF (janvier 2026) indique une production électrique nationale en hausse de 5,8% à fin novembre 2025 et une production propre ONEE +6%, avec en parallèle une hausse des importations d’électricité et une chute des exportations documentées dans la même veine conjoncturelle. Pour Sepco III, l’empreinte « climat » se lit au niveau des actifs qu’elle a livrés : la filière thermique à charbon de Jerada est précisément le type d’infrastructure qui ancre le parc dans des émissions de long cycle, là où les objectifs nationaux EnR peinent à se traduire en parts réelles du mix (Agence Ecofin). La France et l’ADEME cadrent surtout la PPE et le CSRD européens : peu de pertinence directe pour des comptes non cotés à Paris, mais le décalage entre discourse « transition » et réalité du stack charbon marocain nourrit tout débat de comparabilité climat pour investisseurs et bailleurs.
3. Innovations / partenariats
Au-delà du charbon, Sepco III est aussi apparue dans la filère Noor : le document de la Banque africaine de développement sur Noor Ouarzazate (phase II) cite « SEPCO III Electric Power Construction Corporation » dans la chaîne EPC du programme — signal utile pour ne pas réduire le groupe à une seule technologie. Côté ONEE, les partenariats récents mis en avant sur son espace « actualité » incluent le bouclage du financement pour la centrale à gaz Al Wahda (1 000 MW) (page ONEE Al Wahda, février 2025) et une levée de 300 M€ (BEI, KfW, UE) pour le réseau en mai 2025 via le portail ONEE. Enfin, Sepco III continue d’être active au Maroc sur d’autres maîtres d’ouvrage industriels (ex. OCP, contrat centrale rapporté en 2024) selon Africa Intelligence — utile pour situer le même EPC, mais sans l’attribuer à l’ONEE.
4. Greenwashing / zones grises
La zone grise n’est pas un flou moral : elle est chiffrée côté ONEE. La Cour des comptes (synthèse Portail sud Maroc, 2025) évoque une dette abyssale de l’ordre de 57 MMDH et un taux d’endettement de 331% des capitaux propres, avec un diagnostic de déséquilibre structurel — difficile d’y voir une « transition sereine » sur le papier seul. Sur le charbon, le Conseil de la concurrence a recommandé une résiliation immédiate de certains PPA fossiles jugés non compétitifs (EcoActu, 2024) : tension directe entre engagements d’achat longs et pressions de coût. Enfin, le volet Noor illustre le risque technico-économique des grands contrats : un coût de production évoqué à 1,61 DH/kWh et un déficit cumulé pour les tranches Noor I–III sont relayés dans un article de synthèse s’appuyant sur la Cour des comptes (Al3omk, 2025). Sepco III n’est pas mise en cause par ces éléments comme « pollueur-payeur » au sens fiscal marocain dans ces articles : en revanche, elle incarne la construction physique de capacités dont le coût et le mix retombent sur le bilan societal de l’ONEE.
5. Positionnement stratégique
L’ONEE joue simultanément la carte gaz (Al Wahda), la carte réseau (dont un corridor UHT Boujdour–Tensift annoncé en actualité ONEE, novembre 2025) et la carte finance internationale pour réduire la fragilité du réseau. Sepco III reste un levier d’exécution rapide pour la puissance installée : utile en échéances politiques, risqué en lock-in énergétique lorsque le mix reste majoritairement charbon (Attaqa). Le signal 2025–2026 : plus de courant, plus de lignes, mais peu de marge pour diluer la pression financière et contractuelle sur le fossile.
Verdict WattsElse
Sur cette ligne ONEE–Sepco III, le Maroc achète la solidité du béton et hérite de la fragilité du modèle : la transition ne se lit pas dans le discours des grilles tarifaires, mais dans la courbe du mix — encore noircie à la fin 2025 sur les bases disponibles.
Sources : one.org.ma · reuters.com · jeuneafrique.com · meed.com · attaqa.net · h24info.ma · agenceecofin.com · afdb.org · one.org.ma · one.org.ma · africaintelligence.com · portailsudmaroc.com · ecoactu.ma · fr.al3omk.com · one.org.ma
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Sejingkat Power Corp
À Kuching, Sejingkat Power Corporation Sdn Bhd (« Sejingkat Power Corp » dans les usages internationaux) incarne encore la vieille école des centrales bitumineuses — mais le Sarawak lui colle déjà un panneau BESS, des microalgues et une promesse politique biomasse.
Voir la ficheCosega
Une coopérative pampéenne peut afficher 1,8 MW d’éoliennes sur le papier, mais les réalités financières et matérielles racontent autre chose : turbines à l’arrêt, pertes milliardaires à la fin de 2024 et une gouvernance qui hérite d’un passif décuple en un an.
Voir la ficheMalloco Solar SpA
Le parc photovoltaïque Malloco incarne le modèle « PMGD » chilien : une centrale de taille modérée, raccordée au réseau de distribution, calibrée sur un plafond d’injection et sur des tarifs encadrés.
Voir la ficheSDEE GALATI
Ce n’est pas une start-up verte : la succursale SDEE Galați opère un réseau de distribution vieux d’un siècle et demi, au cœur d’un bassin industriel où l’acier et l’électricité se disputent la survie.
Voir la ficheVOL-V SAS
La holding héraultaise ne produit plus elle-même le biométhane : elle capitalise une trésorerie monumentale issue des cessions pour parier sur hydrogène, cryogénie et e-carburants — au prix de débats où la technique et la politique climatique s’affrontent frontalement.
Voir la ficheEntech (France - stockage & solaire)
Entech Smart Energies n’est pas un nom espagnol sorti d’un cache confus : cotée sous le ticker ALESE, la société d’« intégration » EnR développe depuis la Bretagne un modèle où le solaire rencontre le stockage, avec des chantiers domestiques comme des alliances aux grands noms du BTP et de la distribution d’énergie — et un carnet qui gonfle plus vite encore…
Voir la ficheKhuzestan Regional Water Authority
Dans l’imaginaire international, on parle de « Khuzestan Water and Power Authority » (KWPA) ; l’intitulé « Regional Water Authority » n’est qu’une étiquette anglo-saxonne hâtive.
Voir la ficheForza Sole
Aucune « Forza Sole » ne ressort comme producteur indépendant d’envergure dans l’EnR tel que vous l’avez classée : ni cas publique majeur, ni chaîne de sources qui rattache ce nom exact au stockage ou au solaire à l’échelle européenne.
Voir la ficheETELÄTÄR
Etelätär Innovation OÜ, à Tallinn, joue sur le terrain des réseaux de données pour la mobilité — pas celui d’un gestionnaire de réseau d’énergie.
Voir la ficheHrvatska elektroprivreda
Le géant public HEP a survécu à la tempête 2022-2024 en déployant l’hydro, le nucléaire slovène et les marchés d’achat — mais la facture est là : dette refinancée, thermique encore massive et gouvernance marquée par une succession brutale au sommet.
Voir la ficheEMDERSA GENERACION SALTA SA - PAMPA ENERGIA
Une filiale provinciale de 30 MW ne bouleverse pas le bilan d’un intégré argentin de 5 000 MW et de dizaines de milliers de barils équivalent pétrole ; elle en révèle au contraire la logique : production thermique décentralisée, rémunération spot et valeur de rachat dans un pays où l’argent et le gaz se croisent au rythme des crises hydrauliques et des…
Voir la ficheAzerEnerji
À Bakou, AzerEnerJi incarnée par un monopole de la filière électrique où le prix du kWh et le gigantisme du gaz-structurent tout le récit.
Voir la ficheİÇDAŞ Elektrik Enerjisi Üretim ve Yatırım AŞ
Une filiale d’acierier qui produit trois fois plus en charbon supercritique qu’en vents solaires, et encore appelle ça une « stratégie énergétique verticalement intégrée ».
Voir la ficheNäckåns Energi
Ce n’est pas une scale-up nordique : c’est un opérateur local de Sysslebäck (Suède) dont le compte 2024 crie la sensibilité aux prix de gros, alors que la filiale réseau continue de facturer plus cher en 2026.
Voir la ficheUNIPV
Le code UNIPV et une date « fondée en 1361 » collent à une fuite de métadonnées vers l’université de Pavie, pas au producteur russes sous-jacent : Unipro PJSC (ex‑E.ON Russia), le plus gros groupe privé coté russe dans le segment centrales thermiques.
Voir la ficheCalbuco de Verano SpA
La transition chilenne a besoin de milliers de sociétés satellites ; certaines explosent en une tempête de communiqués, d’autres restent de simples lignes dans des tableaux Excel de banques projets.
Voir la ficheHydro Tasmania Wind Operations Pty Ltd
Filiale du groupe Hydro Tasmania, Hydro Tasmania Wind Operations Pty Ltd incarne la face vent du « Battery of the Nation » australien — mais en FY2024-25 le tableau financier du groupe parent ressemble à une alerte rouge : résultat opérationnel avant ajustements quasi effondré et dividende d’État payé à coups d’emprunt.
Voir la ficheEnerSys
Filiale d’un groupe coté (NYSE : ENS) né de la fusion d’héritages industriels, EnerSys ne vend pas du « blabla transition » : elle vend de la puissance immobilisée — plomb, lithium, chargeurs, armoires — pour l’industrie, le data center et la défense.
Voir la ficheABOR ARIZONA STATE UNIVERSITY ASU NORTHERN ARIZONA UNIVERSITY NAU UNIVERSITY OFARIZONA UA
Le soleil du désert fait office de contre-pouvoir réglementaire : en Arizona, trois universités publiques sous l’égide du Board of Regents négocient directement avec des utilitaires des volumes d’EnR industriels dignes de PPE locales.
Voir la ficheContinental Resources
Harold Hamm l’a rendue privée en 2022 ; depuis, Continental Resources assume une stratégie sans ambiguïté : hydrocarbures, cash et arbitrages géographiques quand le brut flanche.
Voir la ficheBulb Energy
Bulb a vendu au Royaume-Uni une promesse simple: énergie moins chère, service numérique, image verte.
Voir la ficheIdemitsu Kosan
Deuxième raffineur du Japon, Idemitsu Kosan tire encore l’essentiel de ses revenus du pétrole, du charbon et de la chimie, tout en annonçant un portefeuille « transition » mêlant batteries à état solide, carburant d’aviation durable et ammoniac.
Voir la ficheRuhrchemie Aktiengesellschaft
Le site historique de Ruhrchemie à Oberhausen incarne le paradoxe de la Ruhr : transformation bas-carbone affichée et dépendance à un modèle chimique énergivore sous pression bancaire.
Voir la ficheBIORIZON BIOTECH SOCIEDAD LIMITADA
L’andalouse Biorizon Biotech, Sociedad Limitada capte l’attention avec une trajectoire de facturation en forte accélération et un récit « climat » convaincant.
Voir la fiche