Olserödsvind ek för
Coopérative à l’échelle d’un village, Olserödsvind ek för incarne l’éolien citoyen suédois sans en faire une comédie de croissance.
À propos de Olserödsvind ek för
1. Modèle économique
La structure visée par votre cadrage — **Olserödsvind *ek för*** (coopérative économique suédoise *ekonomisk förening*) — est celle qui détient l’actif éolien « Olseröds vind » au sens juridique local, distincte de la coopérative mère de distribution OEDF (*738200-3924*) et de la société commerciale Olseröds Energi AB (*556527-1912*), chargée notamment de l’achat-revente d’électricité sur un marché concurrentiel (présentation OEDF). Les revenus de l’éolien relèvent classiquement de la vente d’électricité sur le marché et, le cas échéant, d’arrangements locaux avec ce maillage coopératif ; en revanche, aucun bordereau comptable public spécifique à Olserödsvind n’a été isolé dans la veille accessible : on ne confondra donc pas ses comptes avec ceux de la filiale.
Pour Olseröds Energi AB, les agrégateurs de données publiques situent le chiffre d’affaires 2024 autour de 10,6 MSEK et un résultat net d’environ 0,5 MSEK, avec une solidité (fonds propres/actifs) signalée à 87 % et une marge opérationnelle de l’ordre de 8,2 % (bokslut Allabolag) (agrégats financiers). Hitta.se mentionne en outre une proposition de dividende voisin de 2,5 MSEK et zéro salarié dans cette entité juridique, cohérent avec une petite structure à gouvernance mutualisée (fiche société). Du côté de la coopérative mère OEDF, le site officiel cite ≈281 km de lignes, 84 transformateurs et 1 742 abonnés réseau pour environ 1 546 membres, chiffres utiles pour situer la « grappe » institutionnelle plus que la petite société éolienne prise isolément (historique et effectifs) (périmètre réseau).
2. Impact réel
L’éolienne Bonus B44/600 (0,6 MW, rotor ~44 m) identifiée « Monica af Olseröd », en service depuis décembre 1997, est encore répertoriée dans les inventaires ouverts du secteur (fiche technique parc) (fiche turbinaliste). Dans un portrait de terrain publié en août 2003, *Kristianstadsbladet* rapportait une production annuelle voisine de ≈1 000 MWh équivalent à l’approvisionnement d’ environ 40 à 50 foyers chauffés à l’électricité, sur le site Folkestorp 8:5, à ~90 m d’altitude (reportage régional). Depuis lors, aucun article de presse vérifiable n’a été repéré qui actualise ces chiffres : ils restent une base prudente, pas un KPI 2026. Sur le fond climatique, l’impact est bien réel mais cantonné au modeste gabarit de la machine : la contribution doit se lire comme marginalité utile, pas comme levier territorial massif comparable aux parcs offshore ou aux fermes multi-MW européennes. Dans un cadre de comparaison, le programmation pluriannuelle de l’énergie française (PPE3) ou les fiches de l’ADEME ne sont pas pertinents pour une coopérative de Scanie : ils ne fournissent pas de passerelle méthodologique sans travail d’analyse nationale suédoise, absent ici.
3. Innovations / partenariats
Le dossier disponible dessine avant tout une innovation d’organisation début 1997 : tirage au sort géographique communal, géotechnique puis montage après environ trois ans de procédure, avec montage projet porté au départ par Olseröds elektriska distributionsförening puis réponse des membres à une souscription d’parts (*andelar*) (origine du projet). L’articulation technique passe historiquement par un contractant‑développeur Eolus Vind AB, cité comme interlocuteur initial (même article). Aucun brevet, contrat cadre européen ou levée récente n’apparaît dans la documentation accessible ; le modèle relève davantage du patrimoine mutualiste que de la startup cleantech.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas le *greenwashing* de plateau TV — la filière est factuellement renouvelable — mais la fragilité d’un actif unique et âgé : déjà en 2003, le reportage soulignait un arrêt bref pour problème de boîte de vitesses après « près de six ans » d’exploitation, alors que la machine ne datait que de 1997 (incident documenté). En prolongeant la chronologie à 2026, on est face à plus de vingt-huit ans de service pour une technologie de sous-traitance *stall* désormais archaïque, ce qui soulève mécaniquement la question répowering/démantèlement même si aucune décision publique récente n’a été retrouvée. Parallèle institutionnel daté au calendrier : le 22 août 2025, OEDF annonce le passage du « rörligt timpris » au « rörligt kvartspris », en rappelant la bascule nationale du marché de l’électricité vers des mécanismes de prix plus courts (dont des pas à 15 minutes à partir du 1er octobre 2025) — un choc de pilotage possible pour les petits producteurs et revendeurs accrochés à l’ancienne granularité horaire (note d’information OEDF). Les erreurs de facturation spot signalées sur certains clients en janvier 2025 (86,19 öre/kWh « correct ») montrent, par ailleurs, combien la complexité tarifaire d’un opérateur local peut devenir un risque de réputation opérationnelle (rectificatif clients).
5. Positionnement stratégique
Le positionnement affiché par l’écosystème est résolument localiste : monopole de réseau réglementé côté OEDF, commerce d’électricité concurrentiel côté Olseröds Energi avec >85 % de part de marché locale revendiquée depuis 1996 (périmètre marché). Pour l’éolien coopératif, la lecture stratégique est celle d’un actif patrimonial : dès 2003, les porte‑parole indiquaient qu’aucun second parc n’était à l’ordre du jour compte tenu des contraintes communales sur la zone (freins à l’extension). À l’échelle européenne des EnR, le signal est donc de stabilité financière sur la branche intégrée (dividendes proposés, ratios solides sur la filiale) mais d’impasse apparente sur la volumétrie éolienne locale.
Verdict WattsElse
Olserödsvill *ek för* n’est pas une « scale-up » du vent : c’est un timonier d’ancrage territorial qui tient la route grâce au tissu OEDF, mais dont l’histoire technique — une Bonus 600 kW de 1997 — devient la question centrale dès lors que l’on demande à l’éolien d’être à la fois bas-carbone et résilient face au marché électrique suédois reconfiguré en 2025.
Sources : oedf.se · allabolag.se · haku.vainu.com · hitta.se · oedf.se · thewindpower.net · thewindpower.net · kristianstadsbladet.se · ademe.fr · oedf.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Chhattisgarh State Power Generation Co Ltd
CSPGCL incarne au Chhattisgarh une performance thermique industrielle rare en Inde : bilan record en 2023-24 alors que la direction annonce pile et-face du stockage et du solaire avec un méga-projet supercritique en ligne de mire jusqu’aux années 2030.
Voir la ficheIMP-PAN
L’Institut des machines à flux de l’Académie polonaise des sciences (IMP-PAN) n’est pas une société cotée : c’est, depuis 1956, une usine à prototypes où se croisent turbo-machines, hydrogène et réseaux de chaleur.
Voir la ficheX Development
Ce n’est ni une startup ni une agence étatique : X Development est le berceau des « moonshots » d’Alphabet, à la frontière de la R&D et du produit.
Voir la ficheCEA-Liten
Entre laboratoire public et bras armé de l’industrialisation bas carbone, CEA-Liten occupe une place singulière dans l’écosystème français.
Voir la ficheBoreas Enerji
Derrière l’orthographe « Boreas Enerji » se profile surtout l’acteur turc Boreas Enerji (site Boreas Enerji Üretim Sistemleri A.Ş., 2025), exploitant historique du parc Boreas 1 à Enez (Edirne).
Voir la ficheREGMATHERM
Distributeur alsacien historique, Regmatherm incarne le métier discret mais structurant du gros en plomberie-chauffage : intermédiaire entre fabricants et installateurs, exposé aux aléas du bâtiment et aux règles européennes sur les fluides.
Voir la fichePar Pacific Holdings
Cotée à New York (PARR), Par Pacific incarne cette « midstream verticale » qui touche encore le pétrole à pleines mains tout en préparant le biocarburant le plus médiatisé à Hawaï.
Voir la ficheGR Tineo
Les bases de données publiques ne font pas état d’une société éponyme « GR Tineo » ; elles désignent clairement le même couple lieu-secteur par la forme juridique Energygreen Gas Tineo S.L., mise en avant sous la marque commerciale NatureBioGas.
Voir la ficheConcho Resources
Le temps où Concho Resources figurait en Bourse sous son propre ticker est révolu depuis janvier 2021 : la société texane du Permien a été avalée par ConocoPhillips dans la grande vague de consolidation du schiste américain.
Voir la ficheAlva
Le nom ne suffit pas : derrière « Alva Energy », la finance américaine voit une start-up nucléaire ; à Lagos, le même libellé désigne depuis longtemps un intermédiaire de cargaisons d’hydrocarbures et un fournisseur physique de carburants maritimes.
Voir la ficheSejingkat Power Corp
À Kuching, Sejingkat Power Corporation Sdn Bhd (« Sejingkat Power Corp » dans les usages internationaux) incarne encore la vieille école des centrales bitumineuses — mais le Sarawak lui colle déjà un panneau BESS, des microalgues et une promesse politique biomasse.
Voir la ficheUNIVERSITAT ZU KOLN
L’Universität zu Köln n’est pas un opérateur énergétique : c’est l’une des plus grosses universités d’Europe, mais sa trajectoire climatique ressemble de plus en plus à celle d’un grand consommateur industriel—avec des tableaux de bord exigeants et une dépendance au chauffage urbain qui fixe le tempo.
Voir la ficheSkandinaviska VindEl AB
La raison sociale évoque à la fois la Scandinavie et l’électricité éolienne, mais elle ne correspond à aucune société clairement fichée sous cette forme dans les bases ouvertes consultées en 2026.
Voir la ficheKazenergy
Kazenergy n’est pas un producteur : c’est le porte-voix structuré d’une manne pétrolière et gazière sous pression judiciaire, géopolitique et climatique.
Voir la ficheGaret Enerjİ Üretİm Ve Tİcaret Anonİm Şİrketİ
Spécialiste éolien et hydro, cette filiale turque de Gama Enerji incarne la branche « propre » d’un groupe dont la structure de cash-flow repose encore sur une très grosse turbine à gaz.
Voir la ficheCaruna Espoo Oy
Filiale urbaine du groupe Caruna — Espoo, Kauniainen, Kirkkonummi et le centre de Joensuu — Caruna Espoo Oy incarne le paradoxe du distributeur régulé : infrastructures indispensables à l’électrification…
Voir la ficheTHI
Une fiche WattMonde classée Réseaux & Distribution attend un acteur précis ; hors, pour mai 2026, aucune grande « THI » industrielle identifiable ne tient cette casquette dans les sources publiques consultées.
Voir la ficheBWB CONNECT CLG
À Dublin, une structure à but non lucratif relie banques, villes et fonds publics pour essayer de transformer des centaines de milliards d’euros de « besoins » en projets réellement financés.
Voir la ficheLeinetal Windkraft AB
Aucune traçabilité publique ne permet, en mai 2026, d’assigner sans débat à Leinetal Windkraft AB un siège, un registre ou des comptes : le suffixe AB évoque la forme suédoise, mais les signaux sectoriels robustes pointent vers un opérateur allemand du bassin de la Leine.
Voir la ficheAggriko
Le nom « Aggriko » renvoie en pratique à Aggreko — groupe britannique de solutions énergétiques et thermiques en location —, pas à un producteur d’hydrocarbures : le rattachement « Pétrole & gaz » décrit surtout l’exposition aux chantiers et aux flux gaziers clients, pas une activité d’amont pétrolier.
Voir la ficheVitåkravind AB
Une micro-société de production dont le siège tomtoise incarne mieux une Suède de l’éolien amorti que le grand capital du vent : chiffres d’affaires modestes, bilan sain…
Voir la ficheIUNG-PIB
L’IUNG-PIB n’est pas une « startup EnR » : c’est l’Institut de science des sols et de la culture des plantes – institut national de recherche polonais, basé à Puławy, sous tutelle du ministère de l’Agriculture.
Voir la fichePARC EOLIC MUDEFER SL
Parc Eolic Mudefer SL n’est pas une marque marketing : c’est la véhicule juridique qui tient les parcs Mudéfer I et II en comarque de Terra Alta (Catalogne, Espagne), dans un État membre où le repowering promet moins de têtes d’éoliennes mais des machines plus imposantes.
Voir la fiche