Saipem
Saipem sait raconter l’avenir: éolien flottant, hydrogène, capture du CO2, biocarburants.
À propos de Saipem
1. Modèle économique
Saipem est d’abord un géant de l’ingénierie et de la construction pour l’énergie, offshore comme onshore, avec plus de 30.000 salariés dans plus de 50 pays, organisé autour des services asset-based, du drilling, des energy carriers, de l’offshore wind et des infrastructures durables (à propos). En 2024, le groupe a réalisé 14,55 milliards d’euros de chiffre d’affaires, 1,33 milliard d’EBITDA et 337 millions d’euros de capex, avec 34.065 employés et un niveau de commandes record à 18,8 milliards d’euros (rapport annuel 2024, rapport RSE 2024).
Le moteur économique reste cependant très lié aux hydrocarbures et à leurs infrastructures. Saipem indique être exposé à environ 54% de ses revenus sur la chaîne de valeur du gaz naturel, tandis que les activités de drilling hydrocarbures représentent 918 millions d’euros, soit 6% du chiffre d’affaires consolidé (déclaration CSRD 2024). Le groupe gagne sa vie sur des contrats géants, longs, techniques, souvent publics ou parapublics, où la barrière à l’entrée tient à la flotte, aux chantiers et au savoir-faire d’exécution. Autrement dit: Saipem n’est pas un producteur d’énergie verte, c’est un assembleur mondial d’infrastructures énergétiques, quel que soit le carburant.
2. Impact réel
Sur son empreinte propre, Saipem affiche une réduction d’environ 25% de ses émissions Scope 1 et 2 par rapport à 2018, 69,8 ktCO2e évitées en 2024 via ses initiatives énergétiques, et une baisse d’environ 58% des émissions de Scope 2 par rapport à 2018, avec un objectif de neutralité Scope 2 en 2025 (scorecard RSE). C’est sérieux sur le papier, et renforcé par une publication 2024 intégrant pour la première fois une déclaration de durabilité conforme à la CSRD (déclaration CSRD 2024).
Mais l’impact réel se juge aussi à ce que l’entreprise construit pour ses clients. Or Saipem reconnaît que seulement 13,03% de ses revenus 2024 proviennent de projets éligibles à la taxonomie européenne, dont 36% seulement alignés sur ses critères techniques: cela ramène la part de revenus réellement alignés à environ 4,7% du total (déclaration CSRD 2024). La photo est donc contrastée: l’entreprise réduit son empreinte opérationnelle, mais son empreinte “produit” reste majoritairement branchée sur le gaz, l’offshore et les infrastructures carbonées.
Dans un contexte où la PPE3 française pousse à la baisse rapide des énergies fossiles et où l’ADEME rappelle que l’hydrogène bas carbone n’a de sens qu’adossé à des infrastructures et une électricité compétitives, Saipem reste sur une ligne de crête: utile à la transition, sans en être encore un pur acteur.
3. Innovations / partenariats
Le groupe investit 33 millions d’euros en R&D en 2024, principalement sur la capture, le transport et le stockage du CO2 (rapport RSE 2024). Saipem a aussi dévoilé en octobre 2024, avec Nel, sa solution modulaire d’électrolyse IVHY 100 pour la production d’hydrogène vert à grande échelle.
Côté projets, le pipeline low-carbon est réel. En décembre 2024, Saipem a obtenu deux projets au Royaume-Uni pour l’East Coast Cluster, autour du transport et du stockage de CO2, pour environ 650 millions d’euros, avec une capacité visée d’environ 4 MtCO2 par an à partir de 2028 (East Coast Cluster, communiqué Saipem). En avril 2025, le groupe a aussi décroché auprès d’Eni un contrat d’environ 520 millions d’euros sur Liverpool Bay CCS pour le cluster HyNet. Enfin, sur l’éolien flottant, Saipem s’est positionné en amont du marché italien via un accord avec Divento, autour de projets totalisant 756 MW.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque de greenwashing n’est pas dans l’absence d’initiatives vertes, mais dans leur proportion. Saipem explique qu’environ 30% de ses prises de commandes attendues sur 2025-2028 relèveraient du low and zero carbon (rapport RSE 2024). Dit autrement: 70% restent ailleurs.
Et “ailleurs”, ce sont encore des contrats offshore liés au gaz et au pétrole, comme les nouveaux contrats au Moyen-Orient et en Guyana annoncés en avril 2025 pour 720 millions de dollars (communiqué offshore) ou le contrat BP en Indonésie mêlant gaz et CCUS pour environ 1 milliard de dollars de part Saipem (BP Indonésie). Même ses projets de transition portent souvent une ambiguïté industrielle: le CCS prolonge des bassins gaziers existants, et l’hydrogène reste dépendant d’un cadre réglementaire, d’aides et d’une électricité bon marché, comme le soulignent les analyses de l’ADEME.
5. Positionnement stratégique
Saipem ne joue pas la rupture, mais la conversion progressive de son ADN fossile en boîte à outils de la transition. Son pari stratégique est limpide: vendre la même excellence d’exécution lourde aux nouveaux marchés du CO2, de l’hydrogène, des biocarburants et de l’éolien flottant.
C’est potentiellement puissant, parce que les grands chantiers de décarbonation auront besoin d’acteurs capables de poser des pipelines, convertir des sites, industrialiser des procédés et tenir des calendriers. Mais dans un paysage où la PPE3 et les politiques européennes poussent à réduire l’exposition fossile, Saipem devra prouver que sa transition n’est pas seulement un nouveau vernis commercial sur une vieille mécanique offshore.
Verdict WattsElse
Saipem n’est pas un champion vert: c’est un mastodonte fossile qui apprend à facturer la décarbonation. Sa force, c’est l’exécution; sa faiblesse, c’est que la transition ne pèse encore qu’à la marge face à son vieux cœur de métier.
Sources : saipem.com · saipem.com · saipem.com · saipem.com · saipem.com · fnade.org · infos.ademe.fr · saipem.com · eastcoastcluster.co.uk · saipem.com · saipem.com · saipem.com · saipem.com · saipem.com · librairie.ademe.fr
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Lister- und Lennekraftwerke GmbH
1905 comme fil rouge, 2025 comme mise en demeure climatique : les Lister- und Lennekraftwerke (LLK) incarnent une hydroélectricité « historiquement verte » coincée entre ouvrages centenaires, aléa météorologique et arbitrages légaux sur la retenue d’eau.
Voir la ficheEnax as
Le nom « Enax as » prête à confusion avec une société à responsabilité limitée scandinave ; dans le périmètre énergies renouvelables / stockage, l’entité documentée est avant tout ENAX Inc., fabricant et prestataire autour des batteries lithium-ion, avec siège au Japon selon les données officielles consultées.
Voir la ficheKonark Gujarat Private Limited
** Petite centrale au Kutch, gros contrat étatique sur vingt-cinq ans : Konark Gujarat PV incarne le photovoltaïque utilitaire « au fil de l’eau » dans l’État le plus solaire d’Inde.
Voir la ficheHrazdan Energy Company
Dans la lignée des « pétrole & gaz » du cache WattsMonde, Hrazdan Energy Company (HEC) n’est pas un producteur d’hydrocarbures : c’est l’opérateur historique de la centrale thermique de Hrazdan (Kotayk, Arménie), alimentée au gaz naturel importé et réduite, en pratique, au rôle d’appoint électrique.
Voir la ficheGreat British Energy - Nuclear
Great British Energy – Nuclear (GBE-N) n’est pas une start-up : c’est le bras public du programme nucléaire britannique, ressuscité autour de l’héritage BNFL, désormais verrouillé sur les petits réacteurs modulaires.
Voir la ficheCENEX
Face aux prix des matières premières et aux marges de raffinage, la marque Cenex incarne la couche « retail » d’une machine beaucoup plus vaste : CHS Inc., coopérative agricole cotée qui engrange encore des milliards de dollars de chiffre d’affaires, mais voit son segment énergie vaciller.
Voir la ficheJet
JET n’est pas un sigle lunaire de la tech : c’est l’enseigne d’un des plus gros détaillants d’hydrocarbures en Allemagne et en Autriche, propulsé vers une gouvernance d’infrastructures par un deal à 2,5 milliards d’euros en fin 2025.
Voir la ficheNippon Denryoku
Nippon Denryoku — en japonais 日本電力株式会社 (Nihon Denryoku) — est une PME d’énergie basée à Takamatsu (Shikoku), pas le « Japan Electric Power » fantasmatique des cartes boursières : il ne faut pas confondre son compte avec les milliards de pertes de TEPCO ni l’interconnexion nationale de J‑POWER.
Voir la ficheMAPNA West Karun Power Generation Company
La MAPNA West Karun Power Generation Company n’est pas une « pure player » électrique au sens européen : c’est une batterie industrielle pour des champs pétroliers du Khuzestan, cadencée par un contrat long avec le secteur pétrolier iranien.
Voir la ficheLorte SL
Tenue familiale, capital modeste au regard des méga-promoteurs, mais un pied dans l’éolien historique et l’autre dans le photovoltaïque XXL aux portes de Séville : la Lorte espagnole incarne une strate souvent invisible des EnR ibériques — celle du promoteur régional qui surfacarde les montagnes avec des tours Gamesa puis parcelle le plateau pour le solaire.
Voir la ficheUITP
Née en 1885 dans le sillage du tramway européen, l’UITP n’est ni une SNCF ni une minière : c’est le club mondial des pouvoirs publics, opérateurs et industriels qui veulent faire grimper les transports publics dans la pile climatique et budgétaire.
Voir la ficheBiosnar
On cherche une entreprise « énergie » et l’on ramasse un tas de consonnes : Biosnar Consulting à Hondarribia, un cap sur le Jaizkibel, parfois un géant solaire tombé du radar ou un programme africain de bioénergies.
Voir la fichePanamericana Solar S.A.C.
Elle porte une adresse à Lima et un chantier désert à Moquegua : dans le sud du Pérou, cette Société anonyme fermée (« S.A.C.
Voir la ficheEver Power IPP Co., Ltd.
Filiale taïwanaise d’un groupe singapourien, Ever Power IPP Co., Ltd.
Voir la ficheDura Lube
Marque née du marketing télévisé des années 1990, Dura Lube vend aujourd’hui encore des additifs moteur et carburant dans les grandes surfaces automobile américaines.
Voir la ficheIFM
Sous les labels « durabilité » et « transition », IFM Investors pousse l’EnR et le stockage à grande échelle — tout en conservant des participations dans les artères du pétrole américain.
Voir la ficheMasdar
Créée en 2006 autour du projet urbain Masdar City, Masdar est aujourd’hui une plaque tournante de développement, financement et opération de projets solPV, éolien (dont offshore), stockage et services associés.
Voir la ficheObeikan Paper Industries Company
Ce n’est pas un opérateur pétrolier : Obeikan Paper Industries fabrique du carton duplex à grande échelle depuis Riyad, au sein d’un groupe familial qui compte en milliards de dollars et se projette aussi vers les matériaux de batteries.
Voir la ficheCEI
Ce n’est pas l’abbréviation d’un arbre exotique : la Copenhagen Energy Islands (CEI), portée depuis 2024 par le gestionnaire d’infrastructures CIP et des fonds nordiques, prétend faire des hubs offshore des « autoroutes de l’électricité ».
Voir la ficheSistemas Energéticos Marte, SL
Derrière un nom technique — Sistemas Energéticos Marte, SL — se cache la première infographie « maison » du géant britannique SSE en éolien terrestre espagnol : le parc Jubera (64 MW), entre chantier et contentieux environnemental.
Voir la ficheUniper
Nationalisée pour éviter l’implosion, Uniper n’est plus seulement un énergéticien: c’est un test grandeur nature de la transition européenne sous contrainte de sécurité d’approvisionnement.
Voir la ficheTAURON Wytwarzanie S.A.
Centrale après centrale, la filiale TAURON Wytwarzanie incarne le défi brut de la Pologne : faire tourner un parc thermique historique pendant que la régulation européenne rogne les filets de sécurité du charbon et que les syndicats scrutent chaque annonce de reconversion.
Voir la ficheEdify Energy Blackrock
Edify Energy est un développeur australien d’EnR et de batteries utilitaires — pas une « société BlackRock », même si BlackRock a été investisseur majeur sur des actifs solaires historiques.
Voir la fiche