Énergies renouvelables

Solar Power (Bureerum 1) Company Limited

Une poche de polycrisstallin Kyocera sous ciel d’Isan, COD en juin 2013, arrosé plus d’une décennie par un tarif d’appoint généreux.

« Ferme-miroir d’une première vague solaire asiatique now derrière le barrage du post-Adder »

À propos de Solar Power (Bureerum 1) Company Limited

1. Modèle économique

Filiale opérationnelle détenue par Solar Power Company Limited au sein de l’écosystème SPCG, la société assure la production et la vente d’électricité issue d’un parc au sol en province de Buriram ; le producteur indépendant vend typiquement au réseau via la Provincial Electricity Authority (PEA), schéma dominant des fermes historiques du groupe. La fiche officielle en thaï indique un capital social enregistré de 160 millions de bahts et une emprise foncière déclarée de 165 rai et 68 taw (ordre de grandeur ~26,4 ha si l’on convertit le rai à 1 600 m², la surface exacte dépendant du bornage). Pour l’exercice 2025, le holding affiche un EBITDA consolidé de 1 078,4 M THB et un bénéfice net de 377,3 M THB selon la communication sur les résultats annuels 2025 — agrégats groupe, non ventilés par BR1. À l’échelle Thaïlande, SPCG opère un parc cumulé couramment cité autour de 260 MW réparti sur une trentaine de centrales, dont BR1 n’expose pas sa part nominale en MW sur le court descriptif public.

2. Impact réel

À Buriram, BR1 injecte du courant continu-ondulé-réseau depuis 2013 avec des modules polycrisstallins Kyocera et des onduleurs SMA, technologies classiques mais éprouvées pour le facteur de capacité tropical. L’effet climat se lit moins dans un bilan carbone publié au nom de la SPV que dans le déplacement marginal de production : chaque kWh photovoltaïque évite en principe des kWh thermiques du mix thaïlandais, dont la part charbon-gaz reste structurante dans la transition régionale — un rappel sans alignement direct sur la PPE française ou les fiches ADEME, plus pertinentes pour comparer des actifs européens qu’un actif asin historiquement subventionné.

3. Innovations / partenariats

Le couple Kyocera / SMA matérialise une chaîne d’approvisionnement japonaise-allemande sur un actif local, avec Solar Power Engineering comme cellule intégratrice aval du groupe. Côté diversification récente du holding, l’activité toitures solaires affiche une croissance à deux chiffres : SPCG rapporte par exemple une hausse de +34 % du chiffre d’affaires Solar Roof à 143 M THB au T1 2025, selon son communiqué — levier de contre-cycle face à la maturité du parc fermes. Les projets massifs à l’international (parc EEC, développements Japon) relèvent du même actionnariat mais ne sauraient être attribués chiffrés à BR1.

4. Greenwashing / zones grises

Le premier signal n’est pas dans le verbiage « vert » mais dans la violence comptable du retrait de l’Adder : le Bangkok Post rapporte pour le T1 2025 une chute de 27 % du chiffre d’affaires consolidé (534 M THB contre 735 M THB un an plus tôt) et un effondrement du bénéfice net de 61 %139 M THB) après l’expiration en juillet 2024 du bonus +8 THB/kWh. Les 36 fermes héritées de la première vague, dont la logique industrielle de BR1, étaient architecturées pour une rentabilité tariffaire plus que pour un spread marché nu — d’où la course aux certificats verts (REC) évoquée dans la sphère publique du groupe, comme filet de substitution à l’échelle du portefeuille. Parallèlement, le contentieux sur le projet EEC (500 MW) — le holding réclame 3,7 milliards de bahts à la PEA pour mise à l’arrêt forcée — expose le risque politique-réglementaire d’une stratégie ultra-dépendante des autorisations réseau ; au Japon, le retard du projet Ukujima (~480 MW) lié aux pêcheurs et au câblage illustre une opposition sociotechnique documentée par The Mainichi.

5. Positionnement stratégique

SPCG verbalise une ambition de giga-échelle — la presse cite un cap 10 000 MW d’ici 2050 dans le sillage des annonces du groupe — tout en réorientant le CA vers le segment toitures et les marchés certificates. Le ratio d’endettement bas (ordre de 0,02 dette/fonds propres au T1 2025, toujours selon l’analyse de presse citée) laisse de la marge pour recycler le cash-flow des actifs amortis, à condition que la courbe de marché et les contentieux ne grignotent pas les marges plus vite que les panneaux ne baissent en prix.

Verdict WattsElse

BR1 incarne le solaire thaïlandais de la première heure : propre sur le fil, rentable grâce au cadre, désormais contraint de prouver son mérite kilowattheure par kilowattheure ; au fond, l’Isan en silicium joue la transition par le cash-flow, pas par le storytelling.

Sources : spcg.co.th · spcg.co.th · ecologie.gouv.fr · ademe.fr · spcg.co.th · bangkokpost.com · bangkokpost.com · mainichi.jp

"Chez Watts Else?, nous analysons les acteurs de l'énergie avec un regard critique et pédagogique. Notre objectif est de vous aider à comprendre qui fait quoi dans la transition énergétique."

Analyse IA

Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.

Voir toutes les entreprises

Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition

Autres acteurs de l'écosystème