Susoom Power Station
Elle porte un nom anglais, apparaît dans les bases d’infrastructures ouvertes, mais ne se laisse pas rattacher à un opérateur, un bilan ou un prospectus.
À propos de Susoom Power Station
1. Modèle économique
Sur le papier, une centrale électrique vit des tarifs de rachat, d’un contrat d’achat d’électricité (PPA) ou d’un mécanisme de service public : revenus corrélés au facteur de charge, aux pertes réseau et à la solvabilité du distributeur. Pour Susoom, aucune de ces données n’est publiée dans les attributs OpenStreetMap : le site est seulement qualifié de `power=plant` sur une zone `landuse=industrial`, sans puissance installée, sans source d’énergie, sans nom d’exploitant (aperçu OpenInfraMap, fiche OpenStreetMap). Géographiquement, le centroïde tombe vers 36,09° N et 71,84° E, dans l’arc himalayen du district de Chitral (Khyber Pakhtunkhwa), où l’hydraulique et les mini-réseaux sont la grammaire habituelle du développement électrique — mais ce contexte régional ne suffit pas, à lui seul, à prouver le mode de production de cette parcelle nommée. Le classement WattsMonde « Énergies renouvelables » doit donc être lu comme hypothèse éditoriale, pas comme certification technique.
2. Impact réel
Sans technologie attestée, impossible d’attribuer un bilan carbone ou un turbinage annuel à Susoom : on ne peut ni chiffrer le CO₂ évité, ni le comparer à des objectifs type PPE français ou à la montée en puissance des EnR européennes. Pour donner un repère lointain mais daté, la filière hydroélectricité en France a représenté environ 61 TWh de production « normalisée » en 2024 selon les séries officielles (chiffres clés EnR 2025, SDES) — un ordre de grandeur qui illustre le poids d’un massif hydro mature, sans rien dire du débit d’une rivière du Chitral. Côté pakistanais, les agrégats sont publics mais restent décorrélés de ce micro-actif : toute « fiche impact » honnête s’arrête donc au seuil de la donnée manquante.
3. Innovations / partenariats
Aucun communiqué international, aucune levée de fonds et aucun partenariat industriel n’ont été recensés sous l’intitulé exact « Susoom Power Station » dans la presse spécialisée accessible. Les chantiers d’innovation de la région (micro-hydraulique communautaire, appui au réseau nord) existent, mais ne sont pas reliés par une preuve documentaire à cette emprise foncière : autant dire qu’au stade actuel, l’« innovation » se limite à la crowdsourcerie cartographique qui a baptisé le site.
4. Greenwashing / zones grises
La première zone grise est méthodologique : catalogue une installation comme « EnR » sans balise `generator:source` ou sans registre NEPRA, c’est risquer l’étiquetage climatique par défaut. La seconde est macro-économique et, elle, chiffrée : en février 2026, la presse économique relatait un bras de fer sur la dette circulaire du secteur électrique pakistanais, le ministère citant une baisse de 2,39 trillion à 1,61 trillion de roupies contestée par un rapport régulateur accusé d’ignorer 780 milliards de roupies de prises en compte (Profit/Pakistan Today, 27 février 2026). Un producteur « vert » inséré dans ce tissu tarifaire porte un risque de crédit off-taker qui peut contredire le récit purement climatique : l’électron peut être bas carbone, la facturation pas forcément stable. Aucune de ces tensions ne constitue une « condamnation » de Susoom, faute de lien causal établi — mais elle qualifie le décor.
5. Positionnement stratégique
Pour un lecteur français, l’intérêt stratégique est paradoxal : Susoom illustre comment les chaînes d’approvisionnement électrique mondialisées reposent parfois sur des signaux faibles — un polygone OSM —, là où les grilles d’investissement exigent transparence ESG. À l’échelle mondiale, l’Agence internationale de l’énergie continue de pointer l’accélération des EnR dans la production d’électricité (electricité renouvelable, IEA) : le Pakistan cherche sa place dans cette vague, mais au niveau du projet Susoom, l’onde reste muette.
Verdict WattsElse
Susoom Power Station est aujourd’hui moins une entreprise qu’un trou dans la raison comptable : visible sur la carte, muette dans les livres — exactement l’angle mort où aiment s’installer les mythes « verts » comme les crises tarifaires oubliées.
Sources : openinframap.org · openstreetmap.org · statistiques.developpement-durable.gouv.fr · profit.pakistantoday.com.pk · iea.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Repsol Generación Eléctrica
Au siège cantabrique d’une filiale vieille du rachat de Viesgo, Repsol orchestre une montée en puissance industrielle dans l’éolien, le solaire ou l’hydroélectricité au sein d’un groupe encore structuralement pétrogazier — et sous le microscope des autorités comme des rivaux utilisant l’argument du « greenwashing ».
Voir la ficheMETEOROLOGISK INSTITUTT
L’Observatoire d’Oslo ne vend pas du vent : il calibre les risques du vent (et du soleil) pour un pays déjà très électrique.
Voir la ficheCedar Point II LP
Le parc éolien Cedar Point II est un actif canadien « béton » : mis en service en 2015, raccordé au marché via un tarif d’achat (FiT) québécois de l’Ontario.
Voir la ficheTanQuid
Le stockage de produits pétroliers n’a rien d’anodin quand il touche à l’OTAN et aux réserves stratégiques : en janvier 2026, l’Allemagne a laissé filer son plus gros opérateur indépendant de terminaux vers Sunoco LP, sous le feu des critiques climatiques et sécuritaires.
Voir la fichePS Maimalican SpA
Selon les éléments disponibles en ligne au printemps 2026, la société PS Maimalican SpA — rangée côté WattsMonde dans les énergies renouvelables — ne laisse quasiment aucune trace vérifiable : pas de site corporate, pas de fiche presse, pas de chiffres d’activité attribuables sans ambiguïté.
Voir la ficheBIOVENT ENERGIA S.A.
Filiale historique du groupe Iberdrola sur le terrain miné des autorisations en Castille-et-Léon, Biovent Energía S.A.
Voir la ficheDyneo Technologies SA
Dyneo Technologies SA vend une plateforme SaaS pour mieux piloter les réseaux de chaleur et de froid : moins de pertes, moins de surcoûts, meilleure place pour l’EnR dans le mix — sans forcément changer toute l’infra du jour au lendemain.
Voir la ficheTECHNICAL UNIVERSITY OF CRETE
La transition de la Crète se joue autant dans les appels d’offres européens que dans la rue : l’Université technique de Crète forme et expérimente des scénarios EnR pour l’île, pendant qu’à l’échelle nationale Athènes redefinit les règles du jeu éolien.
Voir la ficheMyanmar Electric Power Enterprise (MEPE)
Myanmar Electric Power Enterprise n’est pas une « supermajor » pétrolière : c’est l’ bras armé historique de l’État pour produire et acheminer l’électricité, désormais souvent désigné sous le nom d’Electric Power Generation Enterprise (EPGE) dans les documents ministériels et de passation de marchés, au Myanmar.
Voir la ficheWaikokowai Wind Farm
Mercury NZ promet jusqu’à plus de 400 MW au nord du Waikato — le plus grand éolien envisagé dans le pays — mais le parc n’est encore qu’un chantier politique et réglementaire : consentement envisagé pour 2026, chantier plusieurs années après.
Voir la ficheLa Chapeana SpA
La Chapeana SpA n’est pas une « start-up solaire » à la française : sous ce nom légal se cache surtout un parc photovoltaique de taille modeste mais durable, ancré dans le dense patchwork des PMGD chiliens où chaque mégaoctet réglementaire pèse sur des centrales de quelques MW.
Voir la ficheUNIZG-FER
Ce n’est pas un opérateur de réseau comme les autres : l’UNIZG-FER est la faculté d’électrotechnique et d’informatique de l’Université de Zagreb (Croatie), devenue vitrine d’un campus « hub » où le solaire, le stockage et l’IA croisent l’enseignement et la recherche sur les réseaux.
Voir la ficheEEB
Sous vos lettres « EEB » se cache aujourd’hui un groupe coté coté : anciennement Empresa de Energía de Bogotá, la maison‑mère s’appelle depuis le recentrage de marque Grupo Energía Bogotá (GEB), holding d’électricité, gaz et infrastructures qui pilote plusieurs pays‑régions hors Andes.
Voir la ficheVolkswagen do Brasil
La plus grande filiale automobile du groupe en Amérique latine aligne des milliards sur une voie singulière — hybrides flex-carburant produits localement — alors que la justice du travail fixe à 165 millions de réais une indemnisation pour des faits anciens qualifiés de travail analogue à l’esclavage.
Voir la ficheRenovables de Sibirana 3, S.L.
Renovables de Sibirana 3 n’est pas une « marque » : c’est une coquille juridique — en espagnol, une sociedad mercantil à capital minimal — montée pour un seul parc, Las Orgas, à Muel (province de Saragosse).
Voir la ficheArvika Kraft
Une filiale communale värmlandaise ne vit pas seulement de ses rivières : en 2024, elle encaisse la gueule de bois comptable du marché de l’électricité, alors qu’elle peaufine un mix soleil + études éoliennes pour ne pas rester otage d’un seul métier.
Voir la fichePlama Pleven Oil Refinery
L’histoire s’achète au prix d’une poche à cigarettes, le passif, lui, pèse des centaines de millions.
Voir la ficheUltragaz
** Branche GPL d’Ultrapar, Ultragaz incarne le gaz en bouteille au Brésil : millions de foyers, réseau de bouteilles et de revendeurs, investissements massifs.
Voir la ficheSunfire GmbH
Côté coulisses, c’est l’ingénierie d’un marché en dent de scie.
Voir la ficheUkrtatnafta
La plus grosse raffinerie d’Ukraine n’est plus une affaire de bilan : c’est un enjeu de guerre, de souveraineté pétrolière et de procès qui remontent jusqu’à Paris.
Voir la ficheGecelca SAESP
Puissance installée domestique importante, exposition charbon forte, narration « transition » en surmultipliée après des annonces très politiques aux abords des élections de 2026 : Gecelca SAESP (« Generadora Y Comercializadora De Energía Del Caribe ») incarne aussi la contradiction d’un producteur atlantique pris dans la grille du mix national.
Voir la ficheMasdar Rural Electrification
Le nom sonne comme une filiale : ce n’est pas le cas dans les publications officielles.
Voir la fiche