Tullynamoyle Wind Farm Limited
Tullynamoyle Wind Farm Limited est une micro-société irlandaise née en 2008, identifiée comme exploitante d’une première tranche de 9,2 MW dans le corridor éolien de Tullynamoyle (Leitrim).
À propos de Tullynamoyle Wind Farm Limited
1. Modèle économique
Le cœur du modèle est celui d’une SPV équipée d’un actif productif : vendre l’électricité via les mécanismes de marché et de soutien disponibles en Irlande, tout en externalisant une partie de la maintenance, du financement et de l’acheminement. Selon la base The Wind Power, Tullynamoyle Wind Farm Limited est associée à une phase 1 de 9,2 MW et 4 turbines Enercon E‑70 — schéma classique d’agrégation d’actifs puis de dilution de la propriété quand les phases se multiplient. Sur la même « famille » de projet, une tranche ultérieure (Tullynamoyle 2, 11,5 MW) a été cédée en 2018 à Greencoat Renewables pour 19,3 M€, ce qui donne l’échelle de valorisation d’infrastructures comparables sur le marché secondaire irlandais ; ce prix ne se reporte pas mécaniquement à la phase 1, mais il fixe un repère d’investisseur institutionnel.
Pour la suite du complexe, Global Energy Monitor synthétise une montée en puissance : phase 5 et 6 respectivement de l’ordre de ~19–20 MW au stade annoncé ou projeté. Côté gouvernance micro-entité, les sociétés irlandaises publient des comptes au CRO : une fiche société (SoloCheck) recense les dépôts récents pour Tullynamoyle Wind Farm Limited ; en l’absence d’extraction payante des états financiers dans cette requête, le chiffre d’affaires précis de l’exercice n’est pas restitué ici mot pour mot — situation fréquente pour des coques d’investissement peu médiatisées hors filières spécialisées.
2. Impact réel
L’impact « climat » au sens strict est l’électricité sans combustion injectée dans un système encore partiellement carboné : la valeur environnementale tient à ce que chaque mégawattheure produit localement réduit la marge appelée sur du fossile, à effacement variable selon les heures et les interconnexions. Pour l’échelle de la phase 1 (9,2 MW), on reste sur un laboratoire territorial plutôt qu’une bascule nationale ; l’intérêt public est donc cumulatif avec les autres tranches du même couloir. Sur un plan de lecture français par analogie, l’ADEME rappelle dans ses contenus consacrés à l’éolien terrestre que l’éolien est un levier majeur de réduction des émissions à condition d’accompagnement environnemental sérieux — point non théorique ici (voir section 4). À l’inverse, il n’existe pas dans les éléments fournis une quantification publique et consolidée de tonnes de CO₂ évitées spécifiquement au compte de Tullynamoyle Wind Farm Limited : nous ne la fabriquons pas.
3. Innovations / partenariats
Le « tech push » visible dans la presse et les registres relève davantage du droit de l’urbanisme et du contrat long que du rupturisme technologique : An Bord Pleanála a, en 2023, autorisé sous conditions une extension (le dossier portait sur 4 turbines supplémentaires, avec 155 m en bout de pale), après un parcours contradictoire documenté aussi en presse locale par le Leitrim Observer — ce qui matérialise la course à la taille des machines pour capter plus de vent à l’emplacement. Côté commercial, Bord Gáis Energy apparaît dans un communiqué Centrica de 2025 comme ensemble off-taker sur un panier d’énergies renouvelables ; y figure un engagement de PPA concernant Tullynamoyle 5 (19 MW), avec une mise en service visée en 2026 et un volume contractuel global annoncé à 1 TWh sur le bouquet — détail relayé par Centrica (le titre du communiqué centre le solaire, mais le corps annonce aussi du vent, dont cette tranche). Enfin, l’acquisition Greencoat de 2018 ancre une logique de flux longs pour une partie du site : la communication d’alors mentionne des revenus REFIT 2 jusqu’en 2032 pour la tranche concernée, un calendrier qui structure la perception du risque politique-réglementaire.
4. Greenwashing / zones grises
La critique factuelle la plus nette ne porte pas sur un slogan « net-zero » mais sur un incident opérationnel sanctionné. En février 2025, l’Inland Fisheries Ireland annonce une condamnation pénale de Tullynamoyle Windfarm 5 Ltd pour pollution d’un affluent de la Bonet en janvier 2024 : 3 500 € d’amende et 1 400 € de frais, au motif de sédiments nuisibles à des populations de saumon — selon le communiqué IFI. Il s’agit d’une personne morale distincte du sigle « Tullynamoyle Wind Farm Limited » traité en tête ; sur un plan de lecture investisseur, c’est pourtant le même risque réputationnel de cluster, dès lors que l’eau et le poisson deviennent le tribunal moral des extensions (Phases 5/6). Autre zone grise structurelle : la fragmentation juridique entre phases — esquissée sur GEM — peut fragmenter la perception de responsabilité alors que l’acceptabilité sociale, elle, reste monolithique pour les riverains. Enfin, la surexcitation industrielle (turbines plus hautes, volume contractuel agrégé) augmente l’écart potentiel entre story télégraphique « EnR = progrès » et détail de chantier (boues, captage, ruissellement), exactement là où les ONG étatiques de type IFI se positionnent.
5. Positionnement stratégique
Le signal récent est double : d’un côté, l’ancrage commercial vers 2026 via un grand off-taker (Centrica / Bord Gáis) ; de l’autre, le contre-signal judiciaire sur la ressource en eau (IFI), qui invite les financeurs à resserrer clauses environnementales et monitoring indépendant. Vu depuis Paris, la lecture n’est pas « PPE3 applique tel article à Leitrim », mais elle rhyme avec le débat français sur le rythme et le contenu des EnR : la Connaissance des Énergies a largement documenté comment la PPE et les avis ADEME cristallisent la tension entre volume et exigence environnementale — tension exportable conceptuellement à tout couloir où l’on empile les gigowatts sur un même paysage.
Verdict WattsElse
Tullynamoyle Wind Farm Limited n’est pas une « success story » en blocs de béton : c’est une pièce d’échiquier irlandaise dans un couloir qui accélère en puissance tout en apprenant, au prix d’une amende et d’un traçage fluvial, que l’éolien se juge aussi à la couleur de l’eau. Dans les EnR, la vitesse sans boussole hydrologique finit par coûter autant en permis qu’en légitimité.
Sources : thewindpower.net · greencoat-renewables.com · gem.wiki · solocheck.ie · agirpourlatransition.ademe.fr · pleanala.ie · leitrimobserver.ie · centrica.com · fisheriesireland.ie · connaissancedesenergies.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
SGGW WARSAW UNIVERSITY OF LIFE SCIENCES
Le plus grand foyer universitaire agricole du pays ne vend pas du kWh : il forme et publie au contact des infrastructures EnR pilotées depuis Varsovie.
Voir la ficheACSIO ENERGIE
Le magicien des primes CEE, transformant subventions en économies d’énergie sans disparaître.
Voir la ficheGR Araucania
Dans les annuaires d’énergie, le nom qui colle au photovoltaïque de Marchigüe est GR Araucaria SpA**, filiale à 100 % de Grenergy — pas « Araucania », quasi absent des registres médiatiques.
Voir la ficheKorea Midland Power (KOMIPO)
Filiale de production d’électricité sous bannière nationale, Korea Midland Power (KOMIPO, Corée du Sud) annonce vents solaires alors que son modèle domestique continue d’être lesté au charbon et au gaz naturel liquéfié (GNL), dans une électricité nationale pilotée depuis la maison mère KEPCO.
Voir la ficheSaipem
Saipem sait raconter l’avenir: éolien flottant, hydrogène, capture du CO2, biocarburants.
Voir la ficheCINECA
Pitagora, Leonardo, millions d’euros publics : CINECA incarne l’Europe qui vise la décarbonation par la science — avec une facture énergétique qui grimpe et un contentieux sur les aides d’État qui rebondit en 2026.
Voir la ficheAbloco Energy
Le Wikidata « énergéticien suisse » et le domaine Alpiq décrivent un autre groupe (Alpiq) : Abloco Energy joue une partie différente — flotte de conteneurs électriques louée pour décarboniser chantiers et réseaux.
Voir la ficheCerius
Le Danemark pousse à fond l’électrification : véhicules, pompes à chaleur, batteries, lignes industrielle.
Voir la ficheSAGESA
Le point Wikidata fourni (homonymie nigériane d’établissement scolaire) n’a aucun lien avec la marque « SAGESA » présentée sous l’angle pétrole et gaz : le site public opère sous le nom SAGE SA et se positionne comme spécialiste du payroll / portage salarial international et de la mobilité des expatriés, au sein du réseau Sage Ergonos rattaché au groupe…
Voir la ficheNeste Oil Oy
Originaire du raffinage fossile à Porvoo, la Neste Oyj — l’ancienne Neste Oil — incarne à Espoo une trajectoire à deux vitesses : le marché la rêve en pure player des carburants d’aviation durables, les comptes confirment encore une part massive de produits pétroliers et de marges de raffinage, quand des enquêtes journalistiques pointent des incohérences…
Voir la ficheWill as
Le nom Will as ne renvoie pas, dans les données publiques exploitables, à un opérateur d’énergies renouvelables : la piste la plus visible dans certains silos (journalisme britannique, site de label musical) est un leurre d’homonymie.
Voir la ficheChina Yajiang Group
Écran de fumée « vert » ou colonne vertébrale d’une Chine qui veut verrouiller Tibet, grilles et rivières ?
Voir la ficheHemab
À Härnösand, sur la côte haute-suédoise, HEMAB incarne ce que les territoires européens appellent volontiers la « ville-réseau » : un opérateur aux mains de la commune, qui enchaîne chaleur urbaine, eau, déchets, mobilité gaz et réseau électrique local.
Voir la ficheDe Wildt
Le nom « De Wildt » berce les bases de données comme un toponyme ou un patronyme ; en transition énergétique, ce qui compte ici, c’est une SPV sud-africaine sortie du REIPPPP, branchée sur Eskom, et prise dans la même étau de transport que le reste du pays.
Voir la ficheVindpark Gunillaberg AB
Le parc de Vindpark Gunillaberg AB incarne une forme d’éolien désormais classique dans le nord de l’Europe : une véhicule de projet suédois dont l’électricité est suivie comme un titre d’institutionnels, alors que le paysage politique tourne au verrouillage municipal.
Voir la ficheAskegården Vind
Le nom « Askegården Vind » renvoie, selon les éléments disponibles, au parc Åskälen (Jämtland), développé et opéré par Vasa Vind — une confusion fréquente avec des lieux-dits scandinaves « Askegården ».
Voir la ficheDet Norske Oljeselskap ASA
Le nom Det Norske Oljeselskap ASA ne correspond plus à une société cotée distincte : en 2016, l’opérateur norvégien a absorbé BP Norge et donné naissance à Aker BP, aujourd’hui l’un des piliers du pétrole offshore sur le plateau continental norvégien.
Voir la ficheFoxton Solar Farm
Dans la plaine de Foxton (Nord de l’île du Sud…
Voir la ficheBugatti
Bugatti incarne le sommet du thermique spectacle — jusqu’à 572 g CO₂/km sur la Chiron au norme WLTP — tout en injectant de la haute tension pour rester vendable.
Voir la ficheSATT TTT (Toulouse Tech Transfer)
La SATT toulousaine accélère brevets, licences et maturations — dont une flèche vers l’efficacité énergétique des data centers — mais son chiffre d’affaires « transfert » recule en 2025.
Voir la ficheBarsebäcksföretagen AB
Sur la presqu’île skånoise, l’écho du nom « Barsebäck » fait encore penser au réacteur voisin.
Voir la ficheVALBOPAN-FIBRAS DE MADEIRA SA
Sous le nom juridique Valbopan – Fibras de Madeira, S.A.
Voir la ficheDesarrollo de energías Renovables de la Rioja, S. A.
En Espagne, une filiale locale ne vit pas les mêmes temporalités que le plan d’investissement du groupe à Madrid : elle encaisse le rythme du terrain, des mairies et des tribunaux.
Voir la ficheSolar TI Treinta y Seis
Le libellé « Solar TI Treinta y Seis » heurte l’oreille : ce n’est pas une marque grand public, c’est très probablement l’abréviation métier (« TI » pour tiers investissement / véhicule d’investissement photovoltaïque) appliquée à la sociedad limitada espagnole Convertidor Solar Ciento Treinta y Seis SL — soit le 136, pas le 36.
Voir la fiche