[Le nucléaire en chiffres] Nucléaire de série : un coût médian actualisé de l’électricité de 81 dollars/MWh selon l’AEN

Contexte & Enjeux
Fait rapporté : Selon la Sfen (Revue générale du nucléaire), relayant le rapport The Costs of Generating Electricity 2025 de l’Agence de l’énergie nucléaire (AEN) publié en septembre (année non précisée dans l’extrait), le nucléaire de grande puissance à maturité industrielle (NOAK) afficherait un coût actualisé médian de l’ordre de 81 dollars/MWh, et la prolongation de l’exploitation des réacteurs existants 44 dollars/MWh hors coût de construction initial. Ce sont des valeurs médianes modélisées, pas des coûts constatés sur des projets livrés.

• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00) : « Le nucléaire de grande puissance arrivé à maturité industrielle (NOAK) afficherait un coût médian de l’ordre de 81 dollars/MWh. »
• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)
• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)

Fait rapporté : Le seul point de comparaison chiffré du texte est la précédente édition (2021) des Futurs énergétiques 2050 de RTE : coût complet annualisé du système d’environ 59 milliards d’euros par an à l’horizon 2060 dans le scénario N03 (~50 % de nucléaire en 2050) contre environ 71 milliards pour le scénario M23 très majoritairement renouvelable. Aucune valeur de LCOE antérieure pour le NOAK n’est fournie.

• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)
• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)

Analyse Critique
Fait rapporté : Le niveau de 81 $/MWh repose sur un effet d’apprentissage industriel : concevoir des modèles standardisés et répéter les constructions pour que les chaînes d’approvisionnement investissent ; il est conditionné par des politiques publiques stables, un cadre réglementaire prévisible, un financement compétitif et de la main-d’œuvre qualifiée. Sur le plan physique, la pilotabilité et la disponibilité continue du nucléaire, avec de faibles coûts variables et une durée de vie étendue, sont ce qui distingue sa valeur pour le réseau.

• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)
• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)
• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)

Fait rapporté : Acteurs cités : l’AEN (auteur du rapport et des hypothèses), la Sfen/RGN (relais éditorial), RTE (réactualisation en cours des coûts complets du système dans la nouvelle édition de Futurs énergétiques 2050). Horizon explicitement daté : 2060 pour les chiffres RTE de 2021 ; aucun horizon n’est donné pour l’atteinte effective du stade NOAK ni pour la nouvelle analyse RTE.

• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)

Fait rapporté : Le LCOE n’est pas le coût complet du système : l’AEN rappelle qu’il ne reflète pas la valeur marchande apportée au réseau ni les dépenses d’intégration, et le texte souligne lui-même que la comparaison 59 vs 71 milliards provient de la version 2021 de Futurs énergétiques 2050, non d’une évaluation actualisée. Le chiffre de 81 $/MWh est en outre rapporté par la Sfen à partir du rapport AEN : le document primaire n’a pas été consulté ici, et ses hypothèses (taux d’actualisation, périmètre de coûts, exceptions) ne sont pas disponibles dans l’extrait.

• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)
• Réf. : [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)

Ce que vous devez retenir
- Le 81 $/MWh est une hypothèse de filière standardisée et répétée (NOAK), pas une performance mesurée de projets en construction ; sa portée dépend d’une comparaison en coûts complets qui n’est pas encore actualisée dans les sources fournies.
- L’écart entre coût de production (LCOE) et coût complet du système est précisément le point où un chiffre comme 81 $/MWh peut être mobilisé hors de son domaine de validité : le chiffre décrit une filière mature hypothétique, alors que les décisions de politique énergétique portent sur des coûts système incluant flexibilités et réseaux.
- Action : Attendre. Le chiffre clé est un LCOE modélisé rapporté par une source secondaire (Sfen/RGN) sans accès au rapport AEN primaire, et la comparaison pertinente en coûts complets n’existe que dans la version 2021 de Futurs énergétiques 2050, que RTE réactualise. Il manque donc une preuve : les valeurs de coûts complets actualisées et les hypothèses du rapport AEN (taux d’actualisation, périmètre). (déclencheur : Publication par RTE de la nouvelle édition de Futurs énergétiques 2050 comportant les coûts complets réactualisés du système électrique.)

Sources
- [1] sfen.org (2026-10-14T14:40:51+00:00)

Inconnues
- Année de publication du rapport AEN : l’extrait indique seulement « publié en septembre ».
- Hypothèses du rapport AEN : taux d’actualisation, périmètre des coûts, valeurs par pays et par technologie, cas SMR.
- Calendrier et résultat de la réactualisation par RTE des coûts complets (nouvelle édition de Futurs énergétiques 2050).
- Aucun horizon n’est fourni pour l’atteinte effective du stade NOAK (conceptions standardisées, constructions répétées).
- Contenu du document primaire AEN non vérifié : le texte disponible est un relais de la Sfen.
- Coûts d’intégration réseau et de flexibilités non chiffrés pour le nucléaire dans l’extrait.
- Un extrait cité ne suffit pas à confirmer l'interprétation proposée.