ANALISIS-DSC
ANALISIS-DSC n’est pas un éditeur de logiciel grand public : c’est une PME d’ingénierie qui vend du calcul lourd et du conseil process, embarquée dans les grands consortia Horizon sur la chaleur, les EnR et au-delà.
À propos de ANALISIS-DSC
1. Modèle économique
La société Dynamic & Security Computations S.L., connue sous la marque ANALISIS-DSC, se présente comme un bureau d’études madrilène en mécanique des fluides, thermique et structures (CFD, FEA, modélisation) au service de l’industrie (page d’accueil). Les revenus semblent mixtes : prestations d’ingénierie pour industriels — la PME revendique plus de 220 projets et 160 clients sur un profil événementiel 2025 (profil B2Match) — et travail de partenaire dans des projets européens d’innovation, où la rémunération est adossée aux enveloppes Horizon. Des agrégateurs de données espagnols situent le chiffre d’affaires 2024 dans une fourchette 300 000 – 600 000 € pour une douzaine de salariés (classement Eleconomista) ; le résultat y est qualifié de positif, ce qui, à cette échelle, n’imprime pas encore une solidité de grand groupe. Le site corporate dresse huit projets I+D label Horizon Europe / H2020 « actifs », parmi lesquels SUSHEAT, FUELGAE, EXCEED, DIVINE, STARHOUSE (projets I+D), signal fort de dépendance au financement public de la Recherche.
2. Impact réel
L’impact climat direct ne se mesure pas à l’échelle de l’entreprise dans des rapports carbone publics identifiés ici ; il passe par les technologies portées par les projets auxquels elle contribue. SUSHEAT vise explicitement la décarbonation de la chaleur industrielle en combinant récupération de chaleur résiduelle, intégration d’EnR et systèmes de mise à niveau thermique, avec des pompes à chaleur haute température visant des plages de l’ordre de 150–250 °C (fiche projet CORDIS). Sur le fond, c’est aligné avec les levidreams gouvernementaux européens sur la fin des chaudières fossiles en industrie — le même levier que l’on retrouve derrière les plans nationaux sous le Paquet « Fit for 55 », sans qu’une étude ADEME ou PPE3 française cite nommément cette PME (recherche documentaire : rien de publié sous ce rapport). Autres volets revendiqués : aide au génie pour l’éolien (projet AIDT4WIND) et le solaire thermique (ASTEP), listés avec les autres axes sur la page projets (projets I+D).
3. Innovations / partenariats
Le différenciateur affiché est le couplage simulation-numérique / essais : manuel de production pour des pompes à chaleur haute température publié en avril 2024, jalons de fiabilité des données fin 2024, et perspective de banc d’essai laboratoire monté dans le calendrier SUSHEAT (lancement et calendrier projet). La présence dans DYNABIC positionne aussi la société sur la résilience cyber des infrastructures critiques (fiche CORDIS), et EXCEED / FUELGAE témoignent d’une logique multi-matériaux et biotech (lithium, biocarburants) au sein du même portefeuille (page consortium EXCEED, liste interne projets). Côté historique de financements H2020, un suivi citoyen recense environ 684 k€ de contributions cumulées programme H2020 pour l’entité (observatoire Open-H2020) — ordre de grandeur utile, mais à lire comme agrégat tiers, pas comme comptes audités.
4. Greenwashing / zones grises
Greenwashing au sens « communication climat mensongère documentée » : aucun cas chiffré, condamnation ou enquête médiatique vérifiable n’a été trouvé dans les sources consultées — on reste donc sur des risques structurels, pas sur des « étiquettes vertes » grillagées. La tension la plus nette, et chiffrée, est l’écart d’échelle : un CA agrégé inférieur à ~0,6 M€ pour ~12 salariés en 2024 selon un classement économique espagnol (Eleconomista), alors que l’activité R&D européenne cumulée est volumineuse par le nombre de partenariats (plusieurs labellisés Horizon en parallèle, liste corporate). Autrement dit : beaucoup de tickets Horizon, une taille commerciale encore de start-up d’ingénieurs — le risque n’est pas l’écoblanchiment, mais la fragilité de revenus récurrents hors subvention si les appels à projets se referment ou si les industriels tardent à industrialiser les démos. Une dispersion thématique (chaleur, cybersécurité, lithium, biocarburants) peut, en outre, diluer la lisibilité « champion EnR » face à des concurrents ultra-spécialisés.
5. Positionnement stratégique
ANALISIS-DSC joue la carte Madrid + excellence technique de niche pour rester dans le peloton des sous-traitants scientifiques des grands projets UE — position défendable tant que SUSHEAT tient sa promesse de démonstrateurs jusqu’à avril 2027 (site projet, CORDIS). Le contexte sectoriel est porteur : la chaleur industrielle est un goulot de la transition, et les jumeaux numériques sont explicitement valorisés par les appels Horizon ; la société capitalise sur cette fenêtre. Signal récent de solvabilité perçue : une agence de notation espagnole actualise encore la fiche en octobre 2025 avec un capital social supérieur à 60 k€ (rapport Axesor) — indicateur de formalisme financier, pas de valorisation boursière.
Verdict WattsElse
ANALISIS-DSC est l’archétype de la PME européenne « sous le capot » : peu visible, très présente dans les fichiers CORDIS, condamnée à prouver qu’elle peut facturer l’industrie autant qu’elle sait remplir les livrables Horizon — sinon la transition reste un budget de recherche, pas un modèle d’entreprise.
Sources : analisis-dsc.com · b2match.com · ranking-empresas.eleconomista.es · analisis-dsc.com · cordis.europa.eu · susheat.eu · cordis.europa.eu · exceed-horizon.eu · fabiodisconzi.com · axesor.es
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
EDEQ
D’un côté, des milliards de pesos engloutis dans des transformateurs, du câble souterrain et du solaire d’entreprise ; de l’autre, des factures qui, pour une partie du public, ne “baissent” pas au rythme des annonces.
Voir la fichePerkins Engines
Le curseur est britannique, la décision finale à Peoria : sous la marque Perkins, Caterpillar continue de tirer la carte du diesel haute puissance tout en pariant sur un démonstrateur hydrogène-hybride financé à moitié par l’argent public.
Voir la ficheClarke Energy
Clarke Energy vend une promesse très contemporaine: de l’énergie locale, flexible, pilotable, capable d’absorber les trous d’air du réseau.
Voir la ficheAB ENERGY FRANCE
La filiale française du Gruppo AB incarne le pivot industriel du groupe vers l’épuration et l’injection de biométhane — avec des références terrain solides (Engie BiOZ, normes GRDF) mais des comptes qui peinent encore à refléter une croissance maîtrisée.
Voir la ficheLekåsa Vind AB
En Suède, toutes les éoliennes ne valent pas Tanum : à Essunga, la puissance éolienne reste un tout petit bloc depuis des années.
Voir la ficheGuoneng Ningdong No.2 Power Generation Co Ltd
Au cœur du bassin houiller de Ningxia, Guoneng Ningdong No.2 Power Generation incarne la Chine des « meilleures » centrales à charbon : ultra-supercritique, refroidissement sec, hydrogen pilote.
Voir la ficheTHE UNIVERSITY OF TEXAS SYSTEM
Le University of Texas System n’est pas une oil company : c’est l’une des plus grosses machines d’enseignement supérieur et de recherche des États-Unis, dont le modèle de financement repose pourtant sur un actif minier et foncier colossal.
Voir la ficheGrupo Enhol
Le groupe navarrais accélère sur le solaire ibérique et péruvien tout en verrouillant ses flux avec des PPAs longues durées ; sous les métriques « vertes », la friction territoriale et la consolidation financière restent les vrais tests.
Voir la ficheUnipro PJSC
Le producteur thermique russ Unipro (PAO Iounipro / PJSC Unipro) a retrouvé des marges en feu en 2025, au prix d’un actionnariat figé et d’un parc 100 % fossile.
Voir la ficheSTV Service Holding ApS
Petite société à l’ombre des mastodontes nordiques, Storstrøms Vindkraft Vindmølleservice ApS (CVR 26734568) incarne la France obscure du vent : réparer, faire tourner, prolonger la vie d’un parc majoritairement composé de machines d’une technologie antérieure aux géants actuels.
Voir la ficheÅby Alebo Energi AB
Åby Alebo ne vend pas une promesse de «transition» : elle facture une production d’électricité renouvelable à un prix fixé au fil du marché suédois.
Voir la ficheLondon and Thames Haven Oil Wharves
Elle s’appelait encore une « société » au siècle du charbon et du pétrole brut : fondée en 1898, absorbée par Shell en 1969, London and Thames Haven Oil Wharves incarne le passage du stockage et du raffinage sur l’estuaire de la Tamise vers une logistique XXL où le pétrole laisse la place aux porte-conteneurs — sans pour autant effacer le carbone du tableau.
Voir la ficheARAUCO BIOENERGIA
Derrière le label « 91 % d’énergies renouvelables », Arauco Bioenergía incarne la manière dont un empire forestier chilien transforme résidus de sciage et vapeur d’usine en mégawatts revendus sur trois pays.
Voir la ficheAcciaierie Venete
L’acier qu’emploie déjà votre voiture passe peut-être par un groupe familial italien qui a multiplié le photovoltaïque en contrat — et les procédures après des morts sur site.
Voir la fichePARQUE EOLICO BELCHITE S.L.
Le parc PE Belchite, en Aragon, devient un cas d’école d’hybridation solaire sur actif éolien vieillissant : Madrid vient d’autoriser 13,5 MW de photovoltaïque, mais après une DIA qui cadenasse le calendrier des travaux au service de la nidification.
Voir la ficheJiaozuo Coal Group
Bras industriel du bassin de Jiaozuo, le Jiaozuo Coal Industry Group (焦作煤业) incarne la Chine des filières intégrées charbon–électricité–matériaux : des chiffres massifs, une transition annoncée par touches (hydrogène, solaire, R&D), et un enjeu carbone que ni le patrimoine industriel local ni les communiqués ne font disparaître.
Voir la ficheFloSal Vind AB
Le suffixe AB et le mot vind (« vent ») dessinent déjà le contour : une coquille juridique suédoise susceptible de porter un actif éolien de très petite taille, là où les géants du secteur jouent en centaines de mégawatts.
Voir la ficheHYLAB
À Sines, le Portugal a cousu un laboratoire collaboratif où grands groupes de l’énergie, industriels et académiques pilotent la filière hydrogène « vert ».
Voir la ficheMETABUILDING ASBL
Derrière le nom administratif Metabuilding ASBL, la Belgique héberge la structure censée prolonger un chantier continental : rendre payantes et durables des centaines d’infrastructures de test pour décarbonner l’enveloppe des bâtiments.
Voir la ficheShree Naman Developers Ltd.
Le nom sonne comme un pure-player EnR, mais la trajectoire documentée de Shree Naman Developers Private Limited (SNDPL — Mumbai, CIN U70101MH1993PTC074751) colle à un conglomérat indien où l’éolien et le solaire peuvent exister, tandis que le moteur récent, c’est la consolidation immobilière sous procédures collectives.
Voir la ficheUBE
Le groupe japonais UBE Corporation incarne une transition industrielle brutale : il parie l’avenir sur la chimie de spécialité pour batteries et sur des briques « gaz nettoyé », tout en retirant des actifs qu’on ne sait plus déf endre face au carbone et à la concurrence.
Voir la ficheTriventus Power Generation AB
Le nom Triventus Power Generation AB ne correspond pas, dans les bases publiques consultées, à une société distincte : l’activité éolienne du groupe suédois Triventus AB se matérialise surtout dans Triventus Wind Power AB, à Laholm.
Voir la ficheSOENERGY ARGENTINA SA
Filiale argentine d’un intégrateur américain de solutions énergétiques industrielles, SOENERGY ARGENTINA SA incarne la partie « visible » d’un pari massif sur le gaz et la génération thermique sous contrats du marché de gros — avec une traque judiciaire et financière autour de Stoneway encore lisible dans les dossiers de restructuration de 2021-2022.
Voir la fiche