Budapesti Erőmű Zrt.
À Budapest, Budapesti Erőmű Zrt.
À propos de Budapesti Erőmű Zrt.
1. Modèle économique
BERT produit et vend électricité et chaleur pour les réseaux budapestois à partir de trois centrales — Kelenföld, Újpest, Kispest — au profil de cogénération cycle combiné au gaz, avec mazout en secours selon la description opérationnelle publiée par son actionnaire industriel (profil BERT). Sur le marché domestique, la société revendique environ 60 % des besoins en chauffage urbain de Budapest et plus de 4 % de la production électrique nationale, avec une puissance électrique agrégée de l’ordre de 416 MWe et une volumétrie thermique très élevée (profil BERT). La clientèle est massivement résidentielle et institutionnelle : plus de 140 000 logements et plus de 4 000 équipements publics alimentés selon les mêmes sources (activité énergétique détaillée).
Les agrégats comptables diffusés par les bases de données hongroises donnent pour 2024 un chiffre d’affaires d’environ 206,9 milliards de HUF — soit un ordre de grandeur supérieur à 500 M€ selon le taux de change du jour — et une fourchette de résultat net après impôt de 2,5 à 4 milliards de HUF, soit une marge nette très étroite au regard du volume d’activité (fiche financière Nemzeti Cégtár). Les bases analystes signalent en parallèle une effondrement du profit net sur la dernière fenêtre publiée dans leur fiche entreprise, ce qui traduit une sensibilité extrême aux marges de gros et aux cadres tarifaires (profil financier EMIS). L’effectif recensé tourne autour de 188 salariés permanents en 2024 (fiche financière Nemzeti Cégtár).
2. Impact réel
Le bilan « physique » est celui d’un parc quasi exclusivement gazier : la documentation groupe annonce 13 910 TJ/an de gaz naturel, soit environ 4,4 % de la consommation nationale hongroise de gaz, ce qui place BERT parmi les gros compteurs fossiles du pays même si la cogénération limite le gaspillage énergétique primaire (activité énergétique détaillée). Sur Kelenföld, un rendement global de 82,3 % est mis en avant, ce qui illustre l’argument « efficacité » des CHP face aux productions séparées (centrale Kelenföld) ; le groupe revendique aussi une économie annuelle équivalente à plusieurs centaines de milliers de tonnes de CO₂ évitées par rapport à un découplage production électricité / chaleur (profil BERT).
Pour situer le débat hors jargon corporate : en France, l’ADEME insiste sur la nécessité de muter les réseaux de chaleur vers des sources renouvelables et de récupération, dans une logique de programmation énergétique nationale qui durcit progressivement le profil carbone attendu des infrastructures thermiques (réseaux de chaleur, ADEME) ; la programmation pluriannuelle de l’énergie français trace une trajectoire comparable pour les systèmes urbains. Budapest n’est pas Paris : la tension n’est pas « cogénération oui/non », mais gaz encore dominant sans substitution renouvelable majeure documentée à cette échelle dans les fiches publiques citées.
3. Innovations / partenariats
Le principal mouvement de gouvernance récent à dimension européenne est l’entrée de Veolia après vente par EP Infrastructure : la cession de BERT à Veolia a été bouclée le 2 décembre 2020, après passage dans les autorités de concurrence (communiqué clôture de cession). Veolia met en avant une modernisation des émissions réglementées (NOx, CO) ramenées à une fraction des niveaux historiques après quinze ans d’investissements, ainsi que la participation des turbines à des services système pour le réseau électrique national depuis 2012 et 2018 selon les sites (profil BERT). Aucune percée technologique « rupture » (hydrogène, géothermie massive à l’échelle budapestoise, capture CCUS opérationnelle) n’est attestée dans les sources ouvertes citées pour cette holding précise.
4. Greenwashing / zones grises
Le premier angle critique est légal et chiffré : depuis mai 2025, la Hongrie a durci le régime des sanctions environnementales, avec des montants maximaux annoncés jusqu’à 2 milliards de HUF pour certaines infractions liées aux autorisations — une réserve qui recale potentiellement tout industriel thermique urbain à proximité immédiate des seuils d’émissions (article 24.hu, 15 mai 2025). Le second angle est structurel : avec 4,4 % du gaz national absorbé par la seule activité documentée de BERT, la stratégie climatique reste prisonnière du prix du méthane, quel que soit le packaging « efficacité » (activité énergétique détaillée). Le troisième est financier : la chute brutale du résultat net reflétée dans les bases financières publiques suggère que les discours sur la résilience peuvent masquer une dépendance aux arbitrages tarifaires et aux spreads gaz–électricité (profil financier EMIS). Aucune charge judiciaire ou sanction nominative contre BERT n’a été identifiée dans la sélection de sources ci-dessus : la vigilance porte sur l’incidence systémique, pas sur un procès inventé.
5. Positionnement stratégique
BERT occupe une position quasi-monopolistique fonctionnelle sur la chaleur budapestoise : peu de substituabilité court terme sans bouleversement réseau. Dans un marché électrique hongrois en phase de normalisation après le choc prix 2022–2023, les équilibres entre électriciens intégrés et producteurs thermiques se rejouent ; les commentaires de marché sur les profits MVM en 2024 donnent le ton macroéconomique du paysage réglementé dans lequel BERT évolue (analyse Portfolio.hu, 30 avril 2025), tandis que le rapport annuel intégré MVM 2024 fournit le contexte institutionnel plus large des utilities magyares. Pour un lecteur français de transition : la valeur stratégique de BERT est son verrouillage urbain ; son risque stratégique, le coût complet du gaz dans une Europe qui durcit les cadres CO₂.
Verdict WattsElse
BERT n’est pas une curiosité sectorielle : c’est la partie immergée du débat budapestois sur le confort thermique, coincée entre efficacité de cogénération et addiction au gaz. Formule retenue : « efficace sur le rendement, vulnérable sur le combustible ».
Sources : veolia.hu · veolia.hu · nemzeticegtar.hu · emis.com · veolia.hu · agirpourlatransition.ademe.fr · ecologie.gouv.fr · epholding.cz · 24.hu · portfolio.hu · bet.hu
Données clés
- Siège
- Budapest, Hungary ↗
Identifiants publics
- Wikidata
- Q113466411
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
PT. Bekasi Power/PT. Kawasan Industri Jababeka Tbk
PT Bekasi Power est la centrale-affichée du groupe Jababeka (KIJA) : elle tire la corde fossilée du réseau industriel de Cikarang, pendant que la maison-mère vend du foncier et du « Net Zero » en vitrine.
Voir la ficheIFE
L’Institute for Energy Technology, la grande fondation norvégienne basée à Kjeller, achève un demi-siècle de recherche nucléaire sous le regard du contribuable : transfert des installations à l’État, coût de démantèlement réévalué à la hausse par NND, pendant qu’elle rebranche sa stratégie sur l’hydrogène, le solaire et la durabilité « à l’européenne ».
Voir la ficheZentiva
Face au rachat par GTCR et à une directive européenne qui redistribue massivement le coût du quaternaire, Zentiva tente de concilier des bilans carbone en net progrès et une bataille juridique où l’argument santé publique tient lieu de levier politique.
Voir la ficheAramco Financial Services Company
Aramco Financial Services Company (AFSC) n’est pas une banque au sens grand public : c’est une pièce réglementaire du gigantesque empire Aramco, là où le pétrole doit entrer aux États-Unis sous contrôle de la garde côtière.
Voir la ficheGriffin Energy
Le nom Griffin Energy renvoie en Australie-Occidentale à une entité désormais surtout historique : celle ayant développé la centrale Bluewaters avant des difficultés au début des années 2010 ; dans le débat public récent sur la production du réseau SWIS, ce sont avant tout Griffin Coal (mine d’Ewington, charbon livré à Bluewaters) et Bluewaters (centrale…
Voir la ficheCalbuco de Verano SpA
La transition chilenne a besoin de milliers de sociétés satellites ; certaines explosent en une tempête de communiqués, d’autres restent de simples lignes dans des tableaux Excel de banques projets.
Voir la ficheA Vuong Hydro Power JSC
210 MW sur la grille vietnamienne, une extension déjà inscrite au plan national, et un levier de flexibilité massif…
Voir la ficheTrenes Argentinos
Depuis 2014, Trenes Argentinos est l’étiquette d’un ensemble d’entreprises d’État qui tiennent les manettes du ferroviaire argentin : passagers, fret, infrastructures.
Voir la ficheAtria Oyj
Atria Oyj n’est pas un producteur d’électricité « vert pur » : c’est un géant finlandais de la viande et du frais, coté à Helsinki, qui bascule une partie de son modèle vers le biogaz liquéfié et le solaire sur son carrefour industriel de Nurmo.
Voir la ficheStand-by Europe
Deux syllabes, deux mondes : sur les bases ouvertes tchèques, STAND-BY Europe, s.r.o.
Voir la ficheGreenGen Co Ltd
GreenGen Co Ltd (souvent citée comme GreenGen Ltd.
Voir la ficheRun of River Power
Cofondée en Colombie-Britannique, Run of River Power était un producteur indépendant (IPP) centré sur l’hydraulien « run-of-river », la biomasse et un pipeline de projets hydro complexes raccordés aux appels d’offres de BC Hydro.
Voir la ficheFernwärme Ulm GmbH
À Ulm, la Fernwärme Ulm GmbH incarne la mécanique invisible qui tient les quartiers au chaud — et la politique énergétique locale au grill.
Voir la ficheP.E. COUCEPENIDO
Ce n’est pas une « startup verte », mais un monument du premier âge de l’éolien ibérique : près de trente ans de service, une silhouette de petite turbine omniprésente sur les crêtes, et désormais une injonction régionale à basculer vers le repowering sous peine de perdre le droit d’opérer.
Voir la ficheResearch Institute of Petroleum Exploration and Development
Le Research Institute of Petroleum Exploration and Development (« RIPED », enregistré officiellement par le Nature Index comme CNPC Institute of Petroleum Exploration and Development) est le pôle R&D groupe de PetroChina / China National Petroleum Corporation (CNPC).
Voir la ficheMAGELLAN CIRCLE
Cabinet de « European Affairs Consultancy » intégré au Circle Group, Magellan Circle incarne une partie peu visible mais structurante de la transition : structurer les projets, capter les enveloppes européennes et traduire la réglementation climat en offres pour infrastructures sensibles.
Voir la ficheComwatt
Le gestionnaire d'énergie malin qui promet de réduire votre facture solaire, pourvu que le soleil coopère.
Voir la ficheMai-Liao Power Corporation
Le plus gros IPP taïwanais était censé fermer trois tranches charbon en 2025 — et voilà Taipower qui parle de réallumer deux blocs entre mai et juillet 2026, au nom de la sécurité d’approvisionnement.
Voir la fichePurna Ssk ltd
** Ce n’est pas une « pure player » EnR au sens européen du terme : Purna SSK Ltd est d’abord une coopérative sucrière qui monetise la bagasse et le jus fermentescible en électricité et en éthanol, au cœur de la politique indienne des biocarburants.
Voir la ficheXinjiang Henglian Energy Co
Le nom « Wucaiwan » évoque aujourd’hui surtout les gigawatts renouvelables du Xinjiang, mais Xinjiang Henglian Energy Co y incarne une autre ligne de business : l’électricité fossile de base, détenue par un groupe privé du Fujian.
Voir la ficheGazprombank
Banque privée russe contrôlée par Gazprom, troisième acteur bancaire du pays par l’ampleur de son bilan, Gazprombank est devenu en novembre 2024 une cible « full blocking » du Trésor américain.
Voir la ficheRåbelöfs fideikommiss AB
Le fideicommis suédois Råbelöfs Fideikommiss AB incarne une forme de « double casaque » peu courante chez les acteurs étiquetés EnR : une colossale assise foncière et agricole, sur laquelle repose depuis 2010 une poche d’éolien opérée par un industriel indépendant.
Voir la ficheBalres Elektrik Üretim A.Ş.
Société satellite de la holding Fiba, Balres incarne cette Turquie de l’éolien où l’investisseur global lit des roadmaps très élevées alors que les micro-SPV gardent peu de données publiques.
Voir la ficheENEA
Le fichier « ENEA » n’est pas un prénom polonais ni un géant nordique : sous l’entrée française du secteur Autres énergies, on parle d’ENEA Consulting, rebaptisée Blunomy après l’entrée au capital d’Isabelle Kocher de Leyritz en 2022.
Voir la fiche