Caspian International Petroleum Company
C'est le spectre d'un pétrole presque sorti d'eau : la Caspian International Petroleum Company (CIPCO) a porté, au milieu des années 1990, l'espoir pétrolier azerbaïdjanais sur le bloc Karabakh en mer Caspienne, avant d'éteindre les forages faute de marge.
À propos de Caspian International Petroleum Company
1. Modèle économique
La CIPCO naît en 1995 comme joint operating company ; en janvier 1999, clôture : ~100 M$ d'exploration, trois puits, dissolution en février 1999, retour du bloc à SOCAR. Aucun CA, effectif ni capex publics aujourd'hui : entité dissoute, hors périmètre de reporting de durabilité pour une structure inactive. Le *business* actuel, c'est l'accord 2025 SOCAR–BP (*risk service*) : 35 % BP, opérateur ; 65 % SOCAR ; revenus liés à l'export et au *tie-in* ACG (EIA). Réserves évoquées 50–60 Mt côté SOCAR en 2025 (communication, pas audit indépendant). Aucun marché public français n'est rattachable à CIPCO : dissoute en 1999.
2. Impact réel
À l'époque CIPCO, l'empreinte ressortit à l'activité d'exploration haute mer (coût des puits, renoncement) et, une fois l'arrêt acté, à peu de combustion finale — le pétrole n'est pas devenu un flux d'export structurant. Sous l'accord 2025, le gisement redevient un développement entièrement fossile (pétrole, gaz associé) : l'EIA *Karabagh project* programme une campagne sismique OBN à partir de décembre 2025 (durée d'environ 3,5 mois) et des levés haute et ultra-haute résolution en mars-avril 2026, sur une période d'environ 45 jours, pour cadrer les risques de fondation des futures installations ; le même document situe le site à environ 120 km à l'est de Bakou, eaux de 150 à 200 m, avec effets côtiers et en mer. Côté France, un baril additionnel en mer Caspienne fait écho, par contraste, au cadrage PPE3 sur la baisse des combustibles fossiles et aux analyses de l'ADEME sur la transition : aucun % EnR, aucun tCO₂ évités n'est attaché publiquement au gisement. La veille n'a repéré aucune fiche dédiée chez Connaissance des Énergies pour CIPCO.
3. Innovations / partenariats
L'innovation n'est plus la CIPCO des années 1990 mais l'empilement d'ingénieries offshore de BP : prise de 35 % et opérateur sur le champ Karabagh et d'intérêts sur la zone d'« ADUA » ; campagne sismique puis cible 2029 (détail chez *Upstream* ; reprise sismique décembre 2025) ; en parallèle, 2,9 Mds$ pour Shah Deniz (compression) en juin 2025 et remplacement de réserves groupe d'ici 2027 selon la même *release*. Avant BP, cession des parts Equinor vers SOCAR : les cascades d'actionnaires pèsent autant que la géologie.
4. Greenwashing / zones grises
**Pas de fumée *green* sur le baril** : la stratégie 2025 célèbre l'*upstream* et le remplacement de réserves, pas un retrait du pétrole au sens ADEME : risque de *greenwashing* par dilution (baril ailleurs que dans votre bilan opérationnel). Dépendance : la documentation Karabagh ancre le *tie-in* ACG — tout aléa sur l'écosystème pétrolier historique (ACG, oléoducs) se lit au prisme d'un gisement déjà classé *non fondeur* par un consortium en 1999 : miroir d'un même gisement passant de l'échec à l'opportunité quand prix, sismique et hub s'alignent (ordre de raisonnement sectoriel, pas *oracle*). L'échec 1999 rappelle qu'un gisement pétrolier tient au prix et au *timing* — pas à une étiquette RSE.
5. Positionnement stratégique
Pour CIPCO, il n'y a plus de feuille de route : c'est une ligne dans les archives pétrolières des années 1990 — l'Azerbaïdjan a récupéré le gisement, le consortium a disparu. Pour le gisement Karabakh/Karabagh, le signal 2024–2026 est celui d'un bloc relancé par BP, opérateur avec première production ciblée vers 2029 d'après le calendrier de l'époque et l'EIA 2025 : l'Union recompose ses achats d'énergie tandis que la France définit le cadrage de long terme sur les combustibles fossiles via la PPE3 (2026-2035) — deux horloges, un seul type de baril.
Verdict WattsElse
La CIPCO n'est plus une entreprise : c'est l'acte de décès 1999 d'un rêve *amont* ; le Karabakh 2025, lui, c'est l'histoire d'un gisement refusé une fois, relancé par le compte pétrolier d'un groupe intégré et le besoin d'État azerbaïdjanais de revenus — *deux mers, un nom : celle d'en bas paie, celle d'en haut tranche.*
Sources : jamestown.org · reuters.com · bp.com · en.wikipedia.org · finance.ec.europa.eu · bp.com · economie.gouv.fr · ademe.fr · connaissancedesenergies.org · bp.com · upstreamonline.com · caspiannews.com · report.az · commission.europa.eu
Données clés
- Fondée
- 1996
Identifiants publics
- Wikidata
- Q5049114
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
AZULIBER 1 S.L.
Filiale industrielle espagnole du périmètre Pamesa, AZULIBER 1 S.L.
Voir la ficheKivuWatt Limited (ContourGlobal)
La centrale pompe un gaz piégé dans les profondeurs du lac pour alimenter le réseau rwandais ; elle incarne aussi un pari techno-industriel à l’échelle mondiale : transformer un risque naturel massif en revenus de production d’électricité, sous le drapeau d’une filiale cotée-sur-marchés du groupe américain désormais porté par le capital privé.
Voir la ficheTICA Group (Chine)
Le groupe chinois TICA s’est forgé une stature mondiale sur le chauffage, la ventilation et la climatisation, puis a engrangé filiale après filiale dans la géothermie « binaire » et la méthanisation.
Voir la ficheVerve Energy
Verve Energy n’est plus une marque sur le marché : c’était la filiale publique chargée de la production sur le réseau isolé du Sud-Ouest australien (SWIS), absorbée au 1ᵉʳ janvier 2014 par la vente au détail Synergy, sous l’entité juridique Electricity Generation and Retail Corporation (décision de fusion).
Voir la ficheMatsumoto Dentō
Derrière l’étiquette « réseaux et distribution », vous cherchez parfois une holding, une licence ou un compte consolidé.
Voir la ficheReitan Retail
Reitan Retail n’est pas une « pure player » de l’énergie : c’est la colonne vertébrale du commerce du groupe REITAN (Norvège, Baltes), où Uno-X Mobility incarne le pari sur l’électricité ultra-rapide et la logistique, pendant que le chiffre d’affaires reste exposé aux carburants liquides.
Voir la ficheVW AG
Le siège allemand tire des volumes mondiaux encore dominés par le thermique, même si la batterie monte vite au podium des livraisons — et où la facture sociale allemande doit financer cette course.
Voir la ficheEnontekiön Sähkö Oy
Petit gestionnaire de réseau en Laponie finlandaise, Enontekiön Sähkö Oy incarne la tension entre une activité ultra-localisée et une consolidation nationale sous la marque Neve.
Voir la ficheTryon Environnement
Tryon Environnement vend une promesse très française de la transition: faire des restes alimentaires des villes une énergie locale, injectable dans le réseau, sans attendre les grands projets territoriaux.
Voir la ficheEDL LFG Vic Pty Ltd
Filiale du groupe australien Energy Developments (EDL), EDL LFG (Vic) Pty Ltd incarne le paysage peu glamour mais indispensable du méthane capté sur décharges en Victoria.
Voir la ficheEDC
** Ce n’est pas un perturbateur endocrinien ni une ligne électrique anonyme : aux Philippines, « EDC », c’est la Energy Development Corporation, bras géothermique du groupe Lopez via First Gen.
Voir la ficheTamarama SpA
Dans les bases accessibles en ligne, aucune fiche d’entreprise ne rattache clairement une « Tamarama SpA » au secteur des énergies renouvelables.
Voir la ficheChattanooga and Tennessee Electric Power Company
Fleuve, finance et fédéral : la Chattanooga and Tennessee Electric Power Company incarne, au début du XXe siècle, la promesse de l’hydroélectricité sur le Tennessee, avant d’être digérée par la Tennessee Valley Authority (TVA).
Voir la ficheStadtwerke Münster GmbH
À Münster, les Stadtwerke Münster GmbH ne sont pas une « supermajor » pétrolière mais un service municipal intégré : électricité, gaz, chauffage urbain, eau, télécoms et bus.
Voir la ficheRIMOND SRL
Le siège est à Milan et le calendrier est mondial : village olympique, projets LIFE, chantiers « end-to-end ».
Voir la ficheArcelorMittal Poland
En 2024, la filiale produit près de 3,8 Mt d’acier ; en 2025, elle met à l’arrêt le haut fourneau n°3 de Dąbrowa Górnicza pour des marges effondrées, puis esquisse un redémarrage au printemps 2026 au prix d’environ 60 M PLN de travaux — pari sur le CBAM et les barrières commerciales, pendant que le groupe retarde en Europe les gros arbitrages…
Voir la ficheWestern Power
Geste de barre électrique grandeur nature : sous le soleil du Mid-West ou derrière une batterie communautaire, le réseau de l’Australie-Occidentale porte désormais le poids du vent, du PV et du stockage.
Voir la ficheTransAlta Corporation
Dernière ligne droite d’un grand chantier de décharbonation sur trois continents, l’utilitaire canadien se retrouve pris en étau entre l’histoire d’un retrait massif du charbon et l’ordre fédéral d’une administration américaine en quête d’électricité « d’urgence ».
Voir la ficheAkwa Group
Akwa Group avance sur deux jambes qui ne vont pas à la même vitesse.
Voir la ficheCanadian Oil Companies
Une intégrée historique sous drapeaux canadiens, absorbée au profit de Shell en 1962-1963, incarne encore le débat : maître chez soi avec le pétrole, ou partie prenante d’un empire qui, en avril 2026, mise des dizaines de milliards sur le gaz de schiste et la chaîne gaz–GNL.
Voir la ficheCarbios
Biotechnologie française qui murmure à l’oreille des plastiques pour les recycler ou les composter — rêve bio ou greenwashing intelligent ?
Voir la ficheRSE
Ce n’est ni une startup ni une filiale d’utility au sens marché : Ricerca sul Sistema Energetico (RSE) S.p.A.
Voir la ficheFalbygdens Energi AB
Sous la marque Falbygdens Energi, ce qui transpire le plus dans l’open data suédois, ce n’est pas une « pure player » EnR mais une filiale de réseau électrique, Falbygdens Energi Nät AB, à Falköping, détenue par le groupe Nordion Energi.
Voir la ficheJFE Steel Corp
JFE Steel Corporation pilote avec JFE Holdings un plan massif de réduction CO₂ dans la sidérurgie intégrée.
Voir la fiche