Daihai Electric Power Co Ltd
Sous le nom anglais Daihai Electric Power, le site du lac Daihai en Mongolie intérieure concentre l’« avancée » industrielle chinoise à l’ancienne : quatre blocs charbon subcritiques et cogénération, actionnés par deux groupes de l’État local.
À propos de Daihai Electric Power Co Ltd
1. Modèle économique
L’entité opérationnelle qui correspond au couple production d’électricité / secteur « power » est, selon les inventaires sectoriels, Inner Mongolia Daihai Electric Power Generation Co Ltd — joint‑venture à 51 % Beijing Jingneng Power / 49 % Inner Mongolia MengDian Huaneng Thermal Power sur la centrale de 2 460 MW (deux × 630 MW, deux × 600 MW), charbon bitumineux, technologie subcritique et cogénération, dans le comté de Liangcheng (Ulanqab). Le revenu intrinsèque de la JV n’est pas isolé dans les sources consultées ; en revanche, la lecture économique passe par les actionnaires : la presse financière relaie pour Beijing Jingneng Power un résultat net 2024 de 17,23 milliards de yuans, un total d’actifs d’environ 969 milliards de yuans et un ratio d’endettement (actif/passif) de 63,70 %, avec une proposition de dividende 1,20 yuan pour 10 actions (rapport annuel relayé par *Securities Daily*). Côté Mengdian Huaneng (co‑actionnaire), la même veille de marché indique 58,6 TWh produits en 2024 (‑3,4 % en glissement annuel) et 14,4 Mt de charbon extrait (+8,9 %) (note d’analyse Tiger Brokers) — signal fort sur la dynamique houille/amont qui nourrit encore la chaîne de valeur.
2. Impact réel
Le bilan climat du site, résolument fossile, ne se prête pas au quantitatif « CO₂ évité » : l’électricité produite est au charbon ; seules des opérations de prévention locale des émissions (par ex. équipements « ultra‑low » sur indicateurs SO₂/NOx/poussières, selon matériel constructeur) sont évoquées dans la sphère Fengye Environment (fiche produit normative) — à manier comme documentation technique, pas comme audit indépendant. L’impact environnemental documenté au plus haut niveau scientifique concerne surtout le lac Daihai : une étude publiée dans *PLOS One* estime une baisse de niveau moyenne de 0,46 m/an depuis 2006, avec une part de 61,99 % imputée au complexe industriel et aux stress hydriques associés sur la période, et mentionne une réduction de ~63 % de la surface lacustre par rapport à l’état de référence (article *PLOS One*). Pour lecteurs européens, la PPE ou les fiches ADEME n’ont pas de vocation à couvrir ce site : elles servent surtout de repère inverse (sortie programmée du charbon en Union européenne) pour mesurer l’écart de trajectoire ; aucune fiche française institutionnelle repérée ne détaille ce projet spécifique.
3. Innovations / partenariats
Le « contre‑signal » technologique le plus médiatisé est une ferme de stockage 300 MW / 1 200 MWh (blocs BYD *MC Cube‑T*) raccordée fin 2024, présentée comme le plus grand projet chinois du type au moment de la mise en service, pour soutenir la stabilité du réseau en conditions climatiques extrêmes (communiqué de filière EnergyX, recoupé par la revue de filière EVlithium). Sur le volet hydraulique d’urgence, *China Daily* rapporte une injection de 22,88 millions de m³ dans le lac Daihai en 2024 dans le cadage des politiques régionales de réapprovisionnement depuis le Fleuve Jaune (reportage *China Daily Inner Mongolia*). Enfin, la presse d’agrément financière note pour Mengdian Huaneng une levée préférentielle de 2,65 milliards de yuans auprès de Bank of Communications / China Construction Bank en janvier 2025, explicitement orientée vers la « transition » de la base thermique (dépêche MarketScreener).
4. Greenwashing / zones grises
La juxtaposition stockage BYD + charbon massif crée une vitrine bas‑carbone qui ne fait pas disparaître le cœur thermique : selon Global Energy Monitor, le périmètre « Daihai » voisine en outre un projet **charbon annoncé de 1 200 MW (*Daihai‑3*)**, adjoint au complexe existant (fiche *Daihai‑3*). Ce n’est pas un jugement moral, c’est un écart documenté entre discours d’instrumentation flexible du réseau et persistance/élargissement possible de l’écosystème charbonnier local. Dans le même mouvement, la hausse de 8,9 % de la production charbon du pôle Mengdian en 2024 (Tiger Brokers) contredit l’image d’une désintoxication rapide du bouquet actionnarial, tandis que les 0,46 m/an de subsidence lacustre et la quote‑part ~62 % attribuée à l’industrialisation sous stress hydrique (*PLOS One*) installent un risque de discours vert : la stabilité opérationnelle repose aussi sur des apports d’eau exceptionnels (*China Daily*), donc sur une politique nationale de ressource ajustable.
5. Positionnement stratégique
Beijing Jingneng joue à l’échelle groupe la carte EnR — la même couverture de presse citée indique une progression très forte de la production « nouvelles énergies » et un volume 17,32 TWh en 2024 (*Securities Daily*) — alors que Daihai demeure, dans les bases publiques, un actif thermique historique au bord d’un lac sous surveillance scientifique. La dualité est stratégique : capitaliser sur services système (flexibilité, stockage) pour sécuriser le parc existant tout en poussant la croissance Therme+renouvelables côté holding ; la Mongolie intérieure reste le laboratoire de cette tension structurelle chinoise entre souveraineté énergétique et limites hydrologiques localement cristallisées.
Verdict WattsElse
Le nom Daihai Electric Power résume une Chine qui aligne ses batteries sur les mêmes rivages que ses cheminées : la preuve ultime n’est plus dans le catalogue BYD, mais dans le niveau du lac — et là, les chiffres sont déjà publiés.
Sources : gem.wiki · m.epaper.zqrb.cn · itiger.com · en.fengye.com · journals.plos.org · energy-x.org · evlithium.com · innermongolia.chinadaily.com.cn · marketscreener.com · gem.wiki
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Nippon Yusen
Le groupe Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK Line), siège à Tokyo et issu du réseau Mitsubishi, incarne ce que WattsMonde classe sous « Autres énergies » : pas un producteur d’électricité, mais un opérateur dont la transition passe par le GNL, les combustibles alternatifs et les services à forte intensité énergétique en mer.
Voir la ficheWallenstam Vindkraft Tängelsbol AB
Wallenstam traite comme des petites plaques de verre ces sociétés à turbine unique : légales, anodiques, mais essentielles pour cloisonner un parc dispersé qui alimente aujourd’hui le narratif climat du premier promoteur coté Stockholm.
Voir la ficheSUPERGAS
** Filiale indienne de SHV Energy, Supergas vend du gaz liquéfié et des services industriels tout en poussant solaire, GNV et véhicules électriques — sous l’œil neuf de la CSRD.
Voir la fichePetrogas E&P LLC
Le Pétrogas E&P que décrit la presse spécialisée et les comptes publics d’une filiale néerlandaise n’est pas une « startup climat » : c’est la branche amont du groupe omanais MB Holding, en exploration-production sur quatre continents, avec une accélération marquée sur le gaz en mer du Nord et des entrées récentes en Algérie.
Voir la fichePMOD WRCC
Loin du buzz des start-up, un institut suisse de haute montagne tient une partie des règles du jeu du solaire et du climat : mesurer le Soleil mieux que les satellites seuls, puis vendre cette vérité au monde de l’énergie.
Voir la ficheGen-Hy
Gen-Hy incarne le pari industriel français sur l’électrolyse à membrane échangeuse d’anions (AEM), avec une usine près de Montbéliard et une aide publique nominalement voisine de 100 millions d’euros au printemps 2025.
Voir la ficheAdvanced Photon Dynamics SA
Le nom « Advanced Photon Dynamics SA » fait exploser les moteurs de recherche vers des synchrotrons américains et des valorisations boursières à Amsterdam.
Voir la ficheVienna Capital Partners
Le sigle VCP recouvre au moins deux réalités : un conseiller en fusions-acquisitions ancré à Vienne et Varsovie sur l’Europe centrale et orientale, et une maison de capital-investissement qui affiche ouvertement un portefeuille pétrole et gaz en Amérique du Nord.
Voir la ficheDhaka Electric Supply Company Limited (DESCO)
En 2024, la Dhaka Electric Supply Company (DESCO) illustre à l’extrême le dilemme d’une distributrice : vendre un kilowattheure « politiquement visible » alors que le gros achat au réseau national explose en taka et en dollars.
Voir la ficheGATE 21
Ce n’est ni un producteur d’électricité ni un pure player tech : Gate 21 est un partenariat public-privé à but non lucratif, basé à Albertslund, qui enchaîne projets pilotes, montage financier et mise en réseau de plus de 80 membres (collectivités, régions, acteurs privés) pour accélérer l’action climatique.
Voir la ficheFairEnergie GmbH
FairEnergie GmbH incarne le paradoxe des réseaux allemands : vendeur d’« Ökostrom » et de réseau de chaleur, mais encore calé sur un bouquet d’achats où le charbon et le gaz pèsent lourd — au point que l’empreinte du kilowattheure livré dépasse déjà, sur déclaration officielle, la moyenne fédérale.
Voir la ficheStation Energy
L’éclaireur solaire qui brave les zones isolées d’Afrique, avec un mix de micro-infrastructures et de batteries à louer – la révolution énergétique en kit.
Voir la ficheGR Pitao SpA
GR Pitao SpA n’est pas une « licorne » ni une vitrine médiatique : c’est une coquille patrimoniale de taille modeste, coincée entre une promesse de prix stables et une tempête politique sur les petites installations renouvelables.
Voir la fichePC 3 Investment JSC.
Un exercice à trois chiffres qui brille tant que la mousson coopère ; en coulisse, une expansion hydroélectrique sous pression climatique.
Voir la ficheYangi Angren IES JSC
Centrale fossile de premier plan près de Tachkent, Yangi Angren IES AJ (marque anglaise « JSC », société par actions) aligne des volumes d’électricité impressionnants quand les filtres tiennent la route—et des millards de soums de compensation quand ils ne tiennent plus.
Voir la ficheRuno-Everth Treibstoff- und Oel
Nom inconnu du grand public, écho familier pour les historiens du pétrole : Runo-Everth incarne une courte fenêtre où les intérêts Phoenix en Allemagne et en Autriche ont été cousus sous une même étiquette — puis absorbés par la vague BP avant même que « transition » devienne un mot d’ordre réglementaire en Europe.
Voir la ficheAGC Inc.
Au siège nippon, AGC incarne encore le verre‑plate‑form‑électronique de la première taille mondiale ; en Belgique et en République tchèque, il doit désormais trancher entre pilotes très prometteurs et plans sociaux dictés par le marché du bâtiment et une facture énergétique qui résiste trop souvent aux slogans climatiques.
Voir la fiche8 Metros por Segundo, SL.
Le nom évocateur d’aérodynamisme cache une petite société madrilène de production d’électricité classée hors hydraulique : aucune communication grand public ni rapports climat nominatifs, mais une trajectoire financière qui crie depuis les données agrégées espagnoles — et un siège partagé avec un gestionnaire d’actifs qu’on dit déjà géant dans l’éolien et…
Voir la ficheRafako S.A.
C’était l’un des géants mécaniques qui avaient domestiqué le charbon dans le nord de l’Europe.
Voir la ficheHIDROCALLAO S.A.
Filiale d’un groupe italien installée à Santiago, Hidrocallao S.A.
Voir la ficheEDP Renewables Polska
Filiale pilier d’EDP Renováveis en Pologne, EDP Renewables Polska incarne deux Vitesses contradictoires : celle du groupe, tout en PPAs géants et rotation d’actifs, et celle du pays, où un simple débat sur les écarts réglementaires peut figer pendant des années tout un pipeline éolien.
Voir la fiche