Daihai Electric Power Co Ltd
Sous le nom anglais Daihai Electric Power, le site du lac Daihai en Mongolie intérieure concentre l’« avancée » industrielle chinoise à l’ancienne : quatre blocs charbon subcritiques et cogénération, actionnés par deux groupes de l’État local.
À propos de Daihai Electric Power Co Ltd
1. Modèle économique
L’entité opérationnelle qui correspond au couple production d’électricité / secteur « power » est, selon les inventaires sectoriels, Inner Mongolia Daihai Electric Power Generation Co Ltd — joint‑venture à 51 % Beijing Jingneng Power / 49 % Inner Mongolia MengDian Huaneng Thermal Power sur la centrale de 2 460 MW (deux × 630 MW, deux × 600 MW), charbon bitumineux, technologie subcritique et cogénération, dans le comté de Liangcheng (Ulanqab). Le revenu intrinsèque de la JV n’est pas isolé dans les sources consultées ; en revanche, la lecture économique passe par les actionnaires : la presse financière relaie pour Beijing Jingneng Power un résultat net 2024 de 17,23 milliards de yuans, un total d’actifs d’environ 969 milliards de yuans et un ratio d’endettement (actif/passif) de 63,70 %, avec une proposition de dividende 1,20 yuan pour 10 actions (rapport annuel relayé par *Securities Daily*). Côté Mengdian Huaneng (co‑actionnaire), la même veille de marché indique 58,6 TWh produits en 2024 (‑3,4 % en glissement annuel) et 14,4 Mt de charbon extrait (+8,9 %) (note d’analyse Tiger Brokers) — signal fort sur la dynamique houille/amont qui nourrit encore la chaîne de valeur.
2. Impact réel
Le bilan climat du site, résolument fossile, ne se prête pas au quantitatif « CO₂ évité » : l’électricité produite est au charbon ; seules des opérations de prévention locale des émissions (par ex. équipements « ultra‑low » sur indicateurs SO₂/NOx/poussières, selon matériel constructeur) sont évoquées dans la sphère Fengye Environment (fiche produit normative) — à manier comme documentation technique, pas comme audit indépendant. L’impact environnemental documenté au plus haut niveau scientifique concerne surtout le lac Daihai : une étude publiée dans *PLOS One* estime une baisse de niveau moyenne de 0,46 m/an depuis 2006, avec une part de 61,99 % imputée au complexe industriel et aux stress hydriques associés sur la période, et mentionne une réduction de ~63 % de la surface lacustre par rapport à l’état de référence (article *PLOS One*). Pour lecteurs européens, la PPE ou les fiches ADEME n’ont pas de vocation à couvrir ce site : elles servent surtout de repère inverse (sortie programmée du charbon en Union européenne) pour mesurer l’écart de trajectoire ; aucune fiche française institutionnelle repérée ne détaille ce projet spécifique.
3. Innovations / partenariats
Le « contre‑signal » technologique le plus médiatisé est une ferme de stockage 300 MW / 1 200 MWh (blocs BYD *MC Cube‑T*) raccordée fin 2024, présentée comme le plus grand projet chinois du type au moment de la mise en service, pour soutenir la stabilité du réseau en conditions climatiques extrêmes (communiqué de filière EnergyX, recoupé par la revue de filière EVlithium). Sur le volet hydraulique d’urgence, *China Daily* rapporte une injection de 22,88 millions de m³ dans le lac Daihai en 2024 dans le cadage des politiques régionales de réapprovisionnement depuis le Fleuve Jaune (reportage *China Daily Inner Mongolia*). Enfin, la presse d’agrément financière note pour Mengdian Huaneng une levée préférentielle de 2,65 milliards de yuans auprès de Bank of Communications / China Construction Bank en janvier 2025, explicitement orientée vers la « transition » de la base thermique (dépêche MarketScreener).
4. Greenwashing / zones grises
La juxtaposition stockage BYD + charbon massif crée une vitrine bas‑carbone qui ne fait pas disparaître le cœur thermique : selon Global Energy Monitor, le périmètre « Daihai » voisine en outre un projet **charbon annoncé de 1 200 MW (*Daihai‑3*)**, adjoint au complexe existant (fiche *Daihai‑3*). Ce n’est pas un jugement moral, c’est un écart documenté entre discours d’instrumentation flexible du réseau et persistance/élargissement possible de l’écosystème charbonnier local. Dans le même mouvement, la hausse de 8,9 % de la production charbon du pôle Mengdian en 2024 (Tiger Brokers) contredit l’image d’une désintoxication rapide du bouquet actionnarial, tandis que les 0,46 m/an de subsidence lacustre et la quote‑part ~62 % attribuée à l’industrialisation sous stress hydrique (*PLOS One*) installent un risque de discours vert : la stabilité opérationnelle repose aussi sur des apports d’eau exceptionnels (*China Daily*), donc sur une politique nationale de ressource ajustable.
5. Positionnement stratégique
Beijing Jingneng joue à l’échelle groupe la carte EnR — la même couverture de presse citée indique une progression très forte de la production « nouvelles énergies » et un volume 17,32 TWh en 2024 (*Securities Daily*) — alors que Daihai demeure, dans les bases publiques, un actif thermique historique au bord d’un lac sous surveillance scientifique. La dualité est stratégique : capitaliser sur services système (flexibilité, stockage) pour sécuriser le parc existant tout en poussant la croissance Therme+renouvelables côté holding ; la Mongolie intérieure reste le laboratoire de cette tension structurelle chinoise entre souveraineté énergétique et limites hydrologiques localement cristallisées.
Verdict WattsElse
Le nom Daihai Electric Power résume une Chine qui aligne ses batteries sur les mêmes rivages que ses cheminées : la preuve ultime n’est plus dans le catalogue BYD, mais dans le niveau du lac — et là, les chiffres sont déjà publiés.
Sources : gem.wiki · m.epaper.zqrb.cn · itiger.com · en.fengye.com · journals.plos.org · energy-x.org · evlithium.com · innermongolia.chinadaily.com.cn · marketscreener.com · gem.wiki
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Empresa De Energia Del Pacifico S.A. E.S.P
Le temps où elle s’appelait encore Empresa de Energía del Pacífico est révolu, mais le défi reste le même : faire tenir ensemble production, réseau et facture, tout en montant en puissance sur le solaire et l’éolien.
Voir la ficheStorblåliden Vind AB
À Piteå, six machines et près de 30 MW incarnent la bascule industrielle du nord suédois : on y produit de l’électricité sans combustible — mais aussi des recours contre des mâts plus hauts qu’un gratte-ciel, et une marge opérationnelle qui a plongé en 2024.
Voir la ficheVissers Energy Group
Le groupe néerlandais Vissers Energy Group incarne la mutation des opérateurs de stations : mêmes aires, mêmes flux routiers, mais un catalogue qui mélange encore pétrole, gazole « bas carbone », bio-GNV, recharge ultra-rapide et hydrogène.
Voir la ficheFerest Energies
Ferest Energies n’est ni un énergéticien intégré ni une start-up de rupture: c’est un bureau d’études qui vend de l’ingénierie, du montage de projets et du pilotage contractuel là où la transition se joue vraiment, dans les réseaux de chaleur, les audits industriels et les marchés publics.
Voir la ficheBesa İnşaat
Sous l’étiquette familiale Besa Holding / BESA Grup, la branche Besa İnşaat incarne le socle bâtisseur d’un empire anatolien qui, depuis le milieu des années 2010, empaquette solaire, géothermie voire éolien sous le même storytelling de « transition ».
Voir la ficheSydax AB
En Scanie, la commune de Kävlinge incarne depuis des années un verrou politique sur les projets éoliens, y compris en mer.
Voir la ficheVores Elnet
Sur l’île danoise de Fionie, l’électrification (pompes à chaleur, véhicules, EnR) pousse le gestionnaire de réseau Vores Elnet dans une course aux postes haute tension — avec, en contrepoint, une correction tarifaire brutale à l’été 2025 que les clients voient d’abord sur leur facture de transport d’électricité.
Voir la ficheValorem Energies Finland
En Finlande, Valorem Energies Finland joue le rôle de bras armé nordique d’un IPP français : le groupe monte du très gros éolien, emprunte massif, teste le crowdfunding et empile le stockage — tout en voyant son méga-projet Lapinsalo passer sous le feu d’une autorité d’instruction qui juge certains impacts plus graves que dans l’étude.
Voir la ficheRWE Power
Le cœur industriel de RWE AG — souvent désigné historiquement sous l’étiquette « RWE Power » — vend aujourd’hui une même promesse en deux temps : empiler éoliennes, solaire et batteries, tout en conservant des turbines gaz (et encore du lignite jusqu’au tournant 2030) pour colmater l’intermittence.
Voir la ficheCEFC China Energy
Conglomérat privé monté en flèche dans les années 2010 autour du pétrole et des services financiers, CEFC China Energy incarne la brutale différence entre une façade de géant trader et une réalité de levier endetté : faillite prononcée à Shanghai en mars 2020, avec des passifs nets cumulés colossaux pour la société mère et plusieurs filiales clés.
Voir la ficheLaboratorio Chile
Ce n’est pas un producteur d’électricité : Laboratorio Chile fabrique des médicaments au Chili, sous l’égide de Teva.
Voir la ficheCore Fuels ltd
La dénomination « Core Fuels Ltd » ne renvoie pas, dans l’état public consulté, à une société clairement identifiable sous cette graphie exacte ; en revanche, elle entre en collision avec au moins deux réalités distinctes : un distributeur historique canadien et un opérateur du bassin permien qui vend du biométhane sous la marque CORE.
Voir la ficheSwissgrid AG
Monopole technique du transport en très haute tension en Suisse, Swissgrid incarne le paradoxe de la transition : des comptes « verts » côté disponibilité du réseau, des investissements records…
Voir la ficheUniversal Wind Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
** Filiale d’un groupe turc piloté par Gama et nourri au capital par l’IFC, Universal Wind Enerji opère l’un des plus gros parcs éoliens d’Istanbul — avec des promesses de « décarbonation » qui se heurtent à une contestation écologique rarement aussi visible en métropole.
Voir la ficheEgoli Gas
Le compte à rebours est public : au cœur de l’économie du Gauteng, Egoli Gas incarne le gaz « urbain » — réseau, compteurs, clients — mais son avenir se joue dans des arbitrages nationaux sur le prix du gaz et sur ce qui remplacera le flux mozambicain.
Voir la ficheSol de Septiembre SpA
Grenergy ne met pas seulement des panneaux au sol : elle structure l’investissement derrière des véhicules juridiques locaux, pour isoler risques et cash-flows.
Voir la fichePetrom
Petrom n’est plus une entreprise « anonyme » sur une carte : sous cette marque roumaine vit OMV Petrom, machine à cash pour Bucarest et pivot gazier pour Bruxelles.
Voir la fichePlüm Énergie
Née en 2014 sous le nom Plüm Énergie puis absorbée par le britannique Octopus en 2022, l’entreprise a changé d’échelle plus vite que la plupart des alternatifs français.
Voir la ficheExxonMobil Central Europe Holding
Elle ne sort pas un baril : elle orchestre un empire.
Voir la ficheNam Mo Hydro Power JSC
Le réservoir a été mis en eau le 10 janvier 2026 dans la province de Xieng Khouang : pour la structure qui pilote ce barrage, l’heure est à la bascule chantier → exploitation.
Voir la fichePUCP
Ce n’est pas une entreprise énergétique : la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), fondée en 1917 à Lima, vit pourtant au cœur des débats sur biomasse, solaire et géothermie.
Voir la ficheInderen
Inderen, c’est avant tout une raison sociale de terrain : Ingeniería y Desarrollos Renovables — une PME espagnole (Comunitat Valenciana) que le site corporate ancree dans plus de vingt ans d’installations biogaz et une présence internationale revendiquée.
Voir la fiche