Daihai Electric Power Co Ltd
Sous le nom anglais Daihai Electric Power, le site du lac Daihai en Mongolie intérieure concentre l’« avancée » industrielle chinoise à l’ancienne : quatre blocs charbon subcritiques et cogénération, actionnés par deux groupes de l’État local.
À propos de Daihai Electric Power Co Ltd
1. Modèle économique
L’entité opérationnelle qui correspond au couple production d’électricité / secteur « power » est, selon les inventaires sectoriels, Inner Mongolia Daihai Electric Power Generation Co Ltd — joint‑venture à 51 % Beijing Jingneng Power / 49 % Inner Mongolia MengDian Huaneng Thermal Power sur la centrale de 2 460 MW (deux × 630 MW, deux × 600 MW), charbon bitumineux, technologie subcritique et cogénération, dans le comté de Liangcheng (Ulanqab). Le revenu intrinsèque de la JV n’est pas isolé dans les sources consultées ; en revanche, la lecture économique passe par les actionnaires : la presse financière relaie pour Beijing Jingneng Power un résultat net 2024 de 17,23 milliards de yuans, un total d’actifs d’environ 969 milliards de yuans et un ratio d’endettement (actif/passif) de 63,70 %, avec une proposition de dividende 1,20 yuan pour 10 actions (rapport annuel relayé par *Securities Daily*). Côté Mengdian Huaneng (co‑actionnaire), la même veille de marché indique 58,6 TWh produits en 2024 (‑3,4 % en glissement annuel) et 14,4 Mt de charbon extrait (+8,9 %) (note d’analyse Tiger Brokers) — signal fort sur la dynamique houille/amont qui nourrit encore la chaîne de valeur.
2. Impact réel
Le bilan climat du site, résolument fossile, ne se prête pas au quantitatif « CO₂ évité » : l’électricité produite est au charbon ; seules des opérations de prévention locale des émissions (par ex. équipements « ultra‑low » sur indicateurs SO₂/NOx/poussières, selon matériel constructeur) sont évoquées dans la sphère Fengye Environment (fiche produit normative) — à manier comme documentation technique, pas comme audit indépendant. L’impact environnemental documenté au plus haut niveau scientifique concerne surtout le lac Daihai : une étude publiée dans *PLOS One* estime une baisse de niveau moyenne de 0,46 m/an depuis 2006, avec une part de 61,99 % imputée au complexe industriel et aux stress hydriques associés sur la période, et mentionne une réduction de ~63 % de la surface lacustre par rapport à l’état de référence (article *PLOS One*). Pour lecteurs européens, la PPE ou les fiches ADEME n’ont pas de vocation à couvrir ce site : elles servent surtout de repère inverse (sortie programmée du charbon en Union européenne) pour mesurer l’écart de trajectoire ; aucune fiche française institutionnelle repérée ne détaille ce projet spécifique.
3. Innovations / partenariats
Le « contre‑signal » technologique le plus médiatisé est une ferme de stockage 300 MW / 1 200 MWh (blocs BYD *MC Cube‑T*) raccordée fin 2024, présentée comme le plus grand projet chinois du type au moment de la mise en service, pour soutenir la stabilité du réseau en conditions climatiques extrêmes (communiqué de filière EnergyX, recoupé par la revue de filière EVlithium). Sur le volet hydraulique d’urgence, *China Daily* rapporte une injection de 22,88 millions de m³ dans le lac Daihai en 2024 dans le cadage des politiques régionales de réapprovisionnement depuis le Fleuve Jaune (reportage *China Daily Inner Mongolia*). Enfin, la presse d’agrément financière note pour Mengdian Huaneng une levée préférentielle de 2,65 milliards de yuans auprès de Bank of Communications / China Construction Bank en janvier 2025, explicitement orientée vers la « transition » de la base thermique (dépêche MarketScreener).
4. Greenwashing / zones grises
La juxtaposition stockage BYD + charbon massif crée une vitrine bas‑carbone qui ne fait pas disparaître le cœur thermique : selon Global Energy Monitor, le périmètre « Daihai » voisine en outre un projet **charbon annoncé de 1 200 MW (*Daihai‑3*)**, adjoint au complexe existant (fiche *Daihai‑3*). Ce n’est pas un jugement moral, c’est un écart documenté entre discours d’instrumentation flexible du réseau et persistance/élargissement possible de l’écosystème charbonnier local. Dans le même mouvement, la hausse de 8,9 % de la production charbon du pôle Mengdian en 2024 (Tiger Brokers) contredit l’image d’une désintoxication rapide du bouquet actionnarial, tandis que les 0,46 m/an de subsidence lacustre et la quote‑part ~62 % attribuée à l’industrialisation sous stress hydrique (*PLOS One*) installent un risque de discours vert : la stabilité opérationnelle repose aussi sur des apports d’eau exceptionnels (*China Daily*), donc sur une politique nationale de ressource ajustable.
5. Positionnement stratégique
Beijing Jingneng joue à l’échelle groupe la carte EnR — la même couverture de presse citée indique une progression très forte de la production « nouvelles énergies » et un volume 17,32 TWh en 2024 (*Securities Daily*) — alors que Daihai demeure, dans les bases publiques, un actif thermique historique au bord d’un lac sous surveillance scientifique. La dualité est stratégique : capitaliser sur services système (flexibilité, stockage) pour sécuriser le parc existant tout en poussant la croissance Therme+renouvelables côté holding ; la Mongolie intérieure reste le laboratoire de cette tension structurelle chinoise entre souveraineté énergétique et limites hydrologiques localement cristallisées.
Verdict WattsElse
Le nom Daihai Electric Power résume une Chine qui aligne ses batteries sur les mêmes rivages que ses cheminées : la preuve ultime n’est plus dans le catalogue BYD, mais dans le niveau du lac — et là, les chiffres sont déjà publiés.
Sources : gem.wiki · m.epaper.zqrb.cn · itiger.com · en.fengye.com · journals.plos.org · energy-x.org · evlithium.com · innermongolia.chinadaily.com.cn · marketscreener.com · gem.wiki
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
MSF Sugar
MSF Sugar, ce n’est pas une start-up photovoltaïque : c’est un géant agricole du Queensland qui a parié sur la bagasse comme filière électrique — avec un premier bloc de 24 MW sur le moulin des Atherton Tablelands et une trajectoire industrielle encore conditionnée au climat, au calendrier de récolte et au cadre politique australien.
Voir la ficheUniper
Nationalisée pour éviter l’implosion, Uniper n’est plus seulement un énergéticien: c’est un test grandeur nature de la transition européenne sous contrainte de sécurité d’approvisionnement.
Voir la ficheAecom (Canada)
Rarement une zone “Innovation” tient autant à deux pôles : logiciels et méthodes de réduction carbone d’un côté, contentieux sur des infrastructures critiques de l’autre.
Voir la ficheLilläng Drift AB
Nom suédois, adresse en Suède, scénario à la carte : voilà le parti pris prudent que impose Lilläng Drift AB.
Voir la ficheOOO "Nizhnekamsk COGENERATION STATION"
Filiale à 100 % de Tatneft dans le Tatarstan (Russie), la OOO « Nizhnekamskaya TETS » — l’équivalent anglophone de « Nizhnekamsk Cogeneration Station » — tient la double promesse d’une ville-industrie : électricité de pointe pour le marché grossiste russe et chaleur nourricière pour chimie et raffinage.
Voir la ficheVara Blåst AB
Vara Blåst AB ne ressort pas comme dénomination sociale indexée en Suède à ce jour : selon les éléments disponibles, l’entité la plus proche — secteur énergies renouvelables, ancrage territorial Skara / Vara, code 556908-5094 — est Blåsbolaget i Vara AB (fiche Proff.se, fiche Syna).
Voir la ficheTecpetrol S.A.
Sous l’ombrelle du groupe Techint, Tecpetrol s’est imposée comme un pilier du gau de schiste argentin — avec un chiffre d’affaires rebondissant au premier semestre 2025 et des comptes qui basculent dans le rouge.
Voir la ficheEquinor Canada
Equinor Canada ne vend pas une image : elle pilote le plus grand pari pétrolier en eaux profondes du pays, avec une décision d’investissement qui se joue au coin du régulateur et du tribunal fédéral.
Voir la ficheDatagir
Le service public qui veut vous faire culpabiliser en douceur, grâce à des données environnementales certifiées sans greenwashing (ou presque).
Voir la ficheSociété nigérienne d'électricité
Nationalisée à 100 %, lestée par ses impayés vis-à-vis du Nigeria et sommée d’alimenter un pays où l’accès à l’électricité reste l’un des plus faibles du monde, la NIGELEC avance sur une ligne de crête.
Voir la ficheSusoom Power Station
Elle porte un nom anglais, apparaît dans les bases d’infrastructures ouvertes, mais ne se laisse pas rattacher à un opérateur, un bilan ou un prospectus.
Voir la ficheMétiga
Métiga conseille les entreprises pour être vertueuses… sans encore tenir la baguette magique écologique.
Voir la ficheChovet
Ce n’est pas le pilote français du même patronyme — l’entité industrielle Chovet est une PME d’ingénierie basée à Villeurbanne, dans la métropole de Lyon.
Voir la ficheBLUE WORLD TECHNOLOGIES
Fintech du Nord, glamour maritime, investisseur stratégique : Blue World Technologies cumulait les étiquettes jusqu’à ce que le manque de cash force un sauvetage judiciaire et un pivot brutal au printemps 2025.
Voir la ficheAlmando
Une SPV cotée « production d’électricité » au ceur d’un groupe holding, peu visible vers l’extérieur, mais très lisible aux registres : en quelques mois, gouvernance resserrée, siège déplacé et créances sur les titres transférées.
Voir la ficheAdven
Le nom prête à la collision numérique, mais cette fiche concerne Adven Group, le groupe finlandais de services énergétiques pour l’industrie et les réseaux de chaleur — pas un dessin animé ni une start-up française homonyme.
Voir la ficheUBREMEN
Aucune entité pérenne ne se déclare aujourd’hui sous le nom « UBREMEN » comme société exploitante dans une base de données commerciale publique aisément croisable avec le secteur [Autres énergies](/).
Voir la fichePortsmouth Water Ltd
Portsmouth Water n’est pas un énergéticien flamboyant ni une licorne de la climate tech.
Voir la ficheHaldon Station Limited
Haldon Station n’est pas une « scale-up » de la Silicon Valley : c’est une exploitation pastorale néo-zélandaise qui parie sur un bail foncier massif avec un développeur solaire, au bord du lac Benmore.
Voir la ficheRegional Sur
Le cache « Regional Sur » recouvre souvent, dans la conversation sectorielle, plusieurs acteurs du Sud argentin — pas une raison pour mélanger les bilans.
Voir la ficheGuangdong Guanghope Power Co Ltd
Elle ne fait pas la une des manuals ESG européens, pourtant Guangdong Guanghope Power Co Ltd incarne un moment net du débat énergétique chinois : sortir du charbon sur un site iconique du delta de la rivière des Perles, sans pour autant décrocher du thermique ni des marges sous tension sur le marché spot cantonais.
Voir la ficheGunnestorps Miljö Energi AB
Une poignée de pales tourne encore à Gunnestorp ; derrière cette image d’installation « verte », les comptes publics montrent une PME nordique où le cash-flow se joue au millimètre après une rupture brutale du chiffre d’affaires en 2024.
Voir la ficheEólicas do Sil S.A.
Sociedad filiale d’Iberdrola dont le nom apparaît parfois sous la forme Eólicas do Sil dans un contexte galego, elle porte en Galice une des histoires les plus anciennes de l’éolien en montagne — et, aujourd’hui, le coût politique de corridors saturés par le contentieux écologique.
Voir la fiche