Dak Psi Hydro Power Investment and Development JSC
Producteur hydroélectrique vietnamien rattaché au BB Group (via des véhicules d’investissement énergétique du conglomerat), cette société par actions incarne une EnR qui “fait ses preuires” au compteur, mais dont la trajectoire récente mêle rachats d’obligations, contentieux indemnitaires, sanctions foncières et résiliation d’un petit périmètre de projet.
À propos de Dak Psi Hydro Power Investment and Development JSC
1. Modèle économique
Les revenus reposent quasi exclusivement sur la vente d’électricité injectée dans le système interconnecté vietnamien : les deux centrales en service (Đăk Psi 3 et Đăk Psi 4) totalisent 45 MW de capacité installée selon une présentation du portefeuille énergie du BB Group, avec raccordement cité en 22 kV et une production annuelle moyenne cumulée d’environ 174,24 GWh (répartition indiquée entre les deux unités) dans la même fiche synthèse BB Group sur Đăk Psi 3 & 4. Le modèle est donc celui d’un producteur indépendant dépendant des conditions hydrologiques, des tarifs d’achat / du cadre contractuel avec le réseau national, et de la structure du bilan : la presse spécialisée sur les marchés a rapporté, pour le premier semestre 2024, un bénéfice net d’environ 4,6 milliards de dôngs après une perte notable un an plus tôt, ainsi qu’un ratio dette sur fonds propres d’environ 2,14× et un encours de dette de l’ordre de 916 milliards de dôngs au 30 juin 2024 article Stockbiz sur le S1 2024. En parallèle, la société a procédé à un regain de discipline de trésorerie côté obligataire : rachat anticipé de 130 milliards de dôngs sur l’émission IDHCH2131001 le 28 février 2025, tel que rapporté après coup par les places d’informations financières dépêches de suivi obligations (ex. Stockbiz) en cohérence avec les annonces de la période Doanh nhân & Pháp luật. Chiffre d’affaires consolidé hors place boursière française, effectif précis et contrats industriels nominatifs : non retrouvés dans les corpus consultés pour cette filiale précise au-delà des extraits financiers vietnamiens.
2. Impact réel
Une fois en ligne, une telle duo de centrale substitue de l’électricité fossile évitable dans la marge dans un pays où la pression sur la décarbonisation partielle du mix reste nationale plutôt qu’européenne : dans ce cadre, l’instrumentalisation de grands équilibres type PPE ou benchmarks ADEME ne s’applique pas mécaniquement à un périmètre kon-tumais isolé (aucune fiche française type ADEME / Connaissance des Énergies n’a été trouvée sur cette société). En revanche, l’ordre de grandeur ~174 GWh / an pour 45 MW présentation BB Group situe bien l’impact électrique réel, avec un autre média vietnamien rappelant par exemple une estimation ~60 millions de kWh / an pour la seule Đăk Psi 3 article CPC. Sur le plan climat transnational historique, les centrales Đăk Psi 3 et 4 figurent aussi dans les bases mécanisme CDM de l’ONU (projets carbone anciens cadre Kyoto) fiche projet CDM UNFCCC — utile pour situer le packaging carbone d’époque, plus que pour un bilan carbone “2026” aligné CSRD.
3. Innovations / partenariats
Le segment n’est pas piloté par une rupture technologique spectaculaire (hydro classique de moyenne / petite taille), mais par l’ingénierie de financement et de gouvernance : le BB Group met en avant le complexe dans son pôle Energy page énergie du groupe, tandis que The Chugoku Electric Power Co. indique détenir 35 % de la DakPsi Investment and Develop Hydroelectric Joint Stock Company sur le duo 15 MW + 30 MW (calendrier de mise en service respectivement 2012 et 2010 selon la même source) activités outre-mer Chugoku Electric — signal récent majeur de partenariat transnational sur l’actif. Côté annonce historique d’investissement, la presse urbaine avait évoqué ~800 milliards de dôngs pour la seule Đăk Psi 4 à l’époque de son entrée en service Kinh tế Đô thị. Brevets, start-up cleantech ou contrats R&D : non documentés dans les sources filtrées.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas tant un discours marketing “européen” qu’un écart durable entre promesse d’acceptabilité locale et exécution réglementaire : en février 2023, la presse d’affaires rapporte la saisie administrative de 13 914 m² par le Comité populaire de Kon Tum pour non-respect de la loi foncière et inutilisation prolongée de terrains concernés par le projet Báo Đầu tư. Sur le volet Dak Psi 2, la presse a documenté des ultimatums provinciaux et des retards d’indemnisation (ordre de grandeur ~1,5 milliard de dôngs pour 36 foyers à la une de 2022) Báo Đầu tư, suivis en mars 2023 d’une procédure de résiliation du projet pour défaut de garanties financières et autres manquements de calendrier Chuyên đề Công an. À ne pas confondre avec d’autres permis sur le même cours d’eau (grille des cinq paliers avalés par la littérature grand public portail des paliers Đăk Psi) : la lecture stratégique porte sur réputation locale + risque de réplication pour tout nouveau hydro BB / co-investisseurs.
5. Positionnement stratégique
La société se situe à l’intersection de deux logiques : désendettement obligataire agressif (opérations 2024-2025) Stockbiz S1 2024, annonces de rachat 2025 et internationalisation du capital via Chugoku page investissements Chugoku, dans un Viêt Nam où les PETIT hydro restent sous surveillance des autorités locales (mix, communautés ethniques des hauts plateaux du centre).
Verdict WattsElse
C’est une EnR qui tient ses compteurs mais pas encore toute son histoire réglementaire et sociale : les mégawatts verts sur la carte nationale ne dissipent pas la mémoire des gages manqués et des terrains repris. Sur le dossier dak-psinois, la valeur n’est pas dans le slogan “renouvelable” mais dans la preuve civile durable sur le foncier et la dette.
Sources : bbgroup.com.vn · stockbiz.vn · stockbiz.vn · doanhnhan.baophapluat.vn · cpc.vn · cdm.unfccc.int · bbgroup.com.vn · energia.co.jp · kinhtedothi.vn · baodautu.vn · baodautu.vn · congan.com.vn · vi.wikipedia.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
100% Vattenfall
Le géant suédois de l’électricité verrouille un plan d’investissement de 165 milliards de couronnes net sur 2026-2030 et pousse l’offshore allemand à plus de 1,6 GW — tout en voyant ses slogans « fossil free » scrutés par les régulateurs.
Voir la fiche101 grados
À San Luis Potosí, un paysage industriel où le solaire peine à s’imposer, 101 Grados vend la « transition » comme un kit : études, permis, chantier et financement.
Voir la fiche1721027 Ontario Inc O/A Becker Cogeneration Plant
L’entité 1721027 Ontario Inc., connue sous le nom Becker Cogeneration Plant, est bien la coquille juridique historique de l’usine de Hornepayne (Ontario, Canada) : le registre public des dossiers d’arrangement (CCAA) l’associe explicitement à ce nom commercial, et la décision de 2016 de l’Ontario Energy Board a porté sur le transfert de sa licence de…
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la fiche1 Solar Energie as
Le suffixe « AS » promet une coquille juridique scandinave; la donnée brute, elle, ne retrouve aucune immatriculation « 1 SOLAR ENERGIE AS » lisible ligne pour ligne dans l’API ouverte du registre norvégien des entreprises (interrogée en mai 2026, à harmoniser avec vos propres vérif live).
Voir la fiche2016 Comber Wind LP
Ce n’est pas une start-up climat ni une vitrine ESG : 2016 Comber Wind LP est une société en commandite ontarienne propriétaire d’un parc éolien mature près de Windsor.
Voir la fiche2225228 Ontario Inc
Une société à numéro ontarienne tient la clef d’un parc solaire entré en service il y a une décennie, sous contrat long avec la province.
Voir la fiche2397995 Ontario Inc
Dans les bases de données énergétiques internationales, elle apparaît comme « 2397995 Ontario Inc » — ni logo, ni discours RSE.
Voir la fiche