Foxtrot International LDC SA
Foxtrot International n’est ni une “tech” ni un symbole parisien : c’est l’infrastructure d’un pays qui brûle du gaz pour tourner, entre deux plateformes, des centaines de kilomètres de conduites et un agenda de forages qui tient toute l’arene politique.
À propos de Foxtrot International LDC SA
1. Modèle économique
Foxtrot International (souvent abrégé FOXTROT) agit en tant qu’opérateur du gisement gazière de Foxtrot et, plus largement, de l’association d’exploitation du bloc CI-27 au large de la Côte d’Ivoire aux côtés de PETROCI (40 %), SECI (24 %), ENERCI (12 %), la société revendiquant elle-même 24 % de la joint-venture — les pourcentages publics placent l’opérateur sur une licence quasi vitale. La rentabilité s’inscrit dans la facturation de gaz (et d’produits associés) vers les centrales thermiques desservies par CI-Énergies, Azito, CIPREL, la filière CIE : le groupe indique alimenter « environ 90 % » du gaz nécessaire au parc électrique national, plage parfois présentée entre 75 % et 90 % selon les textes. Côté actionnariat amont, DNO ASA, entré en 2022, détient en indirect 9,09 % du bloc via une prise d’un tiers dans la coentreprise, avec une production nette comptabilisée par DNO de 3 287 boepd en 2025 (moyenne annuelle) contre 3 103 en 2024 et des volumes trimestriels supérieurs en fin d’exercice (3 456 boepd au quatrième trimestre 2025 selon le rapport d’activité intermédiaire). L’accord public de prolongation et d’investissement (100 M$, licence étendue, référence de prix de gaz à 6 $/MMBtu) a resserré le cadre contractuel côté fédération du projet et des bailleurs. Chiffre d’affaires ou effectif en consolidation publié : non disponible dans les extraits retenus ; en revanche, le Global Energy Monitor recense, pour l’exercice 2017, l’ordre d’1,59 Md m³/an sur le gisement Foxtrot historique, donnée indicative de l’intensité du pivot export/domestique). Les bilans de Foxtrot consolidés (méthode de l’équité) relèvent des rapports d’DNO : nous n’avons pas retenu ici de série CA/effectif autonome vérifiée pour 2024–2025 faute d’extraction fiable de tableau dans cette session (à compléter depuis le rapport annuel DNO 2025 si le lecteur exige l’exhaustivité comptable).
2. Impact réel
L’effet carbone n’est pas “optimisé” : il est consubstantiel : brûler ce gaz alimente des centaines de MW thermiques, avec émissions de CO₂ et CH₄ fuites/ torchères selon l’ingénierie des têtes de puits et le réseau. Les deux plateformes PFA (1999) et PFB / Marlin (2015) affichent, sur le site corporate, des capacités cumulées de l’ordre de 310 million cubic feet per day (MMcf/j) côté gaz — soit un hub industriel, pas un laboratoire bas-carbone. L’extension de réseau « New Consumers » (close de 100 km) a permis d’orchestrer l’alimentation d’Azito IV et d’Atinkou via le terminal de Taboth (mise en service 2023 selon le discours de marque — facteur de verrouillage du mix ivoirien sur le thermique gaz. Côté statistique nationale, la baisse de 3 % de la production gazière en 2024 est attribuée, dans la presse économique locale, à des aléas d’adjudication/usage, dont l’indisponibilité d’Azito IV — signalant une rigidité du triptyque gisement–réseau–consommation ([InCoteDIvoire). La comparaison directe à la PPE3 ou aux fiches ADEME est trompeuse : l’ADEME ne publie pas de fiche « entreprise » sur Foxtrot ; l’actualité pétro-gaz ivoirienne côté presse d’analyse française passe plutôt par des [synthèses de Connaissance des Énergies sur l’offre globale hydrogène-hydrocarbures du pays, sans isoler le CI-27 — c’est l’écart entre l’État-nation cible et l’opérateur** de licence.
3. Innovations / partenariats
L’« innovation » ici tient moins à la R&D de rupture qu’à l’ingénierie d’infrastructure : intégration PFA–PFB, raccordement Marlin / Manta dans le programme pluriannuel (les médias spécialisés évoquent un enveloppe d’environ 850 M$ de développement sur l’ère récente des gisements Marlin et Manta : voir le tour d’horizon [Petroleum Africa). Les partenariats se lisent d’abord en amont (PETROCI, SECI, ENERCI) et en aval (CI-Énergies) ; côté investisseurs non ivoiriens, DNO tient le fil d’A comme actionnaire d’influence, au-delà d’un rôle d’infrastructure technique. Pour 2026, DNO annonce le forage de puits de production sur l’un des quatre champs du bloc, [sur fond d’**un sondage d’exploration 2025 classé sec (communiqué « business / E&P** ») — c’est moins une fête qu’un rattrapage de réserves**.
4. Greenwashing / zones grises
Le site corporate dresse le thème « décarbonation » autour d’un plan GES sur l’exploitation (ISO 9001/14001/45001) : c’est cohérent avec une démarche HSE, moins avec un discours de neutralité carbone. Aucun chiffre d’intensité carbone consolidé n’a été retenu ici. L’analyse de courbe d’offre et de déclin (plateau ~2028, risque d’affaissement dès ~2031 sans nouveaux stocks, selon un chapitre de [document Banque mondiale / CCDR Côte d’Ivoire ) pousse l’opérateur à gonfler sa case “défense de l’électrification” plutôt qu’à s’inscrire dans les grilles RSE/CSRD franco-européennes. L’échec d’un puits 2025 (signal DNO) renforce la pression « rente vs risque » : faire du beau pour l’État n’efface pas la question d’un gisement de moins en moins docile à moyen terme**.
5. Positionnement stratégique
Avec l’extension de licence ~ 2034 et l’**engagement d’investissements côté bloc, le CI-27 reste l’**armature d’une politique de “gaz d’abord” (voir [la reprise par Energy Voice des paramètres 2024) alors qu’Eni, TotalEnergies et les grands acteurs de l’offshore ouest-africain capitalisent d’autres pôles (Baleine, etc., d’après l’actualité pétro-gaz dans l’Hexagone). Foxtrot, lui, parie sur la dépendance de l’**État à sa conduite de fête (prix, volumes, pénalités d’indisponibilité) : c’est une position de gouvernance privilégiée, pas celle d’un intermédiaire RSE “mondial**”.
Verdict WattsElse
Foxtrot, c’est le gaz qui tient l’« lumière d’Abidjan » et la marge d’un gouvernement : gagnant quand les **compteurs tournent, mais pris dans l’équation d’un déclin de ressource dès 2030 si la forature 2025 a beaucoup parlé d’eau, trop peu de** futur.
Sources : foxtrotinternational.com · dno.no · dno.no · energyvoice.com · gem.wiki · dno.no · incotedivoire.net · connaissancedesenergies.org · petroleumafrica.com · ml-eu.globenewswire.com · documents1.worldbank.org
Données clés
- Fondée
- 2020
- Siège
- Høvik, Norway ↗
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
ETC Sol
À Stockholm, ETC Sol incarne une voie rare : produire du photovoltaïque en s’appuyant sur des milliers d’épargnants plutôt que sur une banque classique—jusqu’au moment où un poste de transformation ou une date d’E.on décide du rythme réel du chantier.
Voir la ficheVindil Kraft AB
Sur la côte sud de la Suède, une société d’État civil Vindil Kraft AB incarne depuis 2005 le petit producteur résilient : quatre mâts dans le décor hallandais et la zone prix SE4, là où les courbes du marché européen piquent souvent au sud.
Voir la ficheURJC
Ce n’est ni une foncière EnR ni un producteur marchand : sous le sigle URJC, c’est la grande université publique madrilène qui expérimente l’échelle d’une petite centrale dispersée sur les campus.
Voir la ficheFotovoltaica El Manzano
Sous l’étiquette « Fotovoltaica El Manzano », le débat public file en réalité vers un actif clivant de la transition chilienne : 99 MW de photovoltaïque et 134 MWh de batteries au pied de la capitale, portés par Enel.
Voir la ficheSydkraft Thermal Power AB
Sydkraft Thermal Power AB (numéro d’organisation 556112-5666, siège à Karlshamn, Suède, filiale du périmètre Uniper pour la production thermique) fait tourner comme un seul dossier géopolitique, fioul stratégique et Nord Pool — les comptes 2024 vont vite, très vite, alors que les débats sur le résidu fossile rouvrent en Blekinge.
Voir la ficheGenel Energy
** Cotée à Londres et ancrée dans l’exploration-production au Kurdistan irakien, Genel Energy plc affiche une trésorerie nette confortable au 31 décembre 2025, mais encaisse pourtant brut et marge sous le joug d’un prix domestique très en deçà du Brent et d’un environnement régional à risque.
Voir la ficheMitsubishi Kakoki
Mitsubishi Kakoki ne vend pas une marque glossy : elle facture des usines, des équipements industriels et, de plus en plus, la « GX » façon boardroom japonais.
Voir la ficheAmprion GmbH
Amprion fait partie du socle invisible du « Wirtschaftswunder » énergétique : sans ses lignes à très haute tension, l’éolien du nord et la demande industrielle du Rhin-Ruhr ne se parlent pas.
Voir la ficheCông ty Nhiệt điện Sơn Động
Sous bannière TKV (Than – Khoáng sản Việt Nam), la Công ty Nhiệt điện Sơn Động est une centrale au charbon du nord du pays, calée sur une mine à quelques kilomètres.
Voir la ficheBZN
Le cache « BZN » en énergies renouvelables heurte un mur d’homonymie : en ligne, BZN renvoie massivement au site du groupe pop néerlandais actif depuis 1966 et à bzn-online.com, sans aucun lien sectoriel.
Voir la ficheRESEARCH AND INNOVATION FOUNDATION
Fondation privée à but non lucratif qui agit comme agence nationale, le Research and Innovation Foundation (ΙδΕΚ) est l’entité de référence à Chypre — pas un avatar corporate homonyme ailleurs en Europe.
Voir la ficheARMSTRONG SERVICE FRANCE
Armstrong Service France n’apparaît pas comme un roman fiscal : c’est le nom porté côté filières thermiques sur l’annuaire ATEE du Havre, à la même adresse que l’établissement français d’Armstrong International SA — société belge immatriculée au RCS du Havre (code NAF 7112B, ingénierie et études techniques).
Voir la ficheKlenzi Distribution SA
Capital social porté à plus de 7,5 milliards de FCFA au sortir d’une AGE de septembre 2024, tout en restant un acteur de seconde ligne face aux majors qui concentrent la moitié du réseau national : voilà le paradoxe de Klenzi Distribution SA.
Voir la ficheKLT ENERGY A.E.
KLT Energy A.E., la « Klimatechniki Klimalévitextniki » grecque (forme fréquemment lisible Κλιματεχνική KLT Energy A.E.), fut un temps le visage artisan d’une Grèce qui branchait tout le pays en petites centrales PV.
Voir la ficheLfg Power Corp
Sous l’intitulé « Lfg Power Corp », aucune société sous cette raison sociale exacte ne ressort des bases accessibles : l’acronyme LFG désigne d’abord le landfill gas (gaz de décharge), et des homonymes industriels existent ailleurs (LFG Technologies, acteur d’ingénierie, sans lien juridique forcé).
Voir la ficheAnupro
Une fiche « énergies renouvelables » qui ne colle à aucune entité vérifiable sous le vocable exact Anupro : première leçon, la transition n’a pas besoin de bullshit corporate, elle a surtout besoin de noms orthographiés comme dans les registres.
Voir la ficheEólica la Brújula
Située derrière une SPV discrète, cette filiale espagnole d’EDP Renováveis porte un parc vieillissant dans les campagnes de Burgos — et un projet solaire qui franchit le pas des expropriations quand le foncier résiste.
Voir la ficheMutares
** Entre holding boursière et fonds d’investissement industriel, Mutares enchaîne redressements, cessions record et une poussée outre-Atlantique.
Voir la ficheCitiPower
Le réseau de distribution CitiPower — au cœur de Melbourne et des quartiers intérieurs — partage avec Powercor la même façade commerciale « CitiPower & Powercor » et sert, selon les éléments qu’elles publient, plus de 1,29 million de foyers et d’entreprises en 2024.
Voir la ficheSonepar
Ce que l’on nomme « transition » côté chantiers — câbles, tableaux, automatisme, réseaux — se pilote en grande partie via les grossistes.
Voir la ficheVerano Capital
Verano Capital n’est pas un fonds américain quelconque : en Amérique latine, c’est avant tout Verano Capital Holding SpA, la structure juridique derrière la marque Verano Energy, développeur intégré (développement, financement, EPC, exploitation) né au Chili en 2012.
Voir la ficheUNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA
L’université publique la plus ancienne de Galice transforme son patrimoine immobilier massif en laboratoire de rénovation et d’autoconsommation photovoltaïque.
Voir la ficheACCIONA Energía (54.9%); Royal bafokeng Holdings (25.1%); Soul City (10%); Gouda Wind Energy Communi
Ce que vous voyez dans votre fichier WattsMonde n’est pas une « société française » à trois capitaux : c’est la structure actionnariale du parc éolien de Gouda, dans la province du Cap-Occidental, où les quote-parts publiquement citées sont ACCIONA Energía 54,9 % via une chaîne de détention locale, Celenex (Royal Bafokeng Holdings) 25,1 %, Soul City Broad…
Voir la fiche