Kooperativet Hammarövind 1
Le nom Kooperativet Hammarövind 1 renvoie, dans la presse locale, au premier socle coopératif derrière la turbine historique Lucia à Skoghall, aujourd’hui prolongé par la Vindkraft Gässlingen Ekonomisk förening (VGEf) sur le banc de Gässlingegrundet dans le lac Vänern (commune de Hammarö, Suède).
À propos de Kooperativet Hammarövind 1
1. Modèle économique
L’ADN est celui d’une économie d’association : parts détenues par un maillage citoyen, électricité facturée aux adhérents à un tarif nettement inférieur au marché sur longues périodes. En novembre 2019, HammaröNytt décrit plus de 1 300 membres pour 8 900 parts, chaque part étant associée à environ 1 000 kWh/an (HammaröNytt). Sur la carrière du GG8 exploité par la fédération, le même fil d’articles fait état de 88 millions de kWh en onze ans et d’un prix moyen d’environ 13 öre/kWh pour les membres, soit un filet de protection puissant contre la volatilité (vente du GG8). Les revenus dépendent toutefois massivement des prix de gros et des instruments de soutien (le modèle suédois des elcertifikat, évoqué dans le même portrait d’association en 2019 : HammaröNytt). Chiffre d’affaires ou bilan consolidé récents de VGEf : non retrouvés dans la presse et les extraits consultés pour cette fiche ; l’exercice comptable coopératif reste local et peu médiatisé hors Suède.
2. Impact réel
L’argument climat est matériel : la förening revendique l’équivalent de 30 000 tonnes de CO₂ évitées au profit de l’électricité renouvelable, chiffre citoyen repris dans HammaröNytt. La Lucia af Boholmen, unité de 500 kW (rotor ~37 m) listée près de Hammarö, figure encore comme opérationnelle dans les inventaires sectoriels (The Wind Power). À l’échelle du parquet fluviomarin du Vänern, le décor est celui d’une intégration dans un parc multi-acteurs (coopératives, fonds, collectivités puis recomposition des capitaux : Energipress sur le volet municipal / Karlstads Energi). Retenue française (PPE, ADEME) : peu directement informative pour une coopérative de Värmland ; l’ordre d’idée utile est européen : renouvelable oui, mais revenu d’exploitation calé sur des règles nordiques de support au marché, pas sur une « étiquette Paris ».
3. Innovations / partenariats
Le savoir-faire ici est institutionnel plus que technologique : mutualisation de la maintenance entre propriétaires du site (coopératives et acteurs privés voisins), réparation coordonnée après aléas sur des machines « jumelles », et tissu associatif national (écosystème Sveriges Vindkraftkooperativ : SVEF). Côté science, la Lucia sert de cas d’école pour les stratégies de démantèlement et l’ACV « du berceau à la tombe » dans une thèse de l’université de Karlstad (mémoire sur Lucia) — signal que la fin de vie devient un enjeu d’ingénierie et de finance, pas seulement une ligne RSE.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas le récit carbone (largement chiffré et revendiqué), mais la déconnexion marketing / trésorerie. HammaröNytt relate une décision unanime de vente du GG8 à la coopérative Kyrkvinden pour « drygt fem miljoner » couronnes, motif explicitement invoqué : rendement négatif des parts éoliennes en 2020, après onze ans et 88 GWh produits — tension datée, nommée, sourcée. À l’échelle territoriale, Newsworthy photographie une commune au point mort : 10 MW cumulés sur quatre turbines et seize années sans nouvelles installations ; dans le même papier, le Värmland apparaît comme producteur significatif d’éolien mais Hammarö reste dans le bas du tableau des puissances installées. Synthèse : belle histoire d’ancrage, pression fiscale et politique réelle sur tout nouveau périmètre, et exposition aux prix qui peut forcer la sortie d’actifs — ce n’est pas du greenwashing, c’est du marché.
5. Positionnement stratégique
Le premier mouvement coop (Lucia / Hammarövind) a nourri une structure de deuxième génération plus large sur Gässlingen ; le transfert du GG8 vers Kyrkvinden redistribue la propriété productive au sein du famille coop suédoise, avec une piste d’achat d’parts pour les anciens membres évoquée dès 2021 (HammaröNytt). Sur le Lac, la gouvernance reste un patchwork public-privé-citoyen ; les mouvements de capitaux municipaux (thème Karlstad / Hammarö) Energipress montrent que le citoyen n’est jamais seul face au balancier institutionnel. Perspective 2025–2030 : repowering ou démantèlement sur des machines historiques ; le travail universitaire sur Lucia (mémoire sur Lucia) fixe le cadre technique de cette transition.
Verdict WattsElse
Kooperativet Hammarövind 1, lisible comme souche citoyenne du parc Vänern, incarne l’éolien sans fable : climat gagnant, portefeuille parfois perdant — au point de vendre la machine. Les coopératives ne liquident pas le carbone ; elles arbitrent, quand le marché mord.
Sources : hammaronytt.se · hammaronytt.se · thewindpower.net · energipress.se · svef.nu · urn.kb.se · newsworthy.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Edeltech
Du siège de Bnei Brak, Edeltech a bâti l’un des portefeuilles de centrales au gaz les plus massifs d’Israël — environ 2,9 GW et, selon la presse économique, quelque 20 % de la production électrique du pays.
Voir la ficheOulun Energia Siirto ja Jakelu Oy
Dans le nord de la Finlande, une filiale de réseau au nom d’emprunt finlandais raconte toute la tension des DSO en Europe : investissements massifs, fiabilité qui bruine, et politique tarifaire qui redevient politique après des années de discipline.
Voir la ficheWindscape AB
Une société américaine mise sur des capteurs et du machine learning pour anticiper le vent sous la minute ; mais le fichier « Windscape AB » reste introuvable dans les données ouvertes, entre homonymie et géographie floue.
Voir la ficheUNIVDUN
Le projet référencé sous UNIVDUN dans le référentiel WattsElse correspond au site H2V Dunkerque (H2V59), porté par l’écosystème H2V / Samfi-Invest.
Voir la fichePetronas Fertilizer Kedah
Sous l’enseigne Petronas Chemicals Fertiliser Kedah (PCFK), l’usine d’urée granulaire de Gurun, dans le district de Kuala Muda (État de Kedah, Malaisie), incarne le paradoxe d’une pétrochimie d’engrais : utile à la sécurité alimentaire, prisonnière du gaz et des câbles.
Voir la fichePrazska Teplarenska AS
Le compteur tourne à toute allure : en 2024 Pražská teplárenská engrange des bénéfices records sur la chaleur livrée à la capitale tchèque, mais neuf dixièmes de cette chaleur sort encore des fumées de Mělník.
Voir la fichePozo Almonte Solar 3
Au pied du désert d’Atacama, une usine solaire de 2014 sécurise du courant pour l’une des plus grandes mines de cuivre du monde.
Voir la ficheAntigua Usina Eléctrica
Le nom évoque une centrale ; les annuaires, un musée.
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la ficheEKZ Elektrizitätswerke des Kantons Zürich
Fournisseur majeur suisse, EKZ illumine un million de clients avec une électricité soi-disant fiable et écologique – parfait pour ceux qui aiment leur courant avec une touche de contradiction suisse.
Voir la ficheHidroeléctrica de Villa de los Angeles, S.L.
Petite hydro espagnole, grande opacité : derrière un nom de holding, une centrale au fil de l’eau affiche des volumes modestes mais utiles au réseau — alors que l’eau et le registre mercantile deviennent des arbitres aussi puissants que le marché de l’électricité.
Voir la ficheArcelormittal España
** Sur le papier, c’est une vitrine européenne de l’acier bas carbone : rapport de durabilité aligné taxonomie, hub hydrogène, électrisation promise à Sestao.
Voir la ficheOPRA Turbines
Fabricant néerlandais de turbines à gaz flexibles, jouant avec le feu (au gaz) mais sans casser la tirelire du service.
Voir la ficheNothern 1 Electricity Investment and Development JSC
Point d’identité (à lire avant tout chiffre) : la formulation « Nothern 1 Electricity Investment and Development JSC » ne correspond pas à une dénomination exacte retrouvée dans les bases affaires vietnamiennes.
Voir la ficheCryo Pur
Cryo Pur vend une promesse rêvée des macro-décideurs de la transition : transformer un biogaz « sale » en carburant dense et en CO₂ valorisable, sans fuite de méthane à la clé.
Voir la ficheConsolidated Gold Fields
Le nom Consolidated Gold Fields renvoie à une société minière britannique listée à Londres jusqu’en 1988, puis absorbée par Hanson : l’entité historique n’existe plus en bourse.
Voir la ficheCARTHAMUS
Producteur cogénéré près de la cité classée de Český Krumlov, Carthamus capitalise sur l’électricité de biomasse et le chauffage urbain — avant de parier très gros sur des combustibles solides alternatifs (TAP).
Voir la ficheGruppo API
Le downstream italien ne fait pas que se « verdir » : il change de capitale politique.
Voir la ficheSahakar Shiromani vasantrao
Une coopérative sucrière dans le noir des bilans verts : l’Inde classe la cogénération bagasse parmi ses renouvelables, mais le cash-flow dépend encore du cours du sucre, des quotas biocarburants et d’une dette collective qui grimpe dans le Maharashtra.
Voir la ficheKajave Oy
Filiale finlandaise de distribution (secteur aligné sur le cache « Réseaux & Distribution »), Kajave Oy pilote un maillage rural étendu, enfoui à marche forcée pour survivre aux tempêtes — tout en surfant, sur le papier, sur une rentabilité opérationnelle qui défrise.
Voir la ficheIndia Oil Corporation Limited
Le nom anglais prête à confusion, le bilan ne l’est pas : IOCL reste un géant du raffinage et de la distribution, tout en brandissant un portefeuille renouvelable à deux chiffres de gigawatts via Terra Clean.
Voir la ficheIvanplats
Ivanplats sort enfin du béton : premier concentré en novembre 2025, puits géants et Phase 2 lancée en 2026, portée par une narration « métaux de la transition ».
Voir la ficheWellsford Solar Farm
Le projet promettait des centaines de milliers de panneaux au nord d’Auckland ; il illustre surtout la collision entre accélération réglementaire, finance de développement et colère riveraine.
Voir la fiche