GASSNOVA
L’Europe n’avait pas encore de chaîne industrielle complète capture–transport–stockage du CO₂ à l’échelle : Oslo l’a bouclée en 2025 sous l’œil de Gassnova, petit statensforetak de Porsgrunn avec un mandat géant.
À propos de GASSNOVA
1. Modèle économique
Gassnova est l’entreprise d’État norvégienne chargée de faire avancer la politique publique de captage et stockage du CO₂ (CCS), propriété de l’État via le ministère de l’Énergie, avec mission affichée de stimuler techno et compétences pour des solutions « rentables et tournées vers l’avenir » sur la chaîne CO₂ (site de Gassnova). Concrètement, l’organisme ne cherche pas un chiffre d’affaires marchand : sa « rentabilité » est politique ; le compte de résultat est celui d’un office budgété, qui facture le département pour les tâches convenues et tire quelques ressources du volet TCM (rapport annuel 2024). À fin 2024, 31 salariés tiennent la barre (stable par rapport à 2023), pour un résultat d’exploitation d’environ 0,5 million NOK après ajustement de dotation et un résultat net annuel d’environ 6,3 millions NOK, avec 118,9 millions NOK de trésorerie bancaire — des ordres de grandeur qui disent l’échelle d’un chevet de projet, pas celle d’un groupe industriel (rapport annuel 2024). La dépendance est donc intégrale au budget de l’État (chapitre climat–industrie–techno) et au pilotage par année d’oppdragsbrev ministériel : les priorités 2025 parlent stockage commercial et mutualisation du risque techno (lettre de mission 2025). *Note de lecture WattsMonde :* votre base classe parfois Gassnova parmi les « énergies renouvelables » ; l’entité relève avant tout du levier climat industriel CCS, un voisin stratégique des EnR sans en être une filière électrique.
2. Impact réel
Le projet Longship (Langskip) active une chaîne bout en bout : après des années d’ingénierie et de subventions, les autorités annoncent la mise en service comme étape européenne majeure pour le secteur (communiqué Longship). La dimension « impact » se joue en millions de tonnes évitées ou retirées de l’atmosphère industrielle plutôt qu’en pourcents d’électricité renouvelable : la Phase 1 du hub Northern Lights est présentée avec 1,5 Mt CO₂/an de capacité de stockage, dans une logique d’extension vers 5 Mt/an, le CO₂ étant injecté à grande profondeur sous le plateau continental (communiqué Longship). Côté filières « dures », la cimenterie de Brevik (Heidelberg Materials) est mise en avant comme première installation cimentière à capturer à grande échelle, avec une entrée en service estivale 2025 (communiqué Longship). Pour un lecteur français, le CSC reste un outil de comblement dans les trajectoires d’industrie lourde : l’ADEME rappelle, via ses Plans de transition sectoriels, le rôle limité mais croissant du captage géologique dans certains sous-secteurs très émissifs (lettre Stratégie ADEME juin 2025), ce qui aide à situer l’ambition norvégienne par rapport aux leviers numériques discutés dans le PPE et les PTS — sans équation magique française, parce que le modèle d’Oslo exporte du stockage, pas une copie-coller réglementaire [fiche pédagogique CSC].
3. Innovations / partenariats
Au-delà du « gros œuvre » Longship, Gassnova anime l’écosystème CLIMIT (financements R&D) et veille aux intérêts publics sur le Technology Centre Mongstad, couple expérimental–industriel que le rapport d’activité détaillent comme levier d’apprentissage et de réduction des coûts (rapport annuel 2024). Sur Oslo–Klemetsrud, la reprise du projet Hafslund Celsio en janvier 2025, après une pause pour surcoûts, s’accompagne d’un budget final réévalué à 9,5 milliards NOK et d’un horizon d’exploitation glissé vers le troisième trimestre 2029 (Energiteknikk) ; l’État a signé un accord plafonnant son aide de capital à 2,5 milliards NOK dans le nouvel équilibre financier (Regjeringen). Sur le plan techno-économique, une analyse de la filière Longship estime le coût d’abattement à 1 150 NOK/t CO₂ en monnaie 2024, en hausse d’environ 15 % par rapport aux prévisions de 2020 (CCS Norway) — un signal que l’apprentissage par la dépense reste la règle du jeu.
4. Greenwashing / zones grises
Le premier grillage est budgétaire : Oil Change International estime le programme Longship à 30 milliards NOK au total, avec 20 milliards NOK de contribution publique, et voit dans le dispositif un paravent pour prolonger l’âge d’or pétrolier et gazier plutôt qu’un substitut massif à la baisse des émissions à la source (Oil Change International). Le second est physique : *Follow the Money* alerte sur un goulot d’étranglement maritime — deux navires pour l’instant, et des incertitudes sur la flotte nécessaire pour monter en charge — hypothèse qui pèse sur la viabilité économique du transport vers Øygarden (Follow the Money). Enfin, la séquence Celsio donne la mesure des dépassements industriels : d’environ 5 milliards NOK en 2022 à 9,5 milliards en 2025, soit une croissance d’environ 90 % du budget côté projet, ce qui a forcé le gouvernement à verrouiller sa contribution pour éviter une fuite en avant (Energiteknikk, Regjeringen). Ce n’est pas du *greenwashing* de marque — Gassnova est assumément public — mais un risque de survente climatique : des volumes captés très visibles face à des économies fossiles qui restent, elles, colossales.
5. Positionnement stratégique
En 2025, Gassnova cristallise la diplomatie technique d’un pays qui veut exporter la géologie et le savoir-faire CO₂, tout en gardant la main sur les instruments de soutien. La feuille de route ministérielle insiste sur l’après-démonstrateur — déploiement, clients du stockage, gestion du risque — autant de critères qui décideront si Longship devient standard européen ou cas d’école coûteux (lettre de mission 2025). Côté société civile, le soutien de Bellona après des décennies de plaidoyer illustre la fracture entre « preuve de concept » et « bouclier anti-transition hors du pétrole » (Bellona). Pour Paris et Bruxelles, la Norvège offre un benchmark en CSC, pas une recette importable telle quelle : les mêmes ADEME qui cadrent nos industriels rappellent que le captage n’efface ni la pression énergétique ni le travail d’efficacité amont (lettre Stratégie ADEME juin 2025).
Verdict WattsElse
Gassnova n’est pas une licorne : c’est le registre civil d’un pari industriel ; Longship prouve la chaîne, mais le climat se lit aussi dans l’addition publique et dans ce qu’on n’arrête pas d’extraire. En une formule : la Norvège a mis la tuyauterie, le monde regarde encore la facture et le forage.
Sources : gassnova.no · regjeringen.no · regjeringen.no · regjeringen.no · infos.ademe.fr · connaissancedesenergies.org · energiteknikk.net · regjeringen.no · ccsnorway.com · oilchange.org · ftm.eu · bellona.org
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
CENTRE FOR ADVANCED MATERIALS APPLICATION SVOVAK ACADEMY OF SCIENCES
Le Centre for Advanced Materials Application de l’Académie slovaque des sciences (CEMEA), créé comme centre d’excellence à Bratislava, incarne cette montée en puissance européenne de la R&D sur les accumulateurs où la recherche doit courir plus vite que l’empreinte carbone du parc mondial sans se brûler aux appels à projets.
Voir la ficheGecalsa - Montamarta
Ce n’est pas un start-up glamour : sous l’étiquette historique Gecalsa, le groupe espagnol a avalé au milieu des années 2010 un producteur indépendant pour verrouiller le nord-ouest péninsulaire.
Voir la ficheNybro Energi
Dans le sud de la Suède, un opérateur communal tire une part notable de son courant d’une centrale à cogénération alimentée aux déchets triés — avec une part d’électricité présentée comme équivalant à environ un quart de la conso municipale.
Voir la ficheBello spol.
Le registre tchèque dessine une mue brutale : la Bello spol.
Voir la ficheErciyas Holding
Le dossier « Erciyas » sur votre écran, ce n’est pas une start-up climat : c’est un conglomérat industriel turc, famille au volant et tuberie à l’export, qui capitalise sur l’hydrogène et l’éolien sans rompre avec le gaz.
Voir la ficheEPV Alueverkko
Filiale à 100 % d’EPV Energia opérant sous la marque EPA, EPV Alueverkko Oy n’est pas un avatar générique du secteur « réseaux » : c’est un gestionnaire de transport régional 110 kV en Finlande — Ostrobotnie, Kokkola, Tornio, liaisons nordiques incluses — auquel le secteur Réseaux & Distribution européen ressemble par les défis (capacité, régulation…
Voir la ficheVeolia Poland
En Pologne, Veolia ne vend pas seulement des kilowattheures: le groupe gère une infrastructure urbaine héritée du charbon, en première ligne sur la qualité de l’air, la souveraineté énergétique et le prix de la chaleur.
Voir la ficheBIOREF LABORATORIO COLABORATIVO PARA AS BIORREFINARIES
Le CoLAB BIOREF n’est pas une start-up qui « vend du vert » : c’est l’interface industrielle et académique par laquelle le Portugal fait monter en gamme les filières biomasse et gaz renouvelables, avec un pilote à Tondela et des budgets Horizon Europe comptés en millions.
Voir la ficheSiemens España
Siemens España désigne surtout la filiale du groupe Siemens AG en Espagne (automatisation industrielle, bâtiments et réseaux, mobilité légère, services).
Voir la ficheEBS - Kraftwerks GmbH
La fiche WattsMonde cite « EBS - Kraftwerks GmbH », une graphie qui ne correspond à aucune raison sociale repérée : la réalité terrain pointe vers EBS Kraftwerk Hürth GmbH, exploitante du site de valorisation énergétique d’Ersatzbrennstoff (combustibles de substitution issus des déchets) dans le Chemiepark Knapsack à Hürth (EUWID, février 2026).
Voir la ficheCSIRO
Les courbes du GenCost confirment le solaire et l’éolien comme socle bon marché pour l’Australie, mais le même CSIRO doit absorber plusieurs centaines de suppressions dans la recherche environnementale alors que Canberra injecte aussi des milliards dans un « sauvetage » périlleux à l’échelle décenniale.
Voir la ficheE4SMA
Micro-cabinet installé dans le siège étroit de Via Livorno, E4SMA S.r.l.
Voir la ficheEkibastuz GRES-1 LLP
Elle tourne au charbon dans la région de Pavlodar avec une puissance maximale qui dépasse 4 GW.
Voir la ficheGabrielsberget Vind Nord AB
Parc éolien terrestre entré en ligne au début des années 2010, la société Gabrielsberget Nord Vind AB (556811-6775, siège social à Stockholm) incarne le profil d’une filiale d’actif : peu ou pas de personnel en propre, bilan lourd d’immobilisations, résultat mis à mal par revenus modestes et charges financières ou techniques.
Voir la ficheEUR
Dans les bases « entreprise », trois lettres peuvent suffire à fabriquer un mirage : EUR renvoie à la monnaie unique, pas à un producteur d’électricité bas-carbone (code ISO 4217).
Voir la ficheContemporary Amperex Technology Co., Limited (CATL)
Leader mondial des batteries lithium-ion, CATL alimente un tiers des véhicules électriques, avec pour credo : électrifier la planète... tout en esquivant habilement les projecteurs du ministère de la Défense US.
Voir la ficheJimah East Power Sdn Bhd
Jimah East Power Sdn Bhd — derrière la centrale Tuanku Muhriz, à Port Dickson (Negeri Sembilan, Malaisie) — illustre à la fois la solidité d’un producteur sous contrat long avec Tenaga Nasional Berhad et la fragilité d’un actif 100 % fossile lorsque l’État avance le calendrier national de sortie du charbon.
Voir la ficheOEZ
Usine à ciel ouvert pour l’électrification en Europe centrale, OEZ incarne une transition « par le matériel » : disjoncteurs, efficacité, solaire sur toit — le tout sous bannière Siemens.
Voir la ficheNippon Yusen
Le groupe Nippon Yusen Kabushiki Kaisha (NYK Line), siège à Tokyo et issu du réseau Mitsubishi, incarne ce que WattsMonde classe sous « Autres énergies » : pas un producteur d’électricité, mais un opérateur dont la transition passe par le GNL, les combustibles alternatifs et les services à forte intensité énergétique en mer.
Voir la ficheElectroperu
Electroperú n’est pas un opérateur de « réseau basse tension » : c’est une véritable centrale nationale derrière trois chiffres en collision — milliards de soles de chiffre d’affaires, millions à investir pour vieillir moins vite, et des villages qui rappulent que sans social accepté, le courant passe mal.
Voir la ficheCopelec
** Cooperativa née en 1951 à Chillán, Copelec distribue l’électricité pour plus de 82 000 abonnés sur un maillage de plus de 9 000 km en région de Ñuble.
Voir la ficheBoréales Energy SAS
Boréales Energy avait trouvé un angle mort de la transition: stocker l’électricité sous forme de froid, pas dans du lithium mais dans de la glace.
Voir la fichePMBSNU
Le code « PMBSNU » ne correspond pas à une raison sociale lisible dans l’open data standard ; aligné sur votre brief « Autres énergies » et les flux Reuters PMSB.MM, il recoupe quasi sûrement la PAO « Permenergosbyt » (Пермэнергосбыт), géant régional de la vente d’électricité dans l’Oural.
Voir la ficheGradyent
Le digital twin thermique monte en puissance là où les réseaux deviennent des systèmes nerveux : températures, pressions, multi-sources et couplage électrique.
Voir la fiche