GE Oil and Gas
Le nom a disparu des pancartes, pas la machine.
À propos de GE Oil and Gas
1. Modèle économique
Avant la fusion, GE Oil & Gas recouvrait équipements, services, turbomachinerie et numérique pour l’amont et l’aval hydrocarbure ; le communiqué de 2017 affichait en fusion ~70 000 personnes, quatre pôles (Oilfield Services, Oilfield Equipment, Turbomachinery & Process, Digital) et un maillage dans plus de 120 pays. Côté actionnaire, la structure « Baker Hughes, a GE company » a cédé le pas au nom unique Baker Hughes dès 2019 : le surnom d’alors ne vaut plus qu’historique. Les agrégats 2025 du groupe successeur donnent l’ordre de grandeur : un chiffre d’affaires d’environ 27,7 Md$ sur l’exercice, avec 2 Md$ de commandes « New Energy » et une dynamique côté technologies industrielles et gaz. Au premier trimestre 2026, l’activité a déclaré un CA d’environ 6,6 Md$ : la croissance repose moins sur un mystère stratégique que sur la reconfiguration du marché pétro-gazier (LGN, rattrapage d’infrastructure électrique, centres de traitement de données) et l’IET (équipements lourds). « GE Oil and Gas » n’apparaît donc nulle part en ligne, mais c’est bel et bien l’héritage direct de sa boîte à outils qui nourrit aujourd’hui l’OFS d’Houston.
2. Impact réel
L’impact climat d’un intégrateur *fullstream* se mesure moins en grammes de CO₂ par baril affiché sur un *slide* qu’en effet d’entrainement : accroître le taux d’extraction, prolonger le rendement d’un gisement ou rouvrir un train GNL, c’est, sauf *offset* colossal, conforter la masse d’énergie fossile commercialisée. Les discussions nationales sur la fin des moteurs thermiques, la sobriété et la recomposition des acteurs (majors, OFS) posent le cadre dans lequel ces entreprises négocient leur crédibilité de transition en Europe : utile de rappel, même si l’AFP ne cible pas Baker Hughes. Sur un plan comptable carbone, la chaîne d’émissions du groupe pèse d’abord l’en amont (production supportée) et l’en aval (transport, combustion des volumes facilités) : les indicateurs de durabilité publiés par les intégrateurs pétro-services n’y suffisent pas, faute d’équation globale, à démontrer une contribution nette négative au réchauffement.
3. Innovations / partenariats
La fusion avec GE a injecté de la turbomachinerie et de l’informatique d’ingénierie : le rapport numérique 2025/26 met en scène l’IET, la télésurveillance des actifs, et l’injection d’1 Md$ de commandes côté « Data Centers » sur l’exercice 2025, avec un objectif pluri-annuel en progression. Le volet « New Energy » a doublé en commandes 2024→2025 (2 Md$), ce qui, dans le discours boursier, sert d’amortisseur narratif. Côté « *hot* *topics* » de 2025-2026, l’LGN et l’infrastructure d’alimentation des hyperscalers s’y ajoutent : ce ne sont plus des *startups* de laboratoire, mais des gros carnets, alignés sur la re-construction d’infrastructures d’énergie pilotables.
4. Greenwashing / zones grises
Dire « transition » tout en gagnant l’essentiel sur le gaz et l’*hardware* pétro-gazier, c’est le paradoxe d’OFS. Le segment OFSE (champs, équipement de surface) reste exposé au cycle pétrolier, aux crises géopolitiques et, selon le marché, à la cession d’actifs périphériques : les résultats T1 2026 décrivent une pression sur ce bloc lorsque l’IET explose — miroir d’une dualité *fossile* / *elec* permanente. Le risque d’*impact washing* tient ici moins à un slogan qu’à l’*embedding* de la croissance *New Energy* dans un empire dont le moteur reste, structurellement, l’infrastructure gazière et le service pétrolier. Côté « famille GE » pour lecteur averti : les turbulences aujourd’hui médiatisées (éolien offshore, retards industriels) concernent en premier lieu GE Vernova, héritier d’autres pôles de GE, pas de l’ancien Oil & Gas absorbé par Baker — dès lors qu’on lit *Reuters* sur un contentieux Vineyard / Vernova, on parle d’un autre bâtiment, pas d’un simple renommage comptable —, mais cela dresse un double portrait : côté électrification, GE se fragmente, côté hydrocarbure, c’est devenu Baker Hughes qui porte l’eau bénite.
5. Positionnement stratégique
Baker Hughes capitalise sur une trajectoire de « solutions énergétiques industrielles » (gaz, chaleur, électrons captifs pour data centers) au moment où l’OFS classique tâtonne. La suite logique, celle des cessions, acquisitions et ajustement du périmètre, vise un bilan moins pétro-centré sur le papier — les résultats annuels 2025 esquissent déjà un paysage d’*orders* gonflé côté IET et d’objectifs 2026 déjà balisés côté fourchette de CA —, mais la tension structurelle n’a pas changé de siècle : c’est le gaz et le service pétrolier haute intensité d’ingénierie qui règlent l’humeur de la salle de marché.
Verdict WattsElse
GE Oil & Gas n’est plus qu’un nom d’histoire. Ce qui vivotait sous ce label fabrique, pour l’essentiel, aujourd’hui le cash et la charge cognitive de Baker Hughes : pétro-service renforcé, gaz valorisé, *New Energy* en embouts de phrase. Tant qu’Houston fixera l’euphorie sur le compteur GNL, le fantôme de Fairfield restera d’humeur pétrolière, même s’il a changé d’écu.
Sources : bakerhughes.com · bakerhughes.com · investors.bakerhughes.com · investors.bakerhughes.com · connaissancedesenergies.org · reuters.com
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
THIOT INGENIERIE
Installée depuis 1988 à Puybrun (Lot), la THIOT INGENIERIE incarne une France industrielle très rentable : équipements de dynamique rapide, barres Hopkinson et laboratoire d’essais d’impacts.
Voir la fichePRIME Engineering France
Conseil en ingénierie multisectoriel avec un penchant pour la diversité, ou l'art du caméléon industriel.
Voir la fichePetrol Ofisi
** Filiale du trader néerlandais Vitol, Petrol Ofisi vient d’avaler BP en Turquie et vise un chiffre d’affaires consolidé à 14 milliards de dollars pour 2025.
Voir la ficheEnergoatom
** Société nationale créée en 1996 et basée à Kyïv, Energoatom concentre le parc nucléaire ukrainien — référence de souveraineté électrique en guerre, mais aussi pompe à cash du bouclier tarifaire et cible d’une tempête anticorruption qui ébranle la confiance des partenaires.
Voir la ficheNykarleby Kraftverk Ab
Une utile équipée en autoconsommation d’eau ne suffit pas à définir le kilowattheure facturé : à Nykarleby (Uusikaarlepyy, Finlande), Nykarleby Kraftverk Ab achète surtout de l’électricité « emballée » dans un mix nordique où le nucléaire et les fossiles pèsent plus lourd que les énergies renouvelables.
Voir la ficheEDEQ
D’un côté, des milliards de pesos engloutis dans des transformateurs, du câble souterrain et du solaire d’entreprise ; de l’autre, des factures qui, pour une partie du public, ne “baissent” pas au rythme des annonces.
Voir la ficheAsterholma Vindenergi Ab
Brändö n’apparaît sur aucune carte française des « champions » européens de l’éolien ; pour autant Asterholma Vindenergi y incarne le petit jeu de patience que la transition joue hors des grilles nationales : années de procédure, inauguration en fanfare au printemps 2024, puis des comptes qui hurlent l’irrégularité d’un mono-actif.
Voir la ficheDunas
Le nom « Dunas » flotte encore sur Wikidata comme coquille familiale ; hors annuaires bruités, c’est Dunas Capital, asset manager madrilène, qui concentre l’intelligence éditoriale : infrastructures solaires financées comme des placements d’immobilier sous-jacent, puis paris industriels où le signal climat doit tenir contre le béton.
Voir la ficheIRSN
L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire n’est plus une entité juridique à part : au 1er janvier 2025, il a été absorbé par l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection, née d’une loi qui voulait accélérer la relance du nucléaire tout en promettant de verrouiller la frontière entre « expertise » et « décision ».
Voir la ficheSilosun
Transformer des toits industriels années 70 en centrales solaires, la réhabilitation écologique version rétro-futuriste.
Voir la ficheEnvision Energy
Envision Energy vend éolien, stockage et logiciels comme une seule plateforme « physical AI », avec hydrogène-ammoniac en arrière-plan.
Voir la fichePetrom (Morocco)
Héritier de l’ère Esso, quatrième distributeur au Maroc, Petrom se pare d’un dossier janassimesque à Dakhla — 51 milliards de dirhams annoncés — tout en poursuivant un maillage très classique aux stations-service et un rebond géographique où le vide laissé par les grandes majors au Sahel sonne aussi comme opportunité politique fragile.
Voir la ficheProxiserve
Proxiserve incarne le paradoxe du service à l’habitat : des milliers d’interventions quotidiennes pour « tenir » le confort, tout en étant pris en étau entre un parc de chauffage encore très gazier et une accélération réglementaire de l’électrique et de la rénovation.
Voir la ficheEl Pelícano Solar Company SpA
Derrière une success story de décarbonation du transport public — centaine de MW injectés sur le réseau et contrat long terme avec le métro — se profilent des frictions réglementaires sérieuses et un dossier de conformité environnementale encore ouvert.
Voir la ficheBudapesti Erőmű
Brussels ou Berlin peuvent débattre du réseau « intelligent » ; à Budapest, la transition passe encore par trois îlots de cogénération qui carburent quasi exclusivement au gaz naturel.
Voir la ficheRinghals AB
À Varberg sur la côte ouest, deux tranches pressurisées encore en ligne produisent de l'électricité bas carbone mais le plan d’avenir ne tient sans un État propriétaire et des dizaines de milliards garantis ou injectés — la « transition » suédoise de Ringhals se joue désormais autant à Solna qu’aux barres de combustible.
Voir la ficheVRG Dak Nong JSC. - Vietnam Rubber Group
** Filiale électrique du géant caoutchouc vietnamien, VRG Dak Nong incarne la diversification du groupe vers l’hydro puis, demain, le solaire et l’éolien sur le gigantesque patrimoine foncier.
Voir la ficheZarza M Solar
** À Madrid, Zarza M Solar SL ne vend pas du « vert » sur une landing page : elle encaisse l’électricité d’une installation photovoltaïque inscrite dans le paysage ultra-régulé espagnol.
Voir la fichePOLSKA ORGANIZACJA ROZWOJU TECHNOLOGII POMP CIEPLA
La Polska Organizacja Rozwoju Technologii Pomp Ciepła — connue sous le sigle PORT PC — est l’association polonaise qui structure l’écosystème des pompes à chaleur.
Voir la ficheWallenstam Vindkraft Skuggetorp AB
Le nom Wallenstam Vindkraft Skuggetorp AB évoque une filiale, mais l’histoire publique de Skuggetorp est surtout celle d’un actif de développement passé de main en main : le site a été cédé à Eolus Vind en 2012 dans un swap d’éoliennes avec le promoteur suédois Wallenstam.
Voir la ficheNova Power
Le nom « Nova Power » est un aimant à homonymies : côté transition affichée, c’est surtout Nova Power & Gas, bras énergétique du groupe roumain E-INFRA, qui capitalise sur l’hydro et un stockage record — tout en enchaînant cycles combinés gaz et projets nucléaires SMR.
Voir la ficheAlinta DEBO
Identité : le nom « Alinta DEBO » ne renvoie à aucune personne morale publique identifiée dans les bases ouvertes consultées ; il semble désigner, dans votre cache Pétrole & Gaz, l’intégrateur gaz et électricité Alinta Energy (Australie / Nouvelle-Zélande).
Voir la ficheSudokwon Landfill site management Corporation
La Sudokwon Landfill Site Management Corporation n’est pas une start-up EnR : c’est une agence publique qui pilote l’une des plus vastes infrastructures d’enfouissement au monde, à l’ouest de la capitale sud-coréenne.
Voir la ficheDaily Life Renewable Energy
Filiale sri-lankaise quasi intégralement détenue par WindForce PLC, Daily Life Renewable Energy (Pvt) Ltd incarne le modèle classique de l’IPP éolien : un parc câblé sur le réseau, rémunéré par des contrats avec le monopole public, dans un pays où l’électricité renouvelable progresse…
Voir la fiche