GEPIC Jinchang Power Station
Sous l’étiquette GEPIC Jinchang, on décroche une centrale : pas une startup ni une PME, mais un actif charbon cogénération dans le Gansu, porté par l’investisseur public que l’on résume trop souvent en « GEPIC ».
À propos de GEPIC Jinchang Power Station
1. Modèle économique
La Jinchang power station (金昌热电厂) est une centrale charbon d’au moins 660 MW (2 × 330 MW), classée CHPl (chaleur + électricité), à Hexipu, Yongchang, dans la ville-préfecture de Jinchang, province du Gansu (fiche centrale). Le site est désigné côté mandarin comme 甘肃电投金昌发电公司 (filiale de Gansu Electric Power Investment, souvent abrégée GEPIC en anglais), avec une structure capitalistique GEPIC 75 % / China Datang 25 % selon la même source — distinction utile pour ne pas confondre l’actif avec tout autre « Jinchang » homonyme.
Les revenus de la centrale ne sont pas isolés dans les états financiers publics consultables depuis l’Europe ; en revanche, la cote Shenzhen 000791 de GEPIC Energy Development donne le tempo du groupe coté : 9,065 milliards de CNY de chiffre d’affaires en 2025 (+4,26 %) et 2,051 milliards de CNY de bénéfice net (+24,77 %), avec un EPS à 0,63 CNY contre 0,53 l’année précédente (dépêche résultats 2025). Le bouclier commercial, c’est la vente d’électricité à des tarifs régulés, le soutien réseau lors des intempéries d’éolien et de solaire, et, pour ce site, la facturation de la chaleur : 8 millions de m² de surface chauffée dans la zone économique de Jinchang (intrants techniques et chauffage).
2. Impact réel
L’impact climat direct est celui d’une grosse source bas-carbone au sens chimique — le charbon : émissions CO₂ liées à la combustion, plus polluants atmosphériques et empreinte eau propres au refroidissement et aux boucles industrielles. À l’échelle de la ville, le discours public met en avant un mix local où le « New Energy » représenterait 54,73 % de la production au 19 août 2024 (China Daily), dans un contexte chinois où la construction de nouvelles unités charbon continue de heurter les objectifs climatiques globaux (synthèse AFP via Connaissance des Énergies). Rien à voir avec la PPE3 française : la lecture utile, ici, est comparative — entre trajectoire européenne et verrouillage technologique chinois —, pas normative.
3. Innovations / partenariats
Le « deal » matériel reste industriel : co-investissement avec China Datang sur les tranches 330 MW (gouvernance du projet) ; montée en puissance EnR à proximité, avec des parcs photovoltaïques de très grande taille dont certains profils sectoriels attribuent l’exploitation à l’écosystème GEPIC aux abords de Jinchang (fiche parc Jintai 200 MW). Côté marché de l’électricité « verte », des opérations de green power trading à l’échelle locale — 888 800 kWh échangés pour six entreprises en avril 2026 (communiqué State Grid Jinchang) — traduisent une instrumentation comptable du bas-carbone, distincte du stock d’actifs thermiques.
4. Greenwashing / zones grises
La tension n’est pas méditative : elle est chiffrée. Un projet séparé, Jinchang Tengger, vise 2 × 1 000 MW ultra-supercritiques, présenté comme soutien à la base EnR du désert de Tengger (fiche projet Tengger) : soit 2 GW de charbon additionnel dans le même paysage énergétique qu’une centrale de 660 MW déjà en service (fiche centrale historique). Parallèlement, le groupe GEPIC a obtenu l’approbation régulate pour monter à 66 % dans Changle Thermal Power pour environ 7,6 milliards de CNY (ordre de grandeur 1 milliard de dollars) en 2024 (Yicai Global) : consolidation explicite du thermique. Du côté finance carbone, une exposition charbon importante au sein du groupe est documentée par le suivi NGO, avec des financements bancaires listés (dont CCB et ICBC, 55 millions USD chacun en 2024 selon cette base) (fiche groupe GEPIC). Enfin, l’historique environnemental du site inclut une sanction provinciale pour installation insuffisante de traitement des eaux usées et rejet dans un bassin non conforme après mise en service (même fiche GEM) — utile pour ancrer le propos hors rhétorique « vert ».
5. Positionnement stratégique
La stratégie publique à Jinchang mêle objectif de base EnR autour de 10 GW (China Daily) et rôle réseau de pic pour absorber l’intermittence — logique nationale désormais familière aux observateurs du paradoxe charbon–EnR (analyse Connaissance des Énergies). Pour la filiale cotée, les résultats 2025 publiés en mars 2026 montrent une rentabilité en net rebond (dépêche résultats 2025), ce qui renforce, froidement, l’allocation de capital vers le thermique là où la régulation l’autorise.
Verdict WattsElse
GEPIC Jinchang n’est pas une « success story » interchangeable : c’est un point d’ancrage fossile au cœur d’une vitrine EnR, avec, sur la même grille, la promesse de gigawatts supplémentaires justifiés par la météo du vent et du soleil — la politique énergétique en version contrappunto : la mélodie verte tient la une, le soufflet thermique tient la mesure.
Sources : gem.wiki · moomoo.com · global.chinadaily.com.cn · connaissancedesenergies.org · power-technology.com · en.prnasia.com · gem.wiki · yicaiglobal.com · stillbankingoncoal.org · connaissancedesenergies.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
SIEIL Indre-et-Loire
Le syndicat intercommunal d’énergie d’Indre-et-Loire incarne l’État sous autre forme : propriété du réseau électrique hors Tours, mécène de l’éclairage public, pivot des achats groupés.
Voir la ficheSyner'val (filiale de Suez Recyclage & Valorisation France)
Transformer des déchets en or... ou en tout cas en un peu moins de déchets, relation ambiguë entre écologie et business.
Voir la ficheMESA
Pour décrypter « MESA », il faut d’abord dénouer un piège de données : certaines bases associent le nom à une ville de l’Arizona fondée en 1878 (site officiel de la ville), alors que l’acteur pertinent pour les réseaux et la distribution est une coentreprise industrielle installée au Pays basque espagnol.
Voir la ficheAir Liquide Austria
Filiale historique du groupe en Europe centrale — racines en 1916 selon le site corporate — Air Liquide Austria relie des mondes qui n’ont rien à voir sur le papier : pharmacies industrielles, aciéries voisines et désormais méga-projets d’hydrogène vers la raffinerie OMV.
Voir la fichePARQUE EOLICO EL ROBLECILLO S.L.
Derrière un nom de lieu familier de la comarque de Caravaca, Parque Eólico El Roblecillo S.L.
Voir la ficheTercera Región Solar SpA
Elle s’appelle comme une promesse régionale, mais son histoire éclaire surtout la mécanique des grands parcs au Chili : une société à responsabilité limitée locale titulaire du permis, une trajectoire industrielle annoncée au nom d’un promoteur global.
Voir la ficheVibe Petroleum
Du distributeur « buy local » à la première ligne du rationnement : ce réseau d’aires-service entièrement ouest‑australien illustre comment un retaileur « sans raffinerie » peut se retrouver au point sensible entre tensions géopolitiques du brut et promesses politiques de « sécurité d’approvisionnement ».
Voir la ficheBrostorps Energi AB
Au sud de la Suède, une SAS familiale capte le vent et les tensions du marché : 6 MW d’éolien, un chiffre d’affaires d’environ deux millions de couronnes et, sur le papier, aucun employé.
Voir la fichePohjolan Voima
Pohjolan Voima n’est pas une « startup verte » : c’est un pilier de l’électricité industrielle en Finlande, avec un modèle d’actionnariat industriel et un mix où le nucléaire tire la grosse clémentine.
Voir la ficheKlevberget Vind AB
Le parc éolien Klevberget, près d’Ånge, incarne la mécanique classique des EnR en propriété institutionnelle : turbines vendues au réseau ou sous contrat long terme, dette syndiquée et refinancement une fois l’actif « stabilisé ».
Voir la ficheKaidi Finland
Subsidiary finnoise d’un groupe coté alors en turbulence, Sunshine Kaidi Finland a longtemps incarné une promesse de « raffinerie verte » géante à Ajos avant que la réalité industrielle européenne et la trajectoire financière du parent ne ferment le livre : depuis fin 2024, la littérature de suivi des démonstrateurs place le projet Kemissä au statut…
Voir la ficheCông ty CP Năng lượng Nậm Na 3
Au nord-ouest du Vietnam, une société cotée localement comme « énergie renouvelable » cache surtout un producteur d’électricité hydraulique raccordé au réseau national.
Voir la ficheCOMET
Le nom « Comet » éclate en homonymes : navigateur d’IA, distributeur italien, industriel suisse aux rayons X.
Voir la ficheDall Energy
Dall Energy avance loin des projecteurs grand public, mais pas loin du nerf de la guerre énergétique: la chaleur.
Voir la ficheAker Drilling
Aker Drilling n’existe plus en bourse depuis 2011 : avalée par Transocean pour environ 1,43 milliard de dollars en numéraire et un renfort de ~1 milliard de dollars de carnet de commandes, selon le communiqué de clôture.
Voir la ficheESB Group
L’Electricity Supply Board ne ressemble plus au monopole d’État d’antan : c’est un géant des services publics électriques en costume de groupe intégré, qui encaisse la facture climatique des tempêtes tout en injectant des milliards dans les lignes.
Voir la ficheEnergy Infrastructure Investments Pty Ltd
Ce n’est pas une « petrol company » au sens strict : Energy Infrastructure Investments Pty Limited (EII) est une coentreprise qui tire ses cash-flows de réseaux gaziers et d’interconnexions électriques hyper encadrés par la régulation australienne.
Voir la ficheGIGA Storage
Révélateur de la congestion et des tarifs réseau : GIGA Storage industrialise le stockage électrique là où l’éolien offshore et le solaire injectent par vagues.
Voir la ficheBoğaziçi Üniversitesi
Campus éolien mesuré au compteur, hydrogène pilote et rapports Carbone : Boğaziçi Üniversitesi incarne en Turquie une vitrine technique des énergies renouvelables au sein du public académique.
Voir la ficheUNIVERSIDAD DEL ROSARIO
À Bogotá, une institution privée bicentenaire incarne l’ambition d’ancrer l’enseignement supérieur dans la transition énergétique — jusqu’au chantier solaire « Parque Solar Rosario I » en préfaisabilité.
Voir la ficheTMBK PARTNERS SP ZOO
Derrière l’étiquette « énergies renouvelables », TMBK Partners sp.
Voir la ficheSüper Elektrik
Marque énergétique du groupe turc Süper Holding, Süper Elektrik ne joue pas dans la même cour que le géant coté « Super Energy » de Thaïlande : son parc documenté se compte en dizaines de mégawatts, pas en gigawatts.
Voir la ficheGR Tamarugo
GR Tamarugo SpA n’est pas une « entreprise » au sens grand public : c’est une coquille chilienne dans laquelle Grenergy empile permis, actifs et financements dans le nord du pays.
Voir la fiche