Ho-Ping Power Co
** À Heping (Hualien), deux blocs de 660 MW tiennent encore une partie du réseau sous tension contractuelle avec Taipower, pendant que la maison mère cimentière étale transition « sociale » et maintenance high-tech.
À propos de Ho-Ping Power Co
1. Modèle économique
Ho-Ping Power Co est un producteur indépendant d’électricité centré sur une centrale thermique charbon : 1 320 MW (2 × 660 MW), mise en service en 2002 selon la fiche CLP, avec contrat d’achat (PPA) de 25 ans auprès de Taipower. Les revenus au niveau de la société holding locale ne sont pas détaillés publiquement de façon isolée ; en revanche le groupe TCC Group affiche pour 2024 un chiffre d’affaires consolidé de 154,6 milliards de TWD (+41,4 %) et un bénéfice net de 11,26 Md TWD (+40,8 %), enveloppe dans laquelle s’inscrivent aussi ciment et activités connexes. La structure capitalistique fait généralement état d’une majorité TCC et d’une participation minoritaire via OneEnergy — CLP détient 20 % dans cette joint-venture. Le modèle repose donc sur un prix régulé par contrat public long terme et sur une intensité d’actifs très concentrée sur le fossile.
2. Impact réel
L’impact climat direct est celui d’un parc charbon opérationnel classé parmi les plus puissants à l’est de Taïwan. Une synthèse accessible en ligne recense environ 7,69 Mt de CO₂ pour 2015 pour l’installation — chiffre à manier comme ordre de grandeur historique documenté en ligne, pas comme audit carbone certifié. À l’échelle nationale, le mix reste très charbon : Eco-Business rapporte pour 2025 environ 35,4 % de charbon pour 30 % visés, et 13,1 % d’énergies renouvelables pour une cible 20 %. Ce décor cadre la dépendance structurelle aux centrales thermiques analysée côté français dans Connaissance des Énergies (approvisionnement et vulnérabilité), sans équivalent direct avec la PPE française : Taïwan joue une partition nationale distincte, mais la tension « charbon vs trajectoire bas-carbone » est la même famille de problème.
3. Innovations / partenariats
Le discours groupe classe Ho-Ping dans une catégorie « Social Transition Energy » dans le rapport durabilité TCC 2024, avec mise en avant de maintenance assistée par drones et scénarios prédictifs IA pour vieillir « proprement » un parc thermique. Après le séisme de Hualien en avril 2024, CLP indique une reprise à pleine puissance en mai 2024. Côté agenda corporate récent, TCC annonce vouloir engager un renouvellement contractuel après 2027 avec Taipower tout en planifiant le déclassement charbon à horizon 2040 — calendrier à lire comme signal aux investisseurs autant qu’aux régulateurs.
4. Greenwashing / zones grises
La fin des nouveaux contrats charbon russe en août 2024 et les dernières livraisons attendues jusqu’en octobre 2024 sont documentées dans le statement d’approvisionnement Hoping 2024 — après des mois où CREA et la presse relayaient pressions et chiffres sur les importations russes. La même note TCC expose la contradiction technique-politique : normes EIA locales sur les cendres (<12 %) et le soufre (<1 %) ayant justifié historiquement des mélanges incluant du charbon russe, avec demande de révision réglementaire vers une limite de cendres à 20 % pour élargir les sources — levier industriel pouvant fragiliser la lecture « transition » si la maille reste thermique. Sur le plan financier opérationnel, le rapport d’activité 2024 mentionne un coût de maintenance majeure du bloc 1 ayant pesé environ −200 M TWD sur le résultat au premier trimestre 2025 — rappel brut que la « transition narrative » cohabite avec volatilité technique et capex de maintien en vie du charbon.
5. Positionnement stratégique
Le scénario GEM situe l’échéance du PPA vers 2025–2027 et rappelle la piste parlementaire de 2016 favorable à une conversion gaz avant renouvellement — friction majeure avec un actif charbon encore présenté comme pivot de stabilité réseau dans la communication TCC 2025. Dans un pays où les EnR peinent encore à tenir la cadence nationale affichée, Ho-Ping demeure un argument de firm power au prix d’un verrouillage carbone résiduel.
Verdict WattsElse
Ho-Ping n’est pas une énigme technique : c’est une machine à cashflows régulés par État dont la durée dépendra moins des drones que du texte qui suivra le PPA — « charbon ultra-maintenu jusqu’à ce que le contrat dise non ».
Sources : wikidata.org · clpgroup.com · media.taiwancement.com · gem.wiki · grokipedia.com · eco-business.com · connaissancedesenergies.org · ecologie.gouv.fr · tccgroupholdings.com · clpgroup.com · tccgroupholdings.com · tccgroupholdings.com · energyandcleanair.org · taiwannews.com.tw
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
AusNet Services
AusNet n’est pas un producteur d’énergie verte: c’est l’infrastructure qui tient la prise.
Voir la ficheSafi Energy Company
Une centrale à charbon ultramoderne sur l’Atlantique marocain, un PPA jusqu’aux années 2050 environ, et une recomposition actionnariale imposée par la sortie d’Engie : Safi Energy Company désigne dans les faits SAFIEC SA, exploitant avec ses partenaires la centrale thermique de Safi.
Voir la ficheTorsburgen Vind AB
Torsburgen Vind AB ne laisse aujourd’hui aucune trace nette dans les annuaires d’entreprises suédois consultables : pas de numéro d’organisation, pas de site, pas de communiqué.
Voir la ficheEólica Cascante S.L.U.
Le parc ne porte pas le nom d’Exus sur les panneaux d’expédition, mais c’est bien Eólica Cascante S.L.U.
Voir la ficheSA-ENERGI ApS
Une structure danoise de longue date sur l’éolien transpose sur sa balance le recul des prix et des marges, tout en montant une coquille hybride d’investisseur et de marchand d’électricité où la première année a coûté cher.
Voir la ficheSIG
La régie cantonale joue à fond la carte des réseaux de chaleur et du renouvelable — avec une facture comptable qui explose en 2025 et une crise de confiance qui ne se déprécie pas au bilan.
Voir la ficheEnerdigit
Spécialiste de l’effacement électrique industriel, Enerdigit promet d’éteindre la lumière quand ça chauffe… sur le réseau, pas chez vous.
Voir la ficheKNESS Group
Né en 2009 dans une économie de l’électricité en mutation, KNESS s’est imposé comme un intégrateur d’énormités vertes en Ukraine, puis il a exporté le modèle vers la Pologne et les Baltes.
Voir la ficheJSC Central-Asian Elec Power
Privé quasi double de l’électricité nationale, le groupe que le marché abrège CAEPCO (JSC Central Asian Electric Power Corporation) concentre centrales charbon, réseaux et services thermiques sur une toile de milliers de kilomètres — tout en passant de la « modernisation » à la dévolution d’urgence d’actifs vers l’État après des crises sociales et…
Voir la ficheZhenHua Oil
Bras pétrolier d’un conglomérat d’État, ZhenHua Oil enchaîne amont, négoce et intégration aval — puis signe en 2025 son premier gros contrat GNL long terme avec les Émirats, au moment où la géopolitique du brut russe se referme sur la Chine.
Voir la ficheArkeale
La start-up strasbourgeoise qui recycle vos restes de repas en énergie renouvelable, ou comment donner une seconde vie à votre poubelle avec classe.
Voir la ficheMetroWind
MetroWind n’est pas un opérateur global aux comptes publiés en continu : c’est le projet phare du parc de Van Stadens (27 MW), noué au programme sud-africain des producteurs indépendants et à Eskom.
Voir la ficheAntigua Usina Eléctrica
Le nom évoque une centrale ; les annuaires, un musée.
Voir la fichePKS
Trois « PKS » circulent dans l’énergie : un parti indonésien domicilié à Jakarta (à ne pas confondre), un combustible de biomasse (coques de palmiste) scruté par Bruxelles, et un distributeur/producteur d’électricité en Finlande qui publie des comptes vérifiables.
Voir la ficheLATVIJAS ZINATNES PADOME
Le Latvijas Zinātnes padome (LZP), installé à Riga, n’est pas une entreprise énergétique : c’est le bras institutionnel qui pilote concours, programmes sectoriels et mise en œuvre de la politique lettone de science et technologie, sous tutelle du ministère de l’Éducation et des Sciences.
Voir la ficheRenovables del Cierzo, S.L.U. (ENERFIN)
Complexe neuf de 139,2 MW entré en service en 2024, Renovables del Cierzo n’est pas une start-up : c’est une coquille juridique sous bannière Enerfín désormais administrée par Statkraft Spain après la tempête M&A européenne sur l’éolien utilitaire.
Voir la ficheMSF Sugar
MSF Sugar, ce n’est pas une start-up photovoltaïque : c’est un géant agricole du Queensland qui a parié sur la bagasse comme filière électrique — avec un premier bloc de 24 MW sur le moulin des Atherton Tablelands et une trajectoire industrielle encore conditionnée au climat, au calendrier de récolte et au cadre politique australien.
Voir la ficheConejo Solar
« Conejo Solar » n’est pas le nom d’une société cotée avec un site « corporate » français : dans les bases industrielles, c’est surtout un parc photovoltaïque chilien (122 MW) dans le nord du pays, à lister à part des homonymes trouvables dans des files de raccordement aux États-Unis (fiche de file d’attente californienne).
Voir la fichebell infrastructure platform
Elle vise moins l’icône feuille qu’un parking avec recharge, expresso et lave-auto automatisé.
Voir la ficheArcadia Generación Solar S.A.
En octobre 2023, Arcadia Generación Solar S.A.
Voir la ficheENEMANSA
Sous le nom ENEMANSA, la trace documentée majeure ne mène ni à un amont pétrolier ni à un distributeur AdBlue : elle désigne une centrale électrique à biomasse de Castille–La Manche, désormais dans le périmètre Magnon Green Energy (groupe Ence).
Voir la ficheClean Energy Fuels
Clean Energy veut incarner le « 100 % renouvelable » pour le transport lourd en Amérique du Nord, avec un pari laitier géant et un réseau de stations.
Voir la fichePowerchina
Géant public de l’ingénierie et de la construction, PowerChina incarne la machine chinoise d’export des EnR à prix cassés au Moyen-Orient et en Afrique.
Voir la fiche