NASA
La NASA n’est ni un producteur d’électricité « classique » ni une entreprise cotée : c’est l’agence civile spatiale des États-Unis, dont le cache WattsMonde « production électrique » recouvre surtout la conception de systèmes de puissance (fission, solaire au sol) pour Artemis et Mars.
À propos de NASA
1. Modèle économique
La NASA vit des crédits annuels votés par le Congrès, pas d’un chiffre d’affaires marchand. Les dotations finales pour l’agence font l’objet d’un bras de fer récurrent avec la Maison Blanche : en 2026, la presse spécialisée rapporte un budget adopté d’environ 24,4 milliards de dollars pour le FY2026, après rejet par le législateur de coupes drastiques proposées par l’exécutif — le schéma « demande présidentielle vs texte voté » structure l’ensemble des programmes, du Science Mission Directorate à la technologie. Côté ressources humaines, les effectifs civils ont été durement secoués : la presse indique environ ~4 000 départs volontaires et un plancher approchant 14 000 fonctionnaires après achats de départ (article de presse sur la réduction d’effectifs) — données à mettre en perspective avec une masse très importante de soutien contractuel hors effectifs directs. Au sens strict, elle ne « vend » pas de kWh sur un marché national : elle finance R&D, essais au sol et vols avec des industriels (Lockheed, BWXT, etc.) via marchés publics.
2. Impact réel
L’empreinte climat de l’agence se lit d’abord au sol : un parc comme le Discovery Solar Energy Center au Kennedy Space Center — 74,5 MW annoncés par la NASA en partenariat avec Florida Power & Light — injecte du photovoltaïque sur le réseau local, ce qui compresse indirectement l’intensité carbone de l’électricité consommée en Floride, sans que la NASA en soit l’utilité régulée. Pour Mars, le choix de la fission en surface vise la résilience face aux tempêtes de poussière et au cycle jour/nuit ; le gain « CO₂ évité » n’est pas celui d’une ferme éolienne connectée au RTE français : c’est avant tout un arbitrage systémique spatial (fiabilité, masse) documenté dans le papier officiel Mars Surface Power (PDF). Le rapprochement avec la PPE3 ou les fiches ADEME n’est pas direct : ces cadres français ne contraignent pas la politique américaine.
3. Innovations / partenariats
Le fil rouge technique, c’est le comeback du nucléaire pour la propulsion et la puissance : fin 2025, une campagne de plus de 100 tests « cold-flow » sur un démonstrateur dimensionné « vol », construit par BWX Technologies, a été menée au Marshall Space Flight Center — étape non nucléaire mais structurante pour la dynamique des fluides. Côté surface, la NASA et le Department of Energy visent un réacteur de fission lunaire d’ici 2030 dans la lignée FSP. La veille française SFEN – Revue Générale Nucléaire relaie l’ambition d’un vaisseau à propulsion nucléaire vers Mars en 2028 — sujet médiatisé, à suivre au fil des budgets et des jalons techniques.
4. Greenwashing / zones grises
La tension majeure documentée est politico-industrielle, pas morale à sens unique : en juillet 2025, *SpaceNews* rapporte que la DARPA annule le programme DRACO de propulsion nucléaire thermique, au motif d’un nouveau rapport coûts/bénéfices face à la baisse des prix de lancement (article sur l’arrêt du programme DRACO) — à l’inverse de la rhétorique « Mars doit être nucléaire » poussée côté architecture NASA. Dans le même temps, la Maison Blanche a proposé des coupes d’ampleur (~24 %) sur le budget-agence dans une logique FY2026 que décrit précisément Ars Technica — le Congrès qualifie souvent ces plans de non viables, mais l’oscillation budgétaire érode la crédibilité des calendriers « verts » ou « haute techno » annoncés dehors des textes de loi.
5. Positionnement stratégique
La stratégie affichée est claire dans les documents d’architecture 2024 : verrouiller tôt la filière puissance martienne, pour débloquer ISRU et habitats, tout en développant en parallèle des démonstrateurs lunaires avec le DOE. L’opportunité industrielle réside dans des marchés d’engineering nucléaire spatial où l’Occident retrouve la Chine et la Russie sur la scène géopolitique de la surface lunaire. Le signal institutionnel dominant en 2025-2026, ce n’est plus seulement la tech : c’est la défense territoriale du financement spatial face à l’exécutif, comme le soulignent Aerospace America et la presse généraliste sur les propositions FY2027.
Verdict WattsElse
La NASA écrit en orbite une success story « fission + PV » ; à Washington, le budget reste le vrai moteur-fusée. Tant que le Congrès et la Maison Blanche tirent la couverture, Marte restera un PowerPoint énergétique autant qu’un horizon technique.
Sources : aerospaceamerica.aiaa.org · houstonchronicle.com · nasa.gov · nasa.gov · nasa.gov · ecologie.gouv.fr · ademe.fr · nasa.gov · nasa.gov · sfen.org · spacenews.com · arstechnica.com
Données clés
Identifiants publics
- Wikidata
- Q309751
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Sun Terminal
** Le nom prête au quiproquo avec un terminal portuaire, mais selon les éléments disponibles dans le secteur Énergies renouvelables, la « vraie » Sun Terminal documentée comme productrice d’électricité est avant tout cette S.C.
Voir la ficheEmp. de Generación Eléctrica de Arequipa S. A.
EGASA incarne la génératrice publique du sud péruvien : cascades hydro sur le Chili, mais aussi une part massive de thermique pour tenir la puissance.
Voir la ficheVaasan Voima
À Vaasa, dans l’ouest finlandais, Vaasan Voima Oy incarne la production locale sous tension : un site de Vaskiluoto qui alimente à la fois le réseau électrique et plus de 60 % des besoins de chauffage urbain de la ville, alors que le marché nordique enregistre une part croissante d’heures à prix de l’électricité négatif ou volatil.
Voir la ficheAban Offshore
Multinationale indienne du forage offshore, Aban Offshore incarne le contre-pied d’une « transition » narrée : ses revenus tiennent à la location de plates-formes pour des majors et surtout pour l’étatique ONGC, pendant qu’une procédure d’insolvabilité (CIRP) et des créances bancaires colossales tordent le cou à toute légende de stabilité.
Voir la fichePTB
À première lecture, WattMonde place « PTB » parmi les « autres énergies » ; en réalité, l’identifiant officiel que vous nous transmettiez (« parti politique brésilien », Brasília, 1981) renvoie à un ancien parti, et non à un producteur RDF.
Voir la ficheTeaM Energy Corp
Deux grands sites à charbon ont quitté son périmètre d’exploitation en quelques mois, au rythme d’accords BOT historiques qui se ferment comme des vannes.
Voir la ficheDaishowa-Marubeni International Ltd (Dmi) & West Fraser Mills Ltd (50/50)
La coentreprise Cariboo Pulp & Paper (JV 50/50 puis Mercer/héritage Daishowa-Marubeni International) et West Fraser incarne mieux une usine nord-américaine de pâte NBSK intégrée à un géant du bois qu’un pure player EnR européen.
Voir la ficheENORCHILE
EnorChile S.A., implantée à Santiago, n’est pas un producteur pétrolier « classique » : c’est un acteur de l’électricité (gestion d’actifs, centre de contrôle, O&M, BESS) au service du SEN et des grands industriels.
Voir la ficheDEWA
Le ticker DEWA sur l’Indonesia Stock Exchange désigne PT Darma Henwa Tbk, sous-traitant minier — pas la Dubai Electricity & Water Authority.
Voir la ficheKlara Energy
Klara Energy s’affiche comme producteur photovoltaïque indépendant, né de l’association d’un fondateur issu du bâtiment (parcours relaté depuis l’entreprise jusqu’aux campagnes de financement) et désormais structurée en groupe (digital, exploitation, holdings / SCI mentionnées sur la même fiche projet Lendosphere).
Voir la ficheEnbatı Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş.
Enbatı Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Voir la ficheALPES BIOTECH
Bureau savoyard d’études, Alpes Biotech vieillit depuis près de vingt ans au même rythme que la méthanisation français : dossiers CAP, AMO jusqu’aux indicateurs en exploitation — ce n’est pas le buzz des start-up vertes mais le chantier continu des intrants fermentescibles ou agricoles.
Voir la ficheHanergy Hainan Prefecture PV Power Co. Ltd.
Une SPV quasi invisible sur la scène française, implantée toutefois sous un géonyme trompeur : “Hainan” renvoie ici à la préfecture autonome tibétaine de Hainan dans le Qinghai, pas à l’île tropique.
Voir la ficheSENSIRION AG
Cette société de Stäfa vend la sobriété par le millimètre : capteurs pour bâtiments, mobilité, médical, et gaz « intelligents » — méthane, réfrigérants — au moment où la régulation transforme l’HVAC en marché.
Voir la ficheDesarrollo Eólico Las Majas XIX, SL - Forestalia
Derrière un nom de zoning et un capital de pacotille, cette société à Madrid porte un pan du puzzle Forestalia sur l’un des clusters les plus exposés d’Espagne.
Voir la ficheCreos Luxembourg
Le pays ne vit pas isolé de la « zone de prix » allemande : Creos, entre réglage d’infrastructure et mégaprojets (hydrogène, 380 kV, données), cristallise à la fois l’intégration européenne et le retour inéluctable de l’arbitrage public sur la facture.
Voir la ficheHuaneng Shandong Ruyi (Pakistan) Energy Pvt Ltd
Le nom aligne trois géographies — Chine, Shandong, Pakistan (Pendjab) — autour d’un actif unique : une mégacentrale à charbon importé, étendard du corridor économique Pakistan–Chine (CPEC).
Voir la ficheGATE 21
Ce n’est ni un producteur d’électricité ni un pure player tech : Gate 21 est un partenariat public-privé à but non lucratif, basé à Albertslund, qui enchaîne projets pilotes, montage financier et mise en réseau de plus de 80 membres (collectivités, régions, acteurs privés) pour accélérer l’action climatique.
Voir la ficheCONTOUR GLOBAL LA RIOJA S.L.
** En tête des équilibres électriques de La Rioja, cette filiale fait figure de géant régional quand le marché lui sourit — puis voit ses comptes s’effondrer quand les cycles tournent moins vite que la politique.
Voir la ficheUniTrento
L’université de Trento n’est pas une entreprise côtée : c’est un acteur public italien dont la visibilité « climat-énergie » repose surtout sur la recherche, les projets européens et le récit régional d’une vallée de l’hydrogène.
Voir la ficheExolum
Héritier du démantèlement du monopôle CAMPSA, Exolum incarne une infrastructure critique européenne : oléoducs et terminaux où circulent encore massivement hydrocarbures et flux aéronautiques, tout en peignant un tableau de diversification (LOHC, CO₂ capté, biométhanol).
Voir la ficheSOLAR FOODS
La protéine Solein — issue d’une fermentation de gaz, avec électricité et hydrogène — incarne la promesse d’une alimentation moins dépendante de l’élevage.
Voir la ficheEdify Energy
Edify Energy, ce n’est ni une start-up de plus sur une slide PowerPoint ni un homonyme caritatif : c’est un développeur australien de parcs solaires et de batteries utilitaires entré dans l’orbite de La Caisse (CDPQ) en 2025.
Voir la ficheGEN-I, D.O.O.
Du Ljubljana bord à Houston, GEN-I scale un modèle hybride — gros volumes sur les marchés, présence domestique massive — avec des comptes 2024 en forte hausse.
Voir la fiche