KASHIMA KYODO ELEC POWER CO
Coentreprise discrète mais stratégique au cœur du complexe de Kashima, elle transforme les flux énergétiques de la sidérurgie en électricité vendue aux géants voisins.
À propos de KASHIMA KYODO ELEC POWER CO
1. Modèle économique
La 鹿島共同火力株式会社 (nom anglais « Kashima Cooperative Thermal Power Company » sur le site corporate) est une joint-venture 50/50 entre JERA et Nippon Steel, avec un capital affiché de 220 milliards de yens au 1er juin 2025 (même ordre de grandeur que les 22 000 millions de yen au passif dans la décision d’exercice 2024/25 (mars 2025)). Le cœur du métier : brûler surtout des gaz sidérurgiques « récupérables » issus du site Nippon Steel, complétés par d’autres combustibles liquides ou solides, et vendre l’électricité à Nippon Steel et à l’écosystème TEPCO (la société présente le schéma comme une alimentation vers Nippon Steel et Tokyo Electric Energy Partner). Sur l’exercice clos en mars 2025, la société publie un chiffre d’affaires de 85,41 milliards de yens, un résultat net d’environ 948,7 millions de yens et des flux massifs avec Nippon Steel : 46,7 milliards de yens de ventes d’électricité et, en miroir, 26,5 milliards de yens d’achats de gaz combustible et 18,3 milliards de yens d’achats de charbon « pour combustible » — tous montants issus des opérations intragroupe détaillées dans le même document comptable officiel.
2. Impact réel
Le parc est une thermique : Global Energy Monitor la qualifie comme centrale « oil & gas » et la situait autour de 1 000 MW quand plusieurs tranches étaient en service ; côté opérateur, les tranches 3 et 4 étaient des unités de 350 MW, et la tranche 5 est présentée comme une unité à cycle combiné de 300 MW sur la page équipements. La chronologie officielle porte l’arrêt définitif de la tranche 4 en mai 2025 (historique entreprise), ce qui ramène la capacité encore en ligne au 650 MW (350 + 300) si l’on retient strictement ces tirages nominalisés. La production reste intense côté statistiques marché : le registre japonais des producteurs indépendants relève 396 616 MWh rien que pour décembre 2025 pour l’entité indexée « 鹿島共同火力 » (fiche PPS). Sur le volet « transition », le discours environnemental insiste sur un management ISO 14001 aligné et des objectifs de 3R / recyclage (page durabilité), mais cela ne change pas la nature émettrice d’une flotte thermique dépendante de la sidérurgie. Pour un lecteur européen, il n’existe pas, à notre connaissance, de fiche ADEME ou article PPE3 public spécifique à cette filiale japonaise : le rapport de force se lit plutôt dans les registres d’exploitation locaux et dans les rapports actionnariaux qu’à l’aune de la réglementation française.
3. Innovations / partenariats
La tranche 5 incarne le pari d’efficacité : cycle combiné et priorité affichée à la valorisation des gaz de process, ce que le ministère de l’environnement japonais a longtemps cadré dans les avis sur le projet (avis ministériel sur le plan de la tranche 5). L’alliance capitalistique JERA / Nippon Steel est l’innovation organisationnelle centrale : elle verrouille l’accès au combustible sidérurgique et le canal de vente ; JERA consolide ce type de participations dans ses communications financières (rapports intégrés JERA). Côté sidérurgie, la trajectoire carbone du groupe Nippon Steel — objectif de neutralité à l’horizon 2050 et transformations des hauts fourneaux — conditionne indirectement le volume et la qualité des gaz disponibles pour brûler (document neutralité / réchauffement).
4. Greenwashing / zones grises
La première zone grise est comptable et matière : malgré un storytelling « gaz de haut fourneau », la société achète encore 18,3 milliards de yens de charbon combustible à Nippon Steel sur l’exercice 2024/25 (même publication de comptes), ce qui complique toute lecture « gaz vert » simpliste. La seconde est d’attribution carbone : un document ministériel historique sur la centrale rappelle explicitement que les émissions de CO₂ sont comptabilisées côté sidérurgie et électricité dans leurs plans volontaires, et non isolées comme une pure externalité locale (fichier du ministère de l’Environnement) — ce découpage alimente les flous de Scope 3 lorsque actionnaires et filiale se parlent en termes d’« optimisation du parc » sans toujours exposer le flux CO₂ résiduel au même niveau de granularité. Le volet communication RSE, avec la visée de 100 % de recyclage des déchets (durabilité), améliore la gestion des résidus mais ne neutralise pas les émissions de combustion.
5. Positionnement stratégique
Après mai 2025, l’outil industriel se recentre sur moins de megawatts mais un parc plus récent sur le segment cycle combiné, alors que la production mensuelle reste massive sur les séries publiques (PPS décembre 2025). La direction affiche ouvertement la contrainte 2050 et la nécessité d’adapter une activité historiquement vouée au « kWh bon marché » (message du président). Dans un archipel qui resserre la vis sur le thermique, l’entreprise tient sa place comme interface énergie-acier-réseau, avec deux actionnaires capables à la fois de financer le renouvellement et de faire varier le combustible sidérurgique qui fait ou défait le modèle.
Verdict WattsElse
Ici, l’« énergie de la transition » n’est pas une promesse marketing : c’est un couplage industriel serré qui peut prolonger le thermique tant que l’acier à BF produit du gaz exutoire — et le décrocher juste assez vite pour échapper aux obsolescences réglementaires qu’a déjà incarnées l’arrêt de la tranche 4.
Sources : kashima-ktp.co.jp · kashima-ktp.co.jp · gem.wiki · kashima-ktp.co.jp · pps-net.org · kashima-ktp.co.jp · env.go.jp · jera.co.jp · nipponsteel.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S. A.
Les Alpes françaises n’ont rien à voir avec la cordillère : Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S.A.
Voir la ficheClean Energy Technologies, Inc. (CETY Inc.)
Clean Energy Technologies, Inc.
Voir la ficheFuning Power Station
Sans pays ni coordonnées dans la requête, « Funing Power Station » fait office de piège sémantique : le nom recouvre au moins trois actifs chinois documentés — gaz, biomasse, déchets — dont deux au Jiangsu et un au Hebei.
Voir la ficheNurol Enerji & Özaltın Enerji
Deux fleurons turcs de la production renouvelable surfent sur des barrages parmi les plus puissants du secteur privé.
Voir la ficheISAGEN
Isagen incarne cette transition colombienne en demi-teinte : bilan presque tout renouvelable, titres américains parmi ses actionnaires, et des territoires qui contestent encore le prix du développement.
Voir la ficheMet
Metro-Goldwyn-Mayer n’est pas un opérateur d’infrastructures : c’est une machine à fabriquer et à distribuer des films et séries, né dans le cinéma américain au milieu des roaring twenties, aujourd’hui intégré dans l’empire qui porte aussi Prime Video.
Voir la ficheFerrocarril Metropolitano de Madrid
Le métro madrilène n’est pas une start-up verte : c’est une entreprise publique de réseau qui carbure aux milliards de budget, aux extensions controversées et à une dette entièrement assumée pour moderniser une infrastructure vieillissante.
Voir la ficheSaline Water Conversion Corporation (SWCC)
L’Arabie saoudite a rebaptisé son mastodonte historique du dessalement maritime : la Saline Water Conversion Corporation (SWCC) est devenue au printemps 2024 la Saudi Water Authority (SWA), avec un régime qui allie désormais régulation centrale, capital public dérivé du patrimoine SWCC et ouverture accélérée au privé.
Voir la ficheFuxin Shenyang Jinshan Power Station
Dans une province industrielle encore calibrée sur le thermique efficace, la centrale de Fuxin incarnée par « Shenyang Jinshan » reste une brique charbon très lisible : quatre tranches modestes mais tenaces au charbon résiduel, au cœur d’un holding qui a préféré céder une partie du capital aux maisons mères plutôt que porter jusqu’à l’épilogue des actifs…
Voir la ficheGul Ahmed Energy Limited
Gul Ahmed Energy Limited ne joue pas dans l’abstrait des conférences climat : c’est une IPP du Sindh, accrochée à la corde sensible de l’électricité pakistanaise — vent à Jhimpir, fioul lourd à Korangi, créances étouffées par la dette circulaire.
Voir la ficheDecca Limited
Le nom « Decca Limited » flotte sans ancrage pays dans votre cache WattsMonde : en pratique, les sources vérifiables pointent vers Decca Energy, marque nord-américaine de consulting et de gestion de contingent, filiale d’Employbridge.
Voir la ficheMina Group
Dans vos recherches, « Mina Group » saute sur une page pétrole à Dubaï, une start-up VE rachetée à Londres ou un courtier américain sous le sceau du Pentagone.
Voir la ficheSIA – Société Industrielle d'Amortisseurs
Ce que votre fichier peut étiqueter « Paris » relève en réalité d’un équipementier tunisien : la Société Industrielle d’Amortisseurs — marque SIA’AM — ancrait déjà sa légitimité chez Renault et Stellantis avant de jouer la carte « proximité Europe » pour le Scope 3.
Voir la ficheAlex Green Energy Private Limited
L’entreprise capte l’attention dès le début des années 2010 par un tarif photovoltaïque agressif en Odisha, puis passe au filet des tribunaux d’insolvabilité indiens.
Voir la ficheTricom Wind Power (Private) Limited
Le nom juridique Tricom Wind Power (Private) Limited recouvre aujourd’hui le parc éolien porté commercialement sous la marque Lucky Renewables (LRPL), filiale du conglomérat Yunus Brothers Group (YBG) au Pakistan (corridor éolien de Jhimpir, Sindh).
Voir la ficheU.PORTO
L’Universidade do Porto n’est pas une « entreprise énergie », mais elle concentre aujourd’hui une partie de la valeur stratégique portugaise en rupture techno : hydrogen maritime, systèmes éoliens hors-sol et ingénierie cleantech portée au brevet.
Voir la ficheVogel & Noot Hőtechnikai Kft.
Filiale hongroise du groupe finlandais Purmo (ex-Rettig), Vogel & Noot Hőtechnikai Kft.
Voir la ficheUI Energy Corporation
Derrière le nom de UI Energy Corporation, il ne faut pas voir un pétrolier asiatique en reconversion, mais un dossier coréen enlisé.
Voir la ficheLandskrona Energi
À Scanie, ce n’est pas un producteur médiatisé façon oligopole européen : Landskrona Energi incarne une logique très suédoise de holding municipale, qui associe chauffage urbain, concession de réseau, fibre « open access » et, accessoirement, la pression industrielle locale quand une grosse enveloppe passe sur une décennie.
Voir la ficheSopam-Energie
Le groupe qui capitalise sur le thermique en Afrique de l’Ouest accélère les extensions en centrales fuel et diesel au moment où l’urgence électrique justifie tout — y compris des prêts multilatéraux massifs.
Voir la ficheBRUGEL
Ce n’est pas un énergéticien, ni un opérateur de réseau, ni un vendeur de kilowattheures.
Voir la ficheMozaero
Start-up néerlandaise sortie de l’épisode Ampyx, Mozaero capitalise sur un démonstrateur gigantesque pour l’éolien « captif ».
Voir la ficheSocomec Group
Gardien discret mais acharné des réseaux électriques basse tension, Socomec préfère l’innovation durable et le contrôle familial à la flamboyance éphémère des start-up.
Voir la fiche