KORE Power
En deux ans, le projet KOREPlex est passé de l’engagement conditionnel à 850 millions de dollars du Department of Energy à l’arrêt net en Arizona, un privilège de plus de 10 millions sur le chantier et un pivot vers l’assemblage et la recherche de sites bruns.
À propos de KORE Power
1. Modèle économique
KORE Power est un développeur et intégrateur de solutions de batteries pour le réseau et la mobilité, positionné sur les chimies LFP et NMC, avec une offre systèmes (blocs, racks) et une ambition affichée de production domestique de cellules — ambition non tenue à l’échelle prévue quand le projet d’usine d’Arizona a été abandonné en février 2025. Les revenus ne sont pas publiés : entreprise privée, le chiffre d’affaires n’apparaît pas dans une liasse exploitable ; les annuaires (ordre de grandeur sectoriel, non audité) placent parfois la fourchette entre dizaines et centaine de millions de dollars — à manier avec prudence. D’après Tracxn (février 2026), l’effectif serait tombé à environ 74 salariés, très loin des milliers d’emplois promis autour de KOREPlex. La société s’appuie sur des accords d’offtake (notamment avec Energy Vault sur des volumes cumulés jusqu’à 7 GWh d’ici 2027, selon la presse américaine relayée à l’époque) et sur des levées : une Series C d’environ 75 millions de dollars menée notamment par Siemens Financial Services est documentée par les bases de données de financement ; l’acquisition de Northern Reliability (2022) visait à renforcer l’intégration stockage + services. Le modèle repose donc sur produits assemblés, partenariats de chaîne d’approvisionnement — dont un accord pluriannuel avec Nidec sur les cellules — et, idéalement, production nationale ; cette dernière composante est aujourd’hui repoussée et recentrée (voir positionnement).
2. Impact réel
Le stockage en batteries évite des MWh de production fossile de pointe et facilite l’intégration des EnR ; sur le principe, chaque MWh de capacité installée sur le réseau contribue à la flexibilité. Pour KORE Power, l’impact carbone net d’une MWh produite dépend de la sourcing des cellules (largement asiatique selon la critique de la presse spécialisée lors de l’abandon arizonais), du lieu d’assemblage (notamment le Vermont, où l’entreprise a poussé des gammes type « DC Blocks » LFP / NMC assemblées aux États-Unis) et, à terme, de l’empreinte de l’usine si la production de cellules se matérialise. Sans bilan carbone public consolidé, aucun chiffrage d’émissions évitées ou de % d’EnR au périmètre de l’entreprise n’est vérifiable ici. Aucun rapport ADEME, PPE3 ni fiche Connaissance des Énergies ne recense, à notre connaissance, des projets français pilotés par KORE Power : l’impact est donc d’abord américain et marché global, pas encadré par les outils de traçabilité CSRD côté Europe pour cette entité. Selon les éléments disponibles, l’enjeu est plutôt industriel (réduire la distance fournisseur-réseau) qu’un score climatique publié.
3. Innovations / partenariats
Sur le plan produit, l’entreprise a mis l’accent sur des systèmes modulaires « made in USA » pour l’assemblage (lancement des DC Blocks en 2024), en parallèle du développement de cellules. Le gros du récit récent est stratégique : en février 2025, KORE a tuer le plan greenfield à plus d’1,2 milliard de dollars et le CEO fondateur Lindsay Gorrill a cédé la place à Jay Bellows ; Canary Media décrit un pivot vers la rétrofit d’usines existantes pour accélérer et réduire le coût face à un prêt DOE conditionnel de jusqu’à 850 millions de dollars qui n’a pas été finalisé après le changement d’administration. Côtier litigieux, Arizona local et AZBEX documentent un recours d’environ 10,4 millions de dollars lié à des travaux sur le site abandonné.
4. Greenwashing / zones grises
Le couple « U.S. manufactured » / souveraineté risque l’écart avec la réalité d’approvisionnement : les cellules restent en grande partie importées, ce que la presse a souligné en même temps que l’échec du méga-site en Arizona. L’engagement DOE servait de levier d’influence (prêt conditionnel jusqu’à 850 M$) ; ne pas le convertir en dette gouvernementale resserre la dette privée et le risque sur le fournisseur et le marché — marge opérationnelle serrée, comme le notent des analystes cités par Canary Media. Subventions et credits fiscaux (IRA) demeurent un filet dont la pérennité politique n’est pas garantie, ce qui amplifie l’exposition d’un acteur de taille moyenne. Le mismatch entre discours (millions d’emplois, gigafactory) et effectifs (ordre de quelques dizaines d’emplois selon les bases) pose une question de crédibilité pour tout claim « made in America » intégral.
5. Positionnement stratégique
KORE Power n’est pas le leader chinois des packs à bas coût ; il vend la sécurité d’approvisionnement et l’ancrage nord-américain. Le signal 2025 est clair : désengagement du terrain de Buckeye (mise en vente du site, presse), recentrage opérationnel, recherche d’actifs brownfield pour un jour revenir sur la cellule. Le secteur du stockage fonce (GW annoncés partout) ; Electrek et la presse Energy Storage situent l’épisode dans une désillusion plus large des gigafactories occidentales face à la Chine. En Europe, l’opportunité pour KORE n’est pas documentée de façon exhaustive ; en France, les projets de batteries cités par la veille impliquent d’autres acteurs (développeurs, intégrateurs, Wattmen / Ingrid etc. — v. e.g. Energy Storage), pas KORE en tête d’affiche.
Verdict WattsElse
KORE Power illustre la cise entre promesse politique (DOE, emploi local, chaîne d’approvisionnement US) et résilience industriielle : sans prêt public finalisé et face aux prix du marché, le GWh de KOREPlex est repassé de la législation au Zillow industriel. Même avec un scénario brownfield plus léger, l’incertitude n’est plus sur le site d’Arizona : elle est sur le fait de remonter toute la pile contre Pékin et le KWh le moins cher.
Sources : ess-news.com · tracxn.com · korepower.com · korepower.com · canarymedia.com · korepower.com · azcentral.com · azbex.com · electrek.co · ess-news.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Anic
ANIC n’est plus une marque en Bourse : c’est un socle historique de l’Italie industrielle — raffineries, engrais, fibres — absorbé dans la holding publique puis privée que devint Eni.
Voir la ficheLASERLAB EUROPE AISBL
Une AISBL bruxelloise coordonne virtuellement des dizaines de salles lasers : ce n’est ni un producteur ni un fournisseur, mais un quasi-ministère de la politique européenne de la recherche, dont le lien avec l’énergie passe surtout par la longue traîne de l’innovation (batteries, diagnostic, matériaux) et, plus spectaculaire, par la fusion inertielle.
Voir la ficheAdministration Göteneporten AB
Une raison sociale « Administration Göteneporten AB » n’apparaît pas dans les extraits publics retrouvé(s) ; ce que documentent la presse régionale et les annonces boursières, c’est Göteneporten AB, structure suédoise associée à la zone industrielle et au parc éolien homonyme près de Götene, le long de l’E20.
Voir la ficheSjölunda Vindpark AB
À Sjölunda (Malmö), le littoral incarne désormais un double récit : celui du parc offshore Sjollen, longtemps balisé par des chiffres de production « taillés pour région », et celui, bien réel et médiatisé, des méga-travaux d’assainissement confiés à un grand patronat du BTP.
Voir la ficheUdmurtsky branch of PJSC "T Plus"
La branche oudmourte de PJSC T Plus incarne le modèle soviétique modernisé : grosses centrales thermiques et réseaux de chaleur qui cimentent la ville.
Voir la ficheKronospan
Le panéliste mondial accélère le photovoltaïque, le stockage et l’électrification de sa flotte, porté par un financement européen massif.
Voir la ficheÖkotech Ingenieurgesellschaft mbh
À Recklinghausen, une Ökotech Ingenieurgesellschaft mbH tenace joue à la fois le rôle d’opérateur d’un bio‑centrale connue du réseau allemand et celui de chantier vivant pour les pompiers du Vest quand la maintenance dérape.
Voir la ficheEnergia Nostra
Une coopérative italienne qui prouve qu’on peut produire sa propre électricité verte, à condition de s’entendre entre voisins...
Voir la ficheWartsila
Le groupe finlandais qui équipe navires et centrales thermiques flexibles engrange des commandes record — dont une vague venue des data centers américains — tout en promettant une flotte « prête pour les carburants futurs ».
Voir la ficheMitsubishi Estate
Cotée à Tokyo (8802), Mitsubishi Estate incarne l’immobilier premium japonais avec une trajectoire climat affichée très ambitieuse — RE100 quasi bouclé et objectifs SBTi validés — tout en engageant des milliards dans des campus hyperscale aux États-Unis.
Voir la ficheR&D NESTER
À Sacavém, R&D Nester incarne une idée rare : faire de la recherche réseau au croisement d’un TSO européen et d’un géant public chinois, alors que le Portugal pousse les énergies renouvelables à des parts records.
Voir la ficheCZECH UNIVERSITY OF LIFE SCIENCES PRAGUE
Prague concentre une institution qui cumule classements « verts », explosion des factures énergie et alliances industrielles dans la biomasse et le biogaz.
Voir la ficheRASCO
** Après des mois d’arrêt pour maintenance lourde, le vapocraquage de Ras Lanuf a repris en octobre 2025 : pour la Libye, c’est du travail, des dérivés et une brique d’industrialisation.
Voir la ficheBäckhammar Vind AB
Le parc Bäckhammar incarne une séquence classique de l’éolien mature : développement par un promoteur, acquisition par un fonds qui fait monter l’actif et le cède, puis nouvelle vague d’industrialité nordique derrière un grand PPA d’entreprise.
Voir la ficheEni (Kazakhstan)
Le géant italien puise encore une part stratégique de ses liquides et de son gaz au Kazakhstan, entre Kashagan et Karachaganak, tout en badgeant le pays en vitrine « transition » avec éolien et hybride Mangystau.
Voir la ficheUni Oldenburg
Ce n’est pas une scale-up de LCOE : c’est une université d’État qui fait office de hub R&D pour la transition allemande, avec des enveloppes à deux chiffres de millions en projets structurants — pendant que le ferme à gaz du chauffage et la lourdeur du parc bâti continuent de peser sur le bilan carbone.
Voir la ficheAksa Enerji
Producteur d’électricité indépendant (IPP) coté Borsa İstanbul (AKSEN), Aksa Enerji exporte un modèle de centrales à contrats longs et en devises, des Balkans à l’Asie centrale, tout en soignant sa vertu boursière : indices durabilité, gouvernance, promesses EnR.
Voir la ficheKövlinge Vind AB
Le nom « Kövlinge Vind AB » ne renvoie pas, dans les registres et communiqués disponibles, à une société éolienne identifiable : il s’agit très probablement d’une graphie fautive de Kölvallen Vind AB, véhicule suédois du parc Kölvallen, désormais exploité après une décennie de contentieux environnemental.
Voir la ficheGR Araucania
Dans les annuaires d’énergie, le nom qui colle au photovoltaïque de Marchigüe est GR Araucaria SpA**, filiale à 100 % de Grenergy — pas « Araucania », quasi absent des registres médiatiques.
Voir la ficheShaanxi Guohua Jinjie Energy Corp
Centrale charbon titanesque sur la bordure désertique du Shaanxi, Shaanxi Guohua Jinjie Energy Corp.
Voir la fichePetroquimica Comodoro Rivadavia S.A.
PCR vend un « modèle énergétique intégré », mais son cash-flow et son actif pétrolier historique tirent encore la couverture vers les hydrocarbures — pendant que la province de La Pampa joue le coup de poker des redevances sur le gisement El Medanito.
Voir la ficheIlmatar Isokeidas
Isokeidas n’est pas un opérateur de « réseau » au sens grand public : c’est un parc éolien terrestre de 31 MW, entré en production commerciale fin 2023 dans le Sud de l’Ostrobotnie finlandaise.
Voir la ficheČeskomoravský cement
Českomoravský cement n’est plus une enseigne isolée : depuis le 1er janvier 2024, la filiale tchèque de Heidelberg Materials s’affiche comme Heidelberg Materials CZ, tout en conservant derrière elle deux usines intégrées, un maillage d’agrégats et un réseau de centrales à béton prêt à l’emploi qui alimentent des chantiers d’infrastructure et de logistique…
Voir la ficheGdf Suez Canada (40%) / Mitsui (30%) / Fiera Axium (30%)
Le trio Groupe Engie — ex‑GDF Suez — (40 %), Mitsui (30 %) et Fiera Axium Infrastructure puis Axium Infrastructure (30 %) n’est pas une start-up : ce qui ressemble dans votre brief à une coquille (« Gdf Suez Canada / Fiera Axium ») désigne historiquement le troisième jambage institutionnel, initialement Fiera Axium Infrastructure Inc., désormais connu sous…
Voir la fiche