Lausitz Energie Kraftwerke AG
Elle capte encore une part massive du parc brun allemand, mais affiche la reconversion : batteries géantes, EnR sur friches, hydrogène et schéma holding en 2025.
À propos de Lausitz Energie Kraftwerke AG
1. Modèle économique
LEAG structure aujourd’hui un triple flux : extraction et utilisation du lignite, électricité conventionnelle (y compris gaz), et un volet « transition » (éolien, solaire, stockage, projets gaz « H2-ready ») porté par la GigawattFactory. Le groupe se présente comme le second producteur d’électricité d’Allemagne, avec environ 6 500 collaborateurs et plus de 20 sites en Brandebourg, Saxe et au-delà. Les revenus consolidés sont portés au niveau européen par l’actionnaire : le groupe EP a publié pour 2024 un chiffre d’affaires pro forma de 34,5 milliards d’euros pour le segment énergie incluant LEAG, avec un EBITDA déclaré de 5,5 milliards d’euros — agrégat groupe, pas un compte légal isolé de la filiale Kraftwerke. La dépendance au cadre allemand de sortie du charbon et aux compensations publiques est structurelle : le 18 novembre 2025, la Commission européenne a autorisé une aide allemande jusqu’à 1,75 milliard d’euros au profit de LEAG pour le démantèlement anticipé du parc lignite, suivie aussi par la presse internationale (Reuters). En parallèle, la presse régionale souligne des écarts de rentabilité entre activités : milliards de bénéfices présentés au niveau groupe en 2024 malgré un effondrement des marges charbon, alors que d’autres entités du périmètre affichent des pertes — LEAG GmbH enregistre des « chiffres rouges » en 2024, ce qui interroge la solidité interne des cas sociaux et des provisions.
2. Impact réel
L’empreinte reste dominée par le lignite tant que les centrales tournent : en 2024, Reuters citait encore environ 7 GW de lignite LEAG représentant près de 10 % de l’électricité allemande. Dans le même temps, LEAG plaide une trajectoire d’adjonction massive d’EnR : 14 GW combinés vents et PV visés pour 2040 selon son rapport ESG 2024, avec des jalons intermédiaires (dont 7 GW d’ici 2030 pour la GigawattFactory, chiffrage repris aussi par Clean Energy Wire). La fermeture de 1 000 MW définitifs à Jänschwalde fin 2023 incarne déjà une baisse d’activité fossile nominale ; des projets emblématiques sur lacs de mine — parc solaire flottant sur le Cottbuser Ostsee — servent de vitrine de reconversion. Pour le lecteur français, le parallèle n’est pas un « score PPE3 » appliqué à LEAG : l’enjeu est celui d’un producteur historiquement carboné qui conditionne sa décarbonation à des investissements massifs sur friches et à des flexibilités (batteries, gaz), dans un pays dont la sortie du charbon reste calée légalement à l’horizon 2038 (rappel utile via la dépêche AFP relayée par Connaissance des énergies).
3. Innovations / partenariats
Le carnet de projets mêle EnR et flexibilité : annonce d’éolien Forst-Briesnig II (105 MW) et solaire Bohrau (133 MWp) pour une mise en service visée en 2026, et un stockage battéries d’envergure 1,4 GW / 5,6 GWh sur les sites de Boxberg et Jänschwalde. La gouvernance a basculé : en mars 2025, EP Energy Transition (EPH) devient actionnaire à 100 % après rachat des 30 % détenus par PPF, consolidant le contrôle du groupe tchèque sur la feuille de route industrielle. Côté territoire, des accords de « reskilling » vers la filière semi-conducteurs existent avec des partenaires régionaux (ex. évoquée par les portails territoriaux comme Standort Sachsen au sujet d’un cadre LEAG/GlobalFoundries). La nouvelle articulation groupe en trois pôles sous LEAG GmbH décidée début 2025 institutionalise cette séparation comptable entre renewables, pilotage fossile/participations et valorisation « clean ».
4. Greenwashing / zones grises
Au-delà du slogan, le débat porte sur la transparence et le passif environnemental : en avril 2025, la Deutsche Umwelthilfe a déposé une plainte pénale visant les dirigeants pour soupçon de défaut d’information sur CO₂, méthane et risques financiers liés à la remise en état des mines ; en novembre 2025, la même ONG indiquait que le parquet de Cottbus avait ouvert des investigations. Sur le volet « caisse de la réhabilitation », Greenpeace a mis en avant un écart de magnitudes : provisions de l’ordre de 830 millions d’euros fin 2023 pour des coûts de réhabilitation estimes à 5,4 milliards par LEAG (et potentiellement bien plus selon les ONG), au cœur d’une lecture en « bad bank » minière après restructuration (analyse complémentaire). Enfin, le versement public de jusqu’à 1,75 milliard d’euros clarifie la nature du modèle : transition assistée par l’État fédéral et par Bruxelles, avec risque d’opacité perçue sur la chaîne de responsabilité écologique et sociale.
5. Positionnement stratégique
LEAG joue la carte d’un hub industriel lusacien : EnR + stockage + gaz pour services système, sur un patrimoine foncier minier. L’échéancier politique allemand de sortie du charbon et la validation de l’aide UE en novembre 2025 stabilisent une partie des flux de trésorerie de fermeture, tandis que la concurrence des prix bas — documentée par la presse régionale autour de la rentabilité des renouvelables — teste la promesse de milliards d’investissements d’ici 2030. La tension entre annonces « vertes » et poids historique du lignite place LEAG au carrefour des politiques industrielles est-allemandes et des garde-fous européens sur les aides d’État au climat.
Verdict WattsElse
LEAG achète du temps et des terrains pour devenir un opérateur flexible de la Lausitz, mais son récit tient par des milliards publics et par des comptes de groupe que la société civile et la justice continuent de gratter : la transition y est aussi financière et pénale qu’électrique.
Sources : bundeswirtschaftsministerium.de · duh.de · leag.de · leag.de · epgroup.eu · reuters.com · lr-online.de · lr-online.de · leag.de · cleanenergywire.org · leag.de · connaissancedesenergies.org · leag.de · standort-sachsen.de · leag.de · duh.de · presseportal.greenpeace.de · greenpeace.de
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
SRUC
Le Scotland’s Rural College (SRUC) n’est pas un opérateur énergétique classique : il est l’instrument public dominant de recherche, formation et conseil sur l’économie « terrestre » en Écosse, avec siège administratif à Édimbourg.
Voir la ficheTruong Thanh Investment Construction and Development JSC
Cotée à Hô Chi Minh-Ville, Truong Thanh a bâti son cash-flow sur l’hydro et le solaire — puis a ouvert une voie gazière de 1 500 MW avec des partenaires japonais.
Voir la ficheIFP Training
Former les pros du pétrole et de la gaspillocratie énergétique depuis 1975, avec un zeste de transition énergétique pour faire bonne conscience.
Voir la fichePT Puncakjaya Power
À Grasberg, l’électricité n’est pas un marché ouvert : elle est produite pour couler cuivre et or à flot.
Voir la ficheSIEIL Indre-et-Loire
Le syndicat intercommunal d’énergie d’Indre-et-Loire incarne l’État sous autre forme : propriété du réseau électrique hors Tours, mécène de l’éclairage public, pivot des achats groupés.
Voir la ficheFloSal Vind AB
Le suffixe AB et le mot vind (« vent ») dessinent déjà le contour : une coquille juridique suédoise susceptible de porter un actif éolien de très petite taille, là où les géants du secteur jouent en centaines de mégawatts.
Voir la ficheWaymo Holding
Le robotaxi californien a franchi en 2025 le seuil du « très grand série » : 15 millions de trajets annoncés, valorisation plaquée à 126 milliards de dollars après une levée titanesque — et, dans le même temps, une mémoire logicielle piégée par les bus scolaires américains.
Voir la ficheAfrica Solar
Le nom « Africa Solar » fait office de leur commun sur un continent où le solaire explose — mais l’entreprise documentée ici, filiale de 3S Group, joue à Tunis une partie d’intégrateur et d’EPC sur un marché en tension fiscale et géopolitique des modules.
Voir la fichePetromoc
Petróleos de Moçambique (Petromoc) ne fait pas les gros titres à Paris, pourtant son bilan 2024 ressemble à un stress-test : profits effondrés, fonds propres mangés par le capital social, et un grand projet de raffinerie qui promet une sortie de la dépendance aux importations — à condition que l’argent et le calendrier suivent.
Voir la ficheAzero Energy
L'art de promettre des économies d'énergie garanties, tout en gardant le portefeuille bien au chaud.
Voir la ficheTongmei Tashan Power Station
Le nom anglais fait penser au semi-conducteur ; en réalité vous couvrez une usine réelle : selon les inventaires cartographiques, Tongmei Tashan correspond à une centrale thermique sous la raison sociale 晋能控股漳泽电力塔山发电厂), soit au moins 2 520 MW au charbon dans la zone minière du Tashan, district de Yunggang (Datong, Shanxi, Chine).
Voir la ficheEPIA
L’acronyme EPIA piège les bases « généralistes » : ni insecte, ni carte mère basse consommation.
Voir la ficheAmbos Energy
Ambos joue la carte du BESS stand-alone géant à l’heure où le spot français se fait plus fin (15 minutes) et plus cruel (prix négatifs plus tôt dans l’année).
Voir la fichePreem
** À Göteborg et Lysekil, Preem incarne le paradoxe des majors de la mobilité liquide : des milliards de couronnes injectés dans HVO et SAF, des records de production « renouvelable »…
Voir la ficheLetsatsi Power
Le parc Letsatsi incarne cette génération d’Independent Power Producers qui ont fait entrer massivement le PV sud-africain dans une économie encore dominée par le charbon…
Voir la ficheUFPB
L’Universidade Federal da Paraíba (« UFPB ») est une grande université fédérale du Brésil, à João Pessoa au Nordeste : ce n’est pas une entreprise cotée mais un lieu où se fabrique réellement l’outil de décélération climatique de demain — bâtiments, réseaux, ingénierie solaire — via son centre CEAR.
Voir la ficheSvartnäs Vindkraft AB
Le nom sonne comme une route forestière de Dalécarlie ; derrière la plaque « Svartnäs Vindkraft AB », il y surtout une SPV, zéro salarié en registre, et des livres comptables qui racontent une autre histoire que les brochures infrastructure vertes.
Voir la ficheBashkir Generation Company LLC
Quatre gigawatts et quelques au gaz, une carte géante dans les Bachkires et des chantiers de turbines « made in Russia » : la Bashkir Generation Company fait tourner l’économie locale comme ses cheminées.
Voir la ficheKurka - Ekozdroje
KURKA — EKOZDROJE est la coquille juridique par laquelle le groupe Kurka exploite l’électricité solaire à Otice (Moravie-Silésie), au pied des abattoirs JATKA — KURKA.
Voir la ficheWandsworth and District Gas Company
Pendant plus d’un siècle, elle a allumé le sud-ouest londonien au prix d’une dépendance au charbon et à la mer du Nord.
Voir la ficheCông ty cổ phần Đức Thành Mũi Né
La société Công ty cổ phần Đức Thành Mũi Né incarne la première vague du solaire vietnamien : une centrale de 40 MWp inaugurée à la précipitation du boom FIT, puis coincée entre contrats de long terme et retards de paiement massifs de l’acheteur public.
Voir la ficheDacor
Dacor n’est pas une start-up de capture de carbone au sens tech (le DAC géoingénieur), ni un acteur pétrolier homonyme — c’est une marque de cuisines intégrées haut de gamme, portée par Samsung sur le marché américain.
Voir la ficheGenrent del Perú S.A.C.
À Iquitos, ville amazonienne hors du réseau national, la lumière tient encore au fioul lourd et aux moteurs d’une centrale privée.
Voir la ficheEntreprise nationale des travaux aux puits (ENTP)
À Hassi Messaoud, l’ENTP ne vend pas un récit de transition: elle vend des rigs, du work-over, du transport et de la maintenance pour faire tourner la machine hydrocarbures.
Voir la fiche