Planta FV 106 S.L. (B-88241310)
Planta FV 106 n’est pas une « marque » : c’est une coquille juridique à capital minimal, calée à Madrid, au cœur du modèle Solaria.
À propos de Planta FV 106 S.L. (B-88241310)
1. Modèle économique
Planta FV 106 S.L. (CIF B-88241310) est une société unipersonnelle espagnole dont l’objet couvre essentiellement la construction et l’exploitation d’installations solaires et la vente de l’électricité produite, dans la logique classique d’une SPV dédiée à un ou plusieurs actifs. Les annuaires d’entreprises la présentent comme filiale de Corona Borealis Fotovoltaica SL, elle-même intégrée à l’écosystème Solaria Energía y Medio Ambiente — capital social déclaré 3 000 € et chiffre d’affaires de l’ordre du million d’euros pour l’entité, ce qui est cohérent avec une microstructure de détention d’actif plutôt qu’une opérateur intégré autonome (fiche Entreprise, profil InfoNIF). Le siège social est concentré Calle Princesa 2 à Madrid, comme de nombreuses SPV du promoteur. Les revenus dépendent donc des prix de marché, des couvertures et surtout des règles de rémunération réseau appliquées par le gestionnaire du système (Red Eléctrica).
2. Impact réel
L’empreinte climat « utile » de la société passe par les mégawatts effectivement livrés sur le réseau espagnol, au sein du portefeuille Castillan financé avec Solaria : la Banque européenne d’investissement présente ainsi un montage où 258 MW cumulés (formulation projet) correspondent à environ 479 GWh/an renouvelables et à un ordre de grandeur de 131 000 foyers équivalents en consommation (les chiffres exacts varient légèrement selon les volets communication/projet : communiqué BEI 2021, fiche projet). Ce type d’injection contribue mécaniquement à la montée du solaire dans le mix ibérique, en phase avec les objectifs de pénétration des EnR que la BEI cite pour l’Espagne vers 2030 (communiqué BEI 2021). Pour un lecteur français, le parallèle avec la PPE ou les fiches ADEME reste indirect : on parle d’actifs espagnols, pas d’obligation nationale française.
3. Innovations / partenariats
Le principal « partenariat » documenté n’est pas technologique mais bancaire : prêt BEI de 68 M€ sur un coût total de projet indiqué à 157 M€ pour le dossier Solaria Castilian PV Plants, typique des green loans européens. Côté groupe, Solaria martèle une montée en puissance agrégée — objectif cité publiquement d’environ 3 GW exploités fin 2025 — et un pipeline massif (>18 GW annoncés) avec accent sur stockage BESS et hybridation (page projets Solaria). Au niveau de Planta FV 106 précisément, aucune annonce technique publique identifiable sur brevets ou R&D : l’« innovation » est financière et d’intégration de portefeuille.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas un slogan marketing isolé : il tient à l’écart entre discours de volume installé et friction réglementaire locale. D’abord, la SPV a porté un conflit sur la facturation face à Red Eléctrica (mécanisme de minoración de retribución lié au RDL 17/2021) ; le dossier a abouti à une décision du Conseil de la CNMC le 23 mars 2023 (expédient CNMC CFT/DE/075/22). Ensuite, le périmètre « Corona / Centauro » heurte une décision ministérielle ossifiée sur le gazoduc des permis : rejection en octobre 2023 de l’installation PFV Borealis FV 160 MW à Guadalajara après une procédure jointe très médiatisée pour le cluster adjacent (resolution BOE PFV Borealis). Enfin, la déclaration d’impact environnementale rend explicites des pressions sur corridors écologiques et flore protégée dans Castille, avec prescriptions compensatoires — ce que les promoteurs doivent exécuter faute de se voir opposer un écart entre promesse « verte » et conditions d’implantation réelles. La concentration des SPV au siège madrilène complique, pour le citoyen, la lecture des responsabilités environnementales finales par site.
5. Positionnement stratégique
Solaria affiche une dynamique financière vigoureuse au 30 septembre 2025 (bénéfice net record autour de 142 M€, +148 % annoncé : publication de résultats), ce qui donne au groupe la capacité de refinancer ou restructurer ses véhicules de projet alors que les textes européens resserre l’articulation prix–émissions. Pour une SPV comme la 106 FV, l’issue stratégique tient davantage à l’architecture contractuelle Réseau + permis régionaux qu’aux slogans CSR : derniers mouvements sociétaires (ex. désignations d’apoderados répertoriés mi-2026) confirment l’alignement groupe sans bouleverser le grand capital engagé.
Verdict WattsElse
Une photovoltaïque « de transition » se juge au MWh mesuré et au contentieux tarifaire, pas au vert des slides investisseurs : Planta FV 106 incarne la frontière fine entre finance climat et bataille d’arrière–salle sur les factures REE, avec un rappel brutal qu’un 160 MW peut tomber au BOE quand l’administration tranche le permis sans complaisance corporate.
Sources : empresia.es · solariaenergia.com · infonif.economia3.com · cnmc.es · eib.org · eib.org · ademe.fr · solariaenergia.com · boe.es · boe.es
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Eclipse Flow
Stocker l'énergie pour mieux la libérer, voilà le pari d’Eclipse Flow, la batterie réseau qui veut devenir rentable sans vider votre compteur d’espoir.
Voir la ficheMitsubishi UFJ Financial Group
Pour le secteur « Autres énergies », Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) ne produit pas d’électricité : elle en finance la construction partout où le risque-pay est bankable — Amériques, Asie-Pacifique, Canada — tout en figurant encore parmi les toutes premières lignes mondiales qui prêtent à l’exploration et au gaz à effet projet.
Voir la ficheSafran Aero Boosters
Elle fabrique ce sans quoi un réacteur ne « tient » pas en vol — modules, équipements, bancs d’essai — mais son essor tient surtout au rythme de l’aviation mondiale et aux choix politiques de l’Europe.
Voir la ficheRepsol Generación Eléctrica
Au siège cantabrique d’une filiale vieille du rachat de Viesgo, Repsol orchestre une montée en puissance industrielle dans l’éolien, le solaire ou l’hydroélectricité au sein d’un groupe encore structuralement pétrogazier — et sous le microscope des autorités comme des rivaux utilisant l’argument du « greenwashing ».
Voir la ficheSeepsula oy
Seepsula Oy incarne le paradoxe d’un fournisseur de matériaux « verts » par les usages finaux (recyclage de fractions minérales, autosuffisance partielle en électricité) tout en restant, sur le papier officiel, une entreprise d’extraction.
Voir la ficheAEROPORTS DE PARIS
L’inverseur des flux mondiaux ne se joue pas seulement sur les turbines : aux portes de la capitale, le Groupe ADP défend une « transition » à trois chiffres de milliards, face à une fronde publique sans précédent.
Voir la ficheMercazaragoza, S.A.
Mercazaragoza n’est pas une scale-up cleantech : c’est une société mixte logistique qui pilote malgré tout un des chantiers solaires les plus visibles de la capitale aragonaise — au moment où son « joyau » industriel, le matadero, fait vaciller les comptes.
Voir la ficheDREWSEN SPEZIALPAPIERE GmbH & Co.KG
Ce n’est ni un groupe pétrolier ni un service : Drewsen Spezialpapiere GmbH & Co.
Voir la ficheParagon Oil
Le mot « Paragon » colle à l’huile comme une étiquette mal collée : une firme historique américaine, une enseigne de chauffage à Brooklyn, et surtout des opérateurs africains qui misent tout sur l’amont fossile — avec, en toile de fond, une crise politico-réglementaire autour du bloc offshore PEL 37.
Voir la ficheRatchaburi Electric Generating Company
Elle porte un nom de « holding » électrique, mais son métier, au sol, c’est le gigawatt thermique.
Voir la ficheImperial Chemical Industries
Imperial Chemical Industries n’est plus l’empire chimique coté Londres du XXᵉ siècle : la personne morale britannique porte encore le nom mythique ; le jeu se décide désormais à Amsterdam et bientôt à Wall Street.
Voir la fichePUST Power Station
Sous l’intitulé « PUST Power Station », les bases publiques ne renvoient pas à une société ou un parc clairement indexé avec exactement ce libellé : le risque d’homonymie est réel (acronymes universitaires, graphies proches).
Voir la ficheSharp Corporation
Le géant d’Ōsaka referme une grande partie de son histoire industrielle (dalles LCD, mastodontes d’usine) tout en présentant le résidentiel et l’énergie comme fer de lance.
Voir la ficheBlunomy
Le GPS des grands groupes perdus dans la jungle décarbonée, Blunomy guide les éléphants industriels vers l’oasis verte – ou du moins, ils essaient.
Voir la ficheLlum
Né à Prats-de-Mollo en pleine tempête des prix de l’électricité, Llum a transformé le « local » en levier industriel : en 2024, le Sydeel 66 lui confie l’éclairage public de plus de 190 communes, face à EDF, Engie et TotalEnergies.
Voir la ficheSaint-Gobain
Saint-Gobain vend du futur bas carbone avec des fours, des carrières, des usines et des marges de géant industriel.
Voir la ficheBlaikenVind Aktiebolag
Au cœur de la Laponie suédoise, le parc de Blaiken incarne la puissance industrielle de l’éolien continental : près de 250 MW et des volumes annuels massifs.
Voir la ficheRedeia
** Redeia a transformé ses comptes en catapulte pour le réseau : milliards d’euros d’investissements, désengagement stratégique du satellite Hispasat, promesse d’« infrastructure verte » très instrumentée financièrement.
Voir la ficheJSC "West-Siberian CHP"
Sous ce nom juridique anglophone se cache la Zapadno-Sibirskaya TЭЦ — la centrale thermique ouest-sibérienne de Novokouznetsk, dans le Kouzbass, rattachée à l’empire sidérurgique EVRAZ.
Voir la ficheEDC
** Ce n’est pas un perturbateur endocrinien ni une ligne électrique anonyme : aux Philippines, « EDC », c’est la Energy Development Corporation, bras géothermique du groupe Lopez via First Gen.
Voir la fichePT Bosowa Energy
Une filiale charbon qui alimente la moitié du Sud-Ouest sulawésien peut sembler imbattable : vous vous retrouvez en 2025 face à une double contrainte, prix mondial du charbon et paiements retardés du client public.
Voir la fiche