PT. Chevron Geothermal Salak Ltd
La désignation « PT Chevron Geothermal Salak Ltd » renvoie à la séquence juridique et industrielle du champ géothermique de Gunung Salak, en Java occidental, vendu par Chevron à un consortium mené par Star Energy en 2017, aujourd’hui intégré à l’empilement Barito Renewables / Barito Pacific.
À propos de PT. Chevron Geothermal Salak Ltd
1. Modèle économique
Le cœur du modèle reste celui de l’électricité et de la vapeur vendues au cadre contractuel national : Star Energy Geothermal Salak, Ltd. (SEGS) opère dans un dispositif de coexploitation avec Pertamina Geothermal Energy et un contrat de vente d’électricité avec PLN, ce qui fixe les revenus à la production et au tarif régulé plutôt qu’à une exposition retail directe au consommateur final. Au niveau consolidé du groupe coté PT Barito Renewables Energy Tbk (BREN), les derniers résultats audités affichent pour 2025 un chiffre d’affaires de 605 M$ et un EBITDA de 518 M$ : ces agrégats couvrent tout le périmètre géothermique du groupe (Salak, Darajat, Wayang Windu et autres actifs), pas isolément la ligne « Chevron » historique. Sur Salak précisément, la stratégie visible dans les communiqués récents combine retrofits, extensions en série et nouvelle capacité binaire pour tirer davantage de MW du même périmètre de ressource — avec des enveloppes projetées au-delà du milliard de dollars sur l’ensemble du portefeuille Star Energy lors des annonces d’investissement groupées.
2. Impact réel
La géothermie de plateau offre ici du froid de base pour le réseau indonésien : le complexe Salak est décrit publiquement aux alentours de ~380 MW de capacité installée fin 2025 dans la communication de mise en service du cycle binaire « Salak Binary » (16,6 MW) en février 2025. Des travaux complémentaires annoncés par le groupe ajoutent des tranches modestes mais répétables — par exemple +7,2 MW sur les unités 4-6 avec une échéance d’entrée en service en août 2025, dans le même volet que le plan global de 365 M$ pour +112 MW sur le bouquet Star Energy — et un gain de puissance lié à un retrofit « low-temperature » détaillé à ~7,7 MW en octobre 2025. Pour l’empreinte carbone propre au couple d’actifs Salak–Darajat, le rapport annuel obligations vertes 2025 publie une intensité opérationnelle d’environ 90 g CO₂/kWh et une production brute 2024 d’environ 3,18 TWh sur ce périmètre déclaratif (Salak et Darajat, non ventilé ligne par ligne dans l’extrait public). Ces ordres de grandeur illustrent l’écart structurel avec un parc thermique fossile classique ; en revanche, aucune lecture directe au PPE français ou aux fiches sectorielles ADEME n’encadre juridiquement cet actif indonésien, ce qui impose de raisonner en comparaisons physiques plutôt qu’en conformité européenne.
3. Innovations / partenariats
L’approche industrielle mise en avant est celle du couplage exploitation mûre / ingénierie d’extension : les annonces 2025–2026 soulignent la salve d’inaugurations présidée en juin 2025 (cinq projets Star Energy regroupés, 112 MW supplémentaires annoncés dans le cadre du plan de 365 M$) et le chantier Salak Unit 7 (40 MW, ~133 M$, COD visé décembre 2026) dans le même communiqué de Barito Pacific. Sur le volet technique amont, l’accord annoncé en février 2026 avec SLB vise à sécuriser forage, modélisation de réservoir et industrialisation de nouveaux forages pour l’expansion du portefeuille — un pari sur la productivité du métier pétrolier & gazier appliqué à la géothermie. L’ambition capacitaire affichée par le groupe — objectif ~1,9 GW de géothermie totale ici 2032 selon la même filière communication Barito Renewables — confirme que Salak est traité comme levier de croissance, pas comme actif amorti.
4. Greenwashing / zones grises
La principale tension documentée côté marché et gouvernance n’est pas rhétorique : en septembre 2024, Barito Renewables a été éjectée des indices FTSE Russell après un signalement sur la concentration de l’actionnariat, ce qui a coincé la liquidité du titre (-20 % en séance, plafond de variation) selon Reuters : un signal chiffré et daté sur le risque de flottant d’une « success story » EnR cotée. Du côté industrie, le groupe-mère Barito Pacific demeure un acteur majeur de la pétrochimie via Chandra Asri : la « transition » portée par BREN coexist donc avec une exposition fossile structurelle du shareholding familial/industriel, ce qui nourrit les questions de crédibilité systémique lorsqu’on lit les campagnes de marque « energy transition ». Enfin, la localisation dans le Massif forestier du parc national Gunung Halimun–Salak impose un arbitrage permanent entre biodiversité, accès des communautés et infrastructure lourde : la presse grand public n’uniformise pas ce débat, mais le cadre aire protégée explique pourquoi tout MW supplémentaire se négocie aussi en permis et acceptabilité territoriale. Côté machine, le communiqué de résultats FY2024 de BREN — établissant une marge EBITDA de 86,3 % — mettait déjà en lumière des arrêts de maintenance non planifiés ayant pesé sur la production : utile rappel que la technicité du parc hérité de Chevron reste un facteur de volatilité opérationnelle, quoi qu’affiche la communication sur la « rénovation ».
5. Positionnement stratégique
Sur le papier, PT Chevron Geothermal Salak Ltd n’est plus le nom d’usage du front opérationnel : c’est la couche historique d’un actif désormais piloté comme carrefour Star Energy / Barito Renewables, dans une course à l’échelle sur la filière nationale (emplois annoncés au millier lors des extensions 2025 dans le communiqué Barito Pacific). Le positionnement stratégique combine donc production bas carbone vérifiable, capex frontalier et alliances services pétroliers (SLB) pour verrouiller la ressource profonde — une logique très indonésienne de substitution progressive du charbon par du soutirage de chaleur, sans pour autant résoudre la gouvernance boursière ni la neutralité climatique du groupe familial élargi.
Verdict WattsElse
Salak incarne une géothermie pleine page, étayée par des watts réels et des oblives verts ; elle porte aussi la marque d’un groupe où la finance passive vous sort des indices aussi vite que la vapeur monte dans les turbines, au prix d’un récit « transition » à juger à l’aune du bilan fossile résiduel du holding.
Sources : starenergygeothermal.co.id · chevroncorp.gcs-web.com · jakartaglobe.id · baritorenewables.co.id · baritorenewables.co.id · barito-pacific.com · baritorenewables.co.id · starenergygeothermal.co.id · baritorenewables.co.id · reuters.com · barito-pacific.com · southpole.com · baritorenewables.co.id
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
ENEMANSA
Sous le nom ENEMANSA, la trace documentée majeure ne mène ni à un amont pétrolier ni à un distributeur AdBlue : elle désigne une centrale électrique à biomasse de Castille–La Manche, désormais dans le périmètre Magnon Green Energy (groupe Ence).
Voir la ficheSoftbank Tomatoh Abira Solar Park
Pionnier des « méga-parcs » à Hokkaido, ce producteur n’est pas une start-up verte : c’est une centrale au sol de 111 MW, née du couple SoftBank–Mitsui, désormais pilotée par la filiale renouvelable de Toyota Tsusho et promise à une place centrale dans le futur champion Eurus–Terras.
Voir la ficheVitåkravind AB
Une micro-société de production dont le siège tomtoise incarne mieux une Suède de l’éolien amorti que le grand capital du vent : chiffres d’affaires modestes, bilan sain…
Voir la ficheAGROPARISTECH
Face au plateau de Paris-Saclay, AgroParisTech est à la fois vitrine de biométhane agricole et foyer de contestations sur les partenaires « climaticides » et la cogestion ministère–FNSEA.
Voir la ficheSecheep
Distributeuse publique dans l’une des provinces les plus vulnérables d’Argentine, Secheep vit ce que vivent bien des réseaux périphériques : une facture d’approvisionnement dictée à Buenos Aires, des investissements contraints, et une transition « verte » qui se joue autant sur le terrain que dans la comptabilité.
Voir la ficheQ138685184
Derrière l’identifiant « entreprise générique », Q138685184 désigne Arawak Energy**, bras amont du premier négociant indépendant d’énergie au monde.
Voir la ficheForestalia - Repsol
L’alliance Forestalia–Repsol vise un des plus gros « paquets » d’Espagne autour d’Escatrón : éolien massif, cycle combiné au gaz et raccordements pensés pour l’industrie lourde du numérique.
Voir la ficheLagmansberga Vind ek för
Trois mégawatts citoyens au cœur de l’Östergötland : la coopérative Lagmansberga Vind incarne l’éolien « de proximité » suédois, mais patît d’un territoire où la mécanique des permis s’est grippée.
Voir la ficheYizeng Chemical Fibre
Le nom « Yizeng » pointe ici vers Sinopec Yizheng Chemical Fiber : un géant du polyester intégré au plus grand raffineur mondial, coincé entre l’effondrement des marges chimiques du groupe et une montée en puissance du recyclage de fibres — la promesse industrielle d’un « vert » encore minoritaire face au volume fossile.
Voir la ficheAuRA Digital Solaire
AuRA Digital Solaire ne vend pas des panneaux: il vend de la coordination, du carnet d’adresses et du rapport de force territorial.
Voir la ficheLMS Energy
Le nom « LMS Energy » désigne ici l’opérateur privé australien du biogaz d’enfouissement : pas un pure player photovoltaïque, mais un géant discret du méthane capté, détruit et valorisé en électricité « base-load », à Mesure où la décharge — et le cadre carbone — font loi.
Voir la ficheTornet Vind AB
Tornet Vind AB est une holding d’énergie renouvelable enregistrée en Suède, à ne pas confondre avec le groupe Tornet de l’immobilier (Malmö, etc.).
Voir la fichePlains Exploration & Production
C’était un nom de pétro indépendant, taillé pour le forage.
Voir la ficheTalwandi Sabo Power Ltd
TSPL incarne le paradoxe d’une électricité encore très carbonée, fortement encadrée par un marché wholesale et des PPAs, qui tente de capter la biomasse agricole pour apaiser à la fois les fermiers, Delhi et les agences de notation.
Voir la fichePV Rodeo SpA
Une SpA au nom « photovoltaïque », secteur EnR, pays inconnu : la combinaison rime souvent avec une société-projet tenue par des actionnaires en chaîne, pas avec une marque grand public.
Voir la fichePoblación Solar
Le libellé « Población Solar » ne renvoie pas à une entité juridique unique dans les annuaires ouverts : il recouvre des marques, des territoires et des politiques publiques qui portent le même imaginaire — le solaire au service d’une collectivité — avec des modèles économiques et des risques sociaux très différents.
Voir la ficheFHNW
La FHNW n’est pas une start-up EnR : c’est l’une des plus grosses hautes écoles appliquées de Suisse, promise à la neutralité institutionnelle tout en digérant une facture d’inflation que les cantons refusent de prendre en charge.
Voir la ficheCodensa
Marque historique de la distribution dans la capitale colombienne, Codensa incarne aujourd’hui la face « réseau » d’Enel Colombia : tarifs régulés, immobilier électrique massivement urbain, chantiers de pertes techniques et digitalisation des compteurs.
Voir la ficheSnowy Hydro Ltd
Elle porte sur ses épaules une part du pari australien sur le stockage longue durée.
Voir la ficheFUA
Le cache « Autres énergies » promet un acteur ; le référentiel ouvert livre un patronyme, pas un bilan.
Voir la ficheMAVIR
MAVIR n’est pas une « startup verte » : c’est le gestionnaire du réseau de transport hongrois, bras technique d’un groupe public intégré.
Voir la fichePKS Sähkönsiirto
Dans l’est finlandais, PKS Sähkönsiirto exploite l’un des réseaux les plus « longs » par habitant : une géographie qui explique une partie des coûts — mais pas toute la polémique quand les tarifs de transport montent et que les marges restent élevées.
Voir la fichePhoenix Oil and Transport Company
** Derrière une dénomination qui évoque routes et hydrocarbures se cache une filiale texane d’Adams Resources : recycler et reclasser des flux « hors spec », pas poster des selfies RSE.
Voir la fiche