SDIC Qinzhou Electric POWER Co Ltd
Centrale historique du groupe d’État coté SDIC Power, la SDIC Qinzhou Electric Power Co.
À propos de SDIC Qinzhou Electric POWER Co Ltd
1. Modèle économique
La société est une coentreprise : environ 61 % SDIC Power Holdings, 39 % Guangxi Energy Group, selon la présentation officielle. Le modèle est celui d’un producteur d’électricité thermique à charbon vendue au réseau, avec une exposition directe aux tarifs d’achat, à la disponibilité des unités et au coût du combustible. Sur la filiale précisément suivie sous l’intitulé *SDIC Qinzhou Electric Power*, l’activité 2025 s’établit à 84,02 TWh produits et 77,80 TWh injectés sur le réseau — soit des baisses respectives de 30,41 % et 31,12 % en glissement annuel — selon les résultats opérationnels T4 2025 publiés par la maison-mère (les annonces distinguent en parallèle *SDIC Qinzhou Second Power*, en forte hausse, ce qui confirme que plusieurs sociétés coexistent à Qinzhou : ne pas amalgamer leurs bilans). Le prix moyen de vente de l’électricité côté groupe est indiqué à 0,355 RMB/kWh sur 2025 (-1,11 %), même source. Pour le groupe, des synthèses sur le rapport annuel 2024 évoquent un chiffre d’affaires de l’ordre de 27,1 Mds RMB en 2024 — agrégat SDIC Power, pas un P&L isolé de la filiale qinzhouienne.
2. Impact réel
L’empreinte climat de cette entité est celle d’une filaire thermique charbon : aucun mix « bas-carbone » au sens européen sur ce périmètre historique ; l’impact concret se mesure en combustion de charbon, émissions atmosphérique station et pression sur la qualité de l’air locale, avec des équipements de traitement des fumées présentés comme conformes aux standards chinois les plus exigeants sur le site corporate. À l’échelle de la géopolitique énergétique, le contraste avec l’Europe est brutal : là où la PPE 3 vise notamment une sortie progressive du charbon côté production électrique, le Guangxi reste dans la logique de sécurité d’approvisionnement industrielle et de soutien au réseau ; le contexte national, lu depuis la France, est rappelé par cette synthèse sur les nouvelles capacités charbon et leur tension avec la trajectoire climatique affichée par Pékin. Donnée non trouvée en open data pour un facteur d’émissions spécifique à la seule SDIC Qinzhou Electric Power (t CO₂/MWh) : il faudrait un inventaire GES au niveau installation ou un rapport carbone dédié, absent des sources consultées.
3. Innovations / partenariats
Côté digitalisation industrielle, un cas publié par IFS sur l’usine de Qinzhou met en avant des gains sur la maintenance et la gestion des stocks de pièces (ordres de grandeur véhiculés : -15 % de coûts de maintenance, meilleure rotation des stocks). Sur le volet capacité, l’extension ultra-supercritique du complexe fait l’objet de fiches techniques publiques : la fiche Global Energy Monitor décrit un park charbon projeté à grande échelle pour le site *Phase III*, avec une filiale opération « No.2 » distincte de la SDIC Qinzhou Electric Power historique — signature d’un cluster soumis aux mêmes arbitrages réseau. Une annonce de la sphère publique provinciale mentionnait en outre un enveloppe d’investissement de 7,89 Mds RMB pour les unités 3 et 4 de Qinzhou : dépêche Guanxi.
4. Greenwashing / zones grises
Le premier signal rouge est quantitatif et sourcé : la chute de -30,41 % de la production 2025 sur la ligne *SDIC Qinzhou Electric Power* (84,02 TWh) interroge la charge utile réelle des actifs historiques au moment même où de nouvelles unités montent en puissance au sein du voisin *Second Power* — publication Investegate. Ce schéma décrit un paradoxe d’infrastructure : capacité additionnelle côté Phase III, utilisation déprimée sur la brique ancienne, possible signature d’une concurrence interne au charbon ou d’un réarrangement des mérites économiques entre filiales. Deuxième zone grise : la transparence carbone. Selon la fiche Tracenable sur SDIC Power Holdings, le groupe a publié des scopes 1 et 2 en 2024 mais sans détail exploitable sur le scope 3 — or pour un producteur charbon, la part amont (charbon, transport) peut dominer le bilan. Troisème tension, structurelle : le verrou fossile du cluster — jusqu’à ~4,2 GW charbon après bouclage de la Phase III selon GEM — contredit les narratifs de « transition rapide » au sens où l’entend un lecteur européen, même si Pékin assume explicitement un rôle tampon du charbon pendant la montée des EnR.
5. Positionnement stratégique
La position affichée par SDIC pour Qinzhou relie sécurité énergétique régionale, soutien aux parcs industriels (chimie, port) et modernisation technologique (ultra-supercritique, flexibilité annoncée). La concurrence des renouvelables sur le marché électrique chinois— thème central des débats publics relayés par Connaissance des énergies — rejaillit localement sur les heures de fonctionnement et sur la courbe des volumes : en 2025, la lecture des résultats trimestriels donne un signal baissier net sur la filiale historique, au moment où le groupe poursuit le cap capex (33,5 Mds RMB de cap invest 2024 selon Finance.qq.com — chiffre groupe, à ne pas attribuer à Qinzhou seul).
Verdict WattsElse
Qinzhou, miroir d’un charbon « chinois » : add-ons technologiques, transparence carbone incomplète, volumes qui dérapent — la transition, ici, se joue au compteur kWh, pas au storytelling.
Sources : sdicpower.com · sdicqzfd.com.cn · investegate.co.uk · research-tree.com · concertation-strategie-energie-climat.gouv.fr · connaissancedesenergies.org · ifs_cs_sdic_quinzhou.pdf-28a6ab · gem.wiki · zmqzcyyq.gxzf.gov.cn · tracenable.com · finance.qq.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
PJSC "Inter RAO"
Pendant que Bruxelles pilote la PPE et les valorisations « utilities » scrutent les trajectoires 1,5 °C, Inter RAO engrange croissance et cash sur un socle thermique consolidé.
Voir la ficheU.E. Canarias
Unión Eléctrica de Canarias (marque UNELCO) incarne le paradoxe des îles : records annoncés en éolien et solaire, tout en restant accrochée à un socle thermique au fioul et aux tensions récurrentes sur la continuité du service.
Voir la fichePerusahaan Listrik Negara
Monopole historique, modernisation en trompe-l’œil, dollars du JETP : PT PLN (Persero) concentre l’équation politique, sociale et climatique de l’électricité en Indonésie.
Voir la ficheCông ty cổ phần Đức Thành Mũi Né
La société Công ty cổ phần Đức Thành Mũi Né incarne la première vague du solaire vietnamien : une centrale de 40 MWp inaugurée à la précipitation du boom FIT, puis coincée entre contrats de long terme et retards de paiement massifs de l’acheteur public.
Voir la ficheFEES (Future Energy & Environmental Solutions)
Le fichier WattsMonde dit « Innovation » et une dénomination anglaise ambitieuse ; les registres publics, eux, restent muets ou jouent aux doubles sens.
Voir la ficheARCHITECTS COUNCIL OF EUROPE
L’Architects’ Council of Europe n’installe ni parcs éoliens ni centrales : il porte la voix d’une profession dont le crayon et le permis de construire déterminent pour une part majeure combien le bâti consomme et émet.
Voir la ficheGuizhou Beipan River Hydropower Development Co. Ltd.
Derrière un nom de rivière se cache l’un des pivots hydroélectriques du sud-ouest chinois, accroché à une filiale cotée en forte remontée de résultat en 2025 mais avec un bilan très appuyé sur la dette.
Voir la ficheSöderenerg
Söderenergi (orthographe usuelle Söderenergi AB) est une entreprise suédoise de chauffage urbain et cogénération dans le sud de la grande région de Stockholm — pas un acteur « pétrole & gaz » au sens d’un producteur ou d’un trader d’hydrocarbures.
Voir la ficheMETRO7
La désignation « METRO7 » ne renvoie pas, dans les registres et la presse consultés, à une société distincte documentée : les faits vérifiables ci‑dessous concernent METRON, scale‑up française qui vend de la « télémétrie énergétique » et des logiciels d’optimisation aux industriels — pas des centrales EnR.
Voir la ficheSyncrude
Coentreprise albertaine dont Suncor est l’opérateur, Syncrude incarne l’or noir canadien à haute intensité carbone : pétrole synthétique, mines et raffinerie intégrés, records de production, et batailles juridiques autour de la capture du CO₂.
Voir la ficheCerius
Le Danemark pousse à fond l’électrification : véhicules, pompes à chaleur, batteries, lignes industrielle.
Voir la fichePower Grid Corporation of India
Monopole public du haut-tension, PowerGrid tient les fils d’un pays en surchauffe : des milliards d’euros d’actifs, des records de bénéfice, et des réseaux qui peinent encore à avaler l’énergie solaire qu’ils disent vouloir intégrer.
Voir la ficheSoteck-Clauger
Soteck-Clauger, duo québéco-français, réinvente la gestion énergétique agroalimentaire avec des thermopompes écologiques, sans pour autant faire fondre toutes les résistances industrielles.
Voir la fiche1 Solar Energie as
Le suffixe « AS » promet une coquille juridique scandinave; la donnée brute, elle, ne retrouve aucune immatriculation « 1 SOLAR ENERGIE AS » lisible ligne pour ligne dans l’API ouverte du registre norvégien des entreprises (interrogée en mai 2026, à harmoniser avec vos propres vérif live).
Voir la ficheTECHNICAL UNIVERSITY OF SOFIA
La Technical University of Sofia (TU‑Sofia) n’est ni une industrielle ni un opérateur d’infrastructures : elle forme les ingénieurs et pilote une recherche publique très exposée aux programmes européens et nationaux.
Voir la ficheCông ty CP Nhiệt điện Cẩm Phả
Une des grosses thermiques du nord du Viêt Nam brûle jusqu’à deux millions de tonnes de charbon par an pour tenir le réseau, tout en transformant un continent de cendres en défi industriel et financier persistant.
Voir la ficheSintra
Sintra, villette et municipalité au pied de Lisbonne, n’est pas une « entreprise » dédiée aux renouvelables au sens d’un groupe coté : sous ce nom circulent des homonymes sur plusieurs continents.
Voir la ficheCoffeyville Resources
Coffeyville, dans le sud-est du Kansas, héberge l’un des piliers pétroliers de CVR Energy (NYSE : CVI) : une raffinerie de plein exercice, filiale opérationnelle Coffeyville Resources Refining & Marketing (encyclopédie de référence, CVR Energy).
Voir la ficheNEEXT Engineering
Start-up française qui promet de booster l'efficacité énergétique avec ses fluides réactifs... en tentant de faire plus avec moins, ou du moins on l’espère.
Voir la ficheSoftbank Nagasaki Koyagi Solar Park
Sixième « méga-solaire » du plan SB Energy à l’été 2013, le site de Nagasaki-Koyagi incarne la première vague du boom photovoltaïque japonais sous tarif d’achat.
Voir la ficheBudská solární
Budská solární n’est pas un intégrateur affiché en une de la presse spécialisée : c’est une société à responsabilité limitée tchèque, immatriculée sous l’IČO 29195870, dont le siège se situe à Otvice, près de Chomutov.
Voir la ficheChina Resources POWER (Fuyang) Co Ltd
Sous le nom opérationnel qui circule encore dans les bases industrielles internationales, China Resources POWER (Fuyang) Co Ltd est aujourd’hui surtout identifiable comme l’opérateur du complexe thermique de Fuyang — 2,6 GW charbon au cœur d’une province industrielle.
Voir la ficheSydnry Trains
Sydney Trains, sous « Sydnry » dans votre listing, est bien l’opérateur ferroviaire de banlieue et intercités piloté par Transport for NSW, en Australie — parfait calque du secteur « Réseaux & distribution », même si le pays n’était pas renseigné.
Voir la fiche