Yenisei Territorial Generating Company (TGC-13) JSC
Elle tient une brique essentielle du confort hivernal à Krasnoïarsk : courant et gigacalories sortent surtout de grosses centrales thermiques.
À propos de Yenisei Territorial Generating Company (TGC-13) JSC
1. Modèle économique
La Yenisei Territorial Generating Company (TGC-13) JSC — en russe АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» — est une filiale de Siberian Generating Company (SGK / Sibgenco) qui opère plusieurs centrales thermiques autour de Krasnoïarsk et Minusinsk, avec en 2024 une capacité électrique d’environ 1 164 MW et une capacité thermique d’environ 3 017 Gcal/h selon la fiche de groupe publiée par Sibgenco. Les revenus proviennent avant tout de la vente d’électricité et du chauffage urbain : le directeur général Oleg Boubnovski indique pour 2024 environ 13 TWh produits et 11,5 millions de Gcal livrées, dont 9,2 millions de Gcal pour la seule ville de Krasnoïarsk dans l’entretien relayé par In-Power. Sur le plan comptable agrégé, les bases ouvertes Saby font encore état d’un chiffre d’affaires 35,257 milliards de RUB et d’un bénéfice net 11,070 milliards de RUB pour 2022 : les agrégats 2023–2024 ne sont pas stabilisés ici faute de publication consolidée consultée dans la même profondeur. Les effectifs groupe ne sont pas ressortis de manière fiable dans les extraits disponibles : seuls des effectifs localisés (site par site) apparaissent dans certains annuaires — donnée globale non retrouvée dans les sources utilisées pour cette fiche.
2. Impact réel
Le profil est thermique à fort contenu carbone, dans la continuité du système énergétique russe où le charbon pèse encore lourdement dans l’électricité et le chauffage collectif, rappelé de manière pédagogique par Connaissance des Énergies sur la Russie. Ce qui « compte » côté climat, ce n’est pas un pourcentage d’EnR isolé sur un périmètre en partie dépendant du mix du réseau, mais la combustion massive de charbon pour des besoins de baseload et de chaleur : la modernisation vise surtout particules, sulfates et efficacité locale, pas un basculement rapide hors fossile. À titre d’ordre de grandeur public récent, SGK annonce pour la TEC‑1 de Krasnoïarsk un chantier de 22 milliards de RUB incluant des électrofiltres visant une forte réduction des poussières (EnSib ; voir aussi la présentation projet sur la carte investissements SGK). Aucun chiffre d’émissions de GES consolidé et audité spécifique à la TGC-13 n’a été intégré ici. Rappel de contexte hors PPE3 : la trajectoire française/européenne (PPE, CSRD) ne s’applique pas à cet opérateur, mais permet de situer l’écart structurel avec la décarbonation continentale.
3. Innovations / partenariats
Le « nouvel étage » visible côté capacité est l’extension de la TEC‑3 : la presse régionale annonce un investissement de l’ordre de 27,5 milliards de RUB pour un second bloc portant la puissance électrique de 208 MW à 393 MW (Newslab). Parallèlement, la TGC-13/SGK met en avant des réhabilitations de réseaux de chaleur à grande échelle — 18 milliards de RUB pour 2024 selon GNKK et corroboré par le récapitulatif In-Power — pour limiter les pertes et sécuriser l’approvisionnement des quartiers. Ce ne sont pas des « exits » startup : ce sont des capex industriels lourds dans un cadre russe de projet fédéral « Air pur » sur la TEC‑1. Partenariats internationaux récents ou contrats publics exportables au sens UE : non documentés dans les fils consultés pour cette fiche.
4. Greenwashing / zones grises
Le discours « écologique » repose sur des chiffres d’investissement massifs — 22 milliards de RUB en modernisation TEC‑1 (EnSib) — qui améliorent la qualité de l’air local, mais allongent aussi la vie utile d’un parc centré charbon ; l’extension TEC‑3 à 393 MW pour 27,5 milliards de RUB (Newslab) va dans le même sens : moins de fumée à la cheminée, pas une mutation bas-carbone. Conformité environnementale : en septembre 2024, Rosprirodnadzor a constaté des rejets d’eaux usées hors normes depuis la TEЦ‑2 de Barnaoul (filiale SGK-Altai), avec remise en cause de la rivière Ienisseï via le bras Maly Boldine de l’Ob ; SGK indique avoir intégralement indemnisé le préjudice écologique (AKM English). Gouvernance & sanctions : la juridiction de l’UE a récemment examiné le maintien de mesures restrictives liées au complexe SUEK et à la figure d’Andreï Melnitchenko ; le jugement T-271/22 du 22 janvier 2025 (Bailii) illustre la dureté du contentieux autour du statut « homme d’affaires » sous sanctions, avec implications pour la réputation et l’accès aux chaînes d’approvisionnement technologiques occidentales. Litige technique-charbon : des tensions autour de chaudières et du charbon brun ont déjà été documentées dans la presse régionale NGS — signal de risque opérationnel plus que de « transition annoncée ».
5. Positionnement stratégique
La stratégie affichée est double : sécuriser le productible (nouvelle unité TEC‑3, voir Newslab) et rassurer riverains et régulateur par filtres et réseaux (EnSib, GNKK). Sur un horizon européen, l’entreprise reste en marge des instruments type CSRD ou PPE3, mais au centre d’un récit géopolitique où le charbon russe est sous embargo UE depuis 2022 (dépêche AFP via Connaissance des Énergies) — la TGC-13, elle, alimente surtout la demande intérieure sibérienne.
Verdict WattsElse
La TGC-13 est une forteresse thermique : elle modernise pour respirer localement, mais parie sur des décennies de charbon là où l’Europe a choisi d’autres garde-fous. Dans cette histoire, le chiffre qui résume tout, ce n’est pas un slogan RSE — c’est le long compteur des gigacalories livrées chaque hiver à Krasnoïarsk en brûlant du pays dessus.
Sources : sibgenco.ru · in-power.ru · saby.ru · connaissancedesenergies.org · ensib.ru · investmap.sibgenco.ru · newslab.ru · gnkk.ru · ensib.ru · akm.ru · bailii.org · ngs.ru · connaissancedesenergies.org
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
An Khanh Electricity Jsc
** Producteur privé ancré dans le charbon, An Khanh Electricity incarne la fracture entre les annonces de « transition » et la réalité de contrats, de paiements et de grands projets suspendus au financement.
Voir la ficheZorlu Enerji
** En quelques trimestres, Zorlu Enerji cristallise un storytelling « tout vert » sur son parc turc — géothermie en tête de pont — tout en digérant des pertes comptables et le contrecoup d’un groupe mère sous tension de liquidité.
Voir la ficheLandskrona Energi
À Scanie, ce n’est pas un producteur médiatisé façon oligopole européen : Landskrona Energi incarne une logique très suédoise de holding municipale, qui associe chauffage urbain, concession de réseau, fibre « open access » et, accessoirement, la pression industrielle locale quand une grosse enveloppe passe sur une décennie.
Voir la fichePori Energia
Le « vert » nordique se juge aussi au centime du kilowattheure : à Pori (Finlande occidentale), la vente minoritaire au fonds Polhem Infra a coïncidé avec une hausse forte des frais de distribution — au moment où des élus invoquent légitimité et transparence.
Voir la ficheCalama Solar 2 SpA
Dans le désert d’Atacama, la Calama Solar 2 SpA incarne le paradoxe d’un solaire « propre » mais économiquement exposé : filiale opérationnelle d’un groupe européen de envergure, elle vit surtout du cadre chilien des PMGD et d’un nord du pays où le réseau étouffe déjà une partie de la production renouvelable.
Voir la ficheAPESA
Attention au nom : il s’agit ici de l’Association pour l’Environnement et la Sécurité en Aquitaine sous sa marque APESA, centre technologique des transitions basé dans le Grand Sud-Ouest (site APESA) — et non de l’association APESA France (aide psychologique aux entrepreneurs), homonyme sans lien avec la filière biogaz.
Voir la ficheEolica 2000
Née avec le tout premier éolien régional, Eolica 2000 SL vit désormais au rythme d’un parc vieillissant et d’une extension contestée au cœur du Sud cantabrien.
Voir la ficheEmpresa Nacional del Petróleo SA
L’Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) est l’entreprise pétrolière d’État du Chili : exploration-production, raffinage, logistique et commercialisation, pivot de la sécurité énergétique du pays.
Voir la ficheDuqueine Group
Sous-traitant de haut niveau sur les chaînes Airbus et au-delà, Duqueine capitalise sur quarante ans de culture « carbone » pour se placer dans la manœuvre collective de décarbonation de l’aéronautique — CORAC, recyclage des chutes, avion régional électrique annoncé.
Voir la fichePARQUE EOLICO EL ARRAYAN SPA
Au pied du parc national Fray Jorge, 115 MW d’éolien promettent du courant « propre » à la minera et au réseau — mais en octobre 2025, la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a notifié quatre charges au titulaire de la résolution de qualification environnementale.
Voir la ficheE.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt.
Filiale concessionnaire dans le nord du Danube central, elle transporte une part massive de la transition PV hongroise — et avec elle les retards de raccordement et les bras de fer sur les tarifs régulés qui font débat à Budapest.
Voir la ficheONGC Mangalore Petrochemicals Limited
Elle s’appelait encore ONGC Mangalore Petrochemicals Limited (OMPL) dans les registres du siècle dernier : une greffe pétrochimique dans l’empire ONGC, désormais digérée par MRPL.
Voir la ficheCMPC CELULOSA S.A.
Le chilien CMPC Celulosa incarne un paradoxe de la transition : des chiffres EnR vertigineux côté bilan carbone, et une procédure sanctionnatoire de l’autorité environnementale pour effluents et odeurs sur son site de Nacimiento.
Voir la fichePSA Peugeot Citroën
** Le nom « PSA Peugeot Citroën » désigne aujourd’hui un chaînon français absorbé par Stellantis en 2021 — une coquille juridique vide, mais un héritage industriel français toujours massif.
Voir la ficheParque Eólico Cabo Leones I
À Freirina, 175,5 MW de turbines tournent dans l’une des zones les plus ventées du Pacifique sud — mais le compteur « vert » du parc se heurte à la réalité du réseau et à la tempête autour de ses co-actionnaires.
Voir la ficheCentral Energy System
Le « Central Energy System » (CES) n’est pas une « scale-up » de la silicon valley : à Oulan-Bator et dans une bande industrielle stratégique, il capte une part massive de la demande et reste nourri au fossile comme une passoire électrique.
Voir la ficheAloha Petroleum
** Sous l’égide de Sunoco LP, Aloha Petroleum incarne la dépendance importée au pétrole dans l’archipel le plus avancé des États-Unis sur les objectifs d’électricité renouvelable.
Voir la ficheB-R Powergen
De la Kodda aux zones économiques de Mirsarai, BRPL incarne cette solution rapide : trois blocs thermiques massifs nourrissent le réseau…
Voir la ficheSolarco Company Limited
Le nom évoque un start-up américain qui lève en Series B ; ici il s'agit du bloc photovoltaïque domesticable d'EGCO Group en Thaïlande, figé pour l'essentiel dans un schéma d'offtake et de tarifs régulés.
Voir la ficheStation Energy
L’éclaireur solaire qui brave les zones isolées d’Afrique, avec un mix de micro-infrastructures et de batteries à louer – la révolution énergétique en kit.
Voir la ficheInstitut de Recerca Biomedica Catalunya Sud (IRBCatSud)
Catalogne Sud, 2026 : un institut se refait une identité à coup de millions pour la recherche clinique — sauf que le dossier que vous tenez le classe par erreur parmi les acteurs des énergies renouvelables.
Voir la ficheFIS
Le sigle FIS prête à confusion — fintech américaine, fonds congolais ou fédération de ski — et ne doit pas être « réconcilié » avec les bases généralistes bruyantes.
Voir la ficheAB ENERGY FRANCE
La filiale française du Gruppo AB incarne le pivot industriel du groupe vers l’épuration et l’injection de biométhane — avec des références terrain solides (Engie BiOZ, normes GRDF) mais des comptes qui peinent encore à refléter une croissance maîtrisée.
Voir la fiche