Bondön Wind ApS. Filial Danmark
Le parc de Bondön, en service depuis 2008 au nord de la Suède, est piloté depuis le Danemark par une société sans effectif déclaré et des comptes 2024 dans le rouge, pendant qu’un nouveau zonage communal freine tout repowering aux géantes modernes.
À propos de Bondön Wind ApS. Filial Danmark
1. Modèle économique
L’entité traitée correspond bien à Bondön Wind ApS (Profil Proff.dk), société à responsabilité limitée danoise immatriculée sous le CVR 31074657, avec siège à Søborg : elle incarne la véhicule juridique classique d’un actif éolien offshore… des Alpes à la Baltique : peu de monde dans les bureaux, beaucoup de valeur dans les lignes du bilan. Une structure locale Bondön Wind ApS Filial Danmark est enregistrée en Suède pour l’exploitation sur le terrain.
Les données financières agrégées pour 2024, telles que relayées par les bases professionnelles danoises, donnent une photographie de véhicule patrimonial sous tension : perte nette de l’ordre de −1,15 million € selon Virmo et agrégats brutalement déficitaires sur la même fenêtre dans Proff.dk (publication actualisée juin 2025). Les fonds propres restent cependant épaulés par une solvabilité d’environ 94 % et une liquidité jugée très élevée (241 % selon Proff.dk), avec actifs totaux ~5,41 M€ au bilan 31/12/2024 selon les mêmes sources.
Sur la chaîne capitalistique déclarée pour cette société précise, Proff.dk indique une détention à 100 % par Sampension Renewables P/S. Les effectifs directs affichés sont à zéro, ce qui confirme la logique holding / gestion déléguée. Pour la partie technique et contractuelle visible publiquement, OX2 présente encore Bondön comme site historique dont elle assure au moins une partie de l’exploitation pour un propriétaire institutionnel, avec ventilation possible par blocs de turbines — point à relier aux flux comptables sans présumer du détail intra-groupe.
2. Impact réel
Le parc lui-même est un éolien terrestre mature : GEM Wiki recense 35 MW en 14 turbines Nordex N90 de 2,5 MW, OX2 et GEM Wiki convergent sur une mise en service en 2008 pour la zone de Bondön, commune de Piteå, Norrbotten. En termes climatiques bruts, l’impact positif attendu est celui d’un producteur bas-carbone sur un réseau nordique déjà très décarboné, où la valeur ajoutée se joue davantage à la marge (flexibilité hivernale, substitution du dernier MW fossile résiduel) qu’à un « saut » spectaculaire du mix national — lecture compatible avec les débats européens sur le couplage secteur électricité-industrie, même si aucune fiche quantitative gaz à effet de serre spécifique à ce site n’a été retrouvée dans les sources françaises type ADEME ou Connaissance des énergies pour cet actif précis.
Sans séries publiques MWh/an citées dans les sources ci-dessus, un ordre de grandeur sectoriel pour un 35 MW onshore nordique bien exploité reste typiquement ~70–110 GWh/an selon facteur de charge — estimation indicative, pas donnée comptable.
3. Innovations / partenariats
Il ne s’agit pas d’une startup deeptech : la nouveauté historique fut l’industrialisation Nordex N90 au milieu des années 2000 ; aujourd’hui, le site illustre surtout la phase « exploit / arbitrage patrimonial » du cycle des EnR. Côté paysage institutionnel élargi du groupe Sampension, les publications récentes mettent en avant une stratégie énergies renouvelables en direct, distincte du pilotage financier traditionnel ; début 2026, Exelerating et Net Zero Investor décrivent une opération NRGi–Sampension agrégeant 89 MW et mentionnent une capacité combinée EnR du périmètre concerné autour de 380 MW, avec une production additionnelle annoncée ~275 GWh pour les acquisitions récentes — agrégats de groupe, pas mandatorément affectés à Bondön.
4. Greenwashing / zones grises
Première tension chiffrée et sourcée : les comptes 2024 de cette société précise affichent une perte nette d’environ 1,15 M€ tout en arborant dans les bases financières des ratios de solvabilité élevés (Virmo, Proff.dk) — schizophrénie possible entre robustesse du bilan et capacité à générer du cash opérationnel, typique des véhicules yieldés puis vieillissants.
Deuxième tension documentée et géolocalisée : selon Piteå-Tidningen, la commune de Piteå a infléchi son cadre de planification éolienne au point de classer Bondön parmi les zones où des éoliennes « géantes » au-delà de ~150 m ne sont pas jugées adaptées — alors que les machines installées vers 2008 culmineraient vers 125 m, ce qui pose la question du remplacement par machines plus productives. La page officielle du plan éolien révisé trace la trajectoire réglementaire associée.
Troisième zone grise factuelle : GEM Wiki fait encore état d’un propriétaire Columbia Threadneedle pour le site complet, alors que Proff.dk rattache Bondön Wind ApS à Sampension Renewables ; nous ne fusionnons pas ces lignes dans un roman unique — incohérence révélatrice de la transparence patrimoniale pour quiconque lit rapido une « fiche verte » sans ouvrir les filiales.
5. Positionnement stratégique
Pour une épargne collective nordique, Bondön incarne un actif taille modeste mais symptomatique : utile tant que les turbines tiennent, fragile à l’horizon fin de garanties / obsolescence technologique si le territoire refuse le repowering. Les annonces 2026 sur des acquisitions volumétriques via NRGi / Sampension montrent que la croissance du groupe se joue ailleurs, ce qui peut marginaliser encore la rentabilité microscopique d’un SPV vieux de quinze ans.
Verdict WattsElse
Bondön Wind ApS prouve que « détenir du renouvelable » sur un PDF de rapport annuel et « faire tourner du renouvelable rentable dans la décennie qui vient » sont deux métiers différents — surtout quand la commune dessine déjà les contours des turbines qui auront le droit de remplacer les vôtres.
Sources : proff.dk · allabolag.se · virmo.dk · ox2.com · gem.wiki · ox2.com · ademe.fr · connaissancedesenergies.org · sampension.dk · exelerating.com · netzeroinvestor.net · pt.se · pitea.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
100% Vattenfall
Le géant suédois de l’électricité verrouille un plan d’investissement de 165 milliards de couronnes net sur 2026-2030 et pousse l’offshore allemand à plus de 1,6 GW — tout en voyant ses slogans « fossil free » scrutés par les régulateurs.
Voir la fiche101 grados
À San Luis Potosí, un paysage industriel où le solaire peine à s’imposer, 101 Grados vend la « transition » comme un kit : études, permis, chantier et financement.
Voir la fiche1721027 Ontario Inc O/A Becker Cogeneration Plant
L’entité 1721027 Ontario Inc., connue sous le nom Becker Cogeneration Plant, est bien la coquille juridique historique de l’usine de Hornepayne (Ontario, Canada) : le registre public des dossiers d’arrangement (CCAA) l’associe explicitement à ce nom commercial, et la décision de 2016 de l’Ontario Energy Board a porté sur le transfert de sa licence de…
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la fiche1 Solar Energie as
Le suffixe « AS » promet une coquille juridique scandinave; la donnée brute, elle, ne retrouve aucune immatriculation « 1 SOLAR ENERGIE AS » lisible ligne pour ligne dans l’API ouverte du registre norvégien des entreprises (interrogée en mai 2026, à harmoniser avec vos propres vérif live).
Voir la fiche2016 Comber Wind LP
Ce n’est pas une start-up climat ni une vitrine ESG : 2016 Comber Wind LP est une société en commandite ontarienne propriétaire d’un parc éolien mature près de Windsor.
Voir la fiche2225228 Ontario Inc
Une société à numéro ontarienne tient la clef d’un parc solaire entré en service il y a une décennie, sous contrat long avec la province.
Voir la fiche2397995 Ontario Inc
Dans les bases de données énergétiques internationales, elle apparaît comme « 2397995 Ontario Inc » — ni logo, ni discours RSE.
Voir la fiche