C.R.E.A.T.E.

1. Modèle économique

La C.R.E.A.T.E. vit essentiellement de contrats de recherche, de partenariats publics (Union européenne, filière Euratom/EUROfusion, agences et universités) et d’alliances industrielles dans l’électrotechnique et le nucléaire civile. Elle se présente comme un organisme à but non lucratif, en prolongement des laboratoires napolitains — le statut est rappelé dans la fiche EDIH « CREATE » du réseau européen des hubs d’innovation numérique.

Côté chiffres « compta », le portail de transparence de l’université de Naples « Parthenope », où la C.R.E.A.T.E. figure comme participation, publie un résultat d’exercice en net à 240 869 € pour 2024, contre 787 116 € en 2023 et 269 160 € en 2022 (bilans publiés par l’aténée) : une courbe brutalement volatille, qui ressemble plus à un cycle de projets et de subventions qu’à une rente industrielle régulière.

Dans la robotique hébergée au sein du consortium, le laboratoire PRISMA affiche, sur sa page d’activité du site officiel, plus de 900 publications et un financement annuel moyen d’environ 1,4 M€ sur la dernière décennie (robotique CREATE), avec des projets Horizon encore actifs (INVERSE, euROBIN, etc.). Sur la fusion, le même site met en avant un partenariat historique avec Ansaldo Nucleare autour d’ITER et JET — donc une forte dépendance à la commande publique européenne et nationale, et aux grands donneurs d’ordres techniques.

2. Impact réel

Il n’y a pas, pour une structure de R&D fusion, de « pourcentage d’EnR » ou de tonnes de CO₂ évitées comptabilisables comme chez un producteur : l’impact climatique revendiqué est indirect, par la fécondité scientifique et par la préparation d’un débouché énergétique hypothétique à l’échelle de la moitié du siècle. La fiche pédagogique ITER de Connaissance des Énergies et la page « Fusion energy and ITER » de la Commission européenne situent ce que la fusion promet (énergie dense, faibles rejets longue durée) face à la lenteur des démonstrateurs.

Pour un lecteur français, le chaînon est géographique autant que politique : ITER est sur le territoire national ; la C.R.E.A.T.E. y est présente comme membre de l’écosystème ITER/EUROfusion, ce que résume aussi le portail Ricerca@Unina en liant Naples, EUROfusion et la filière ITER. Dans les faits, le « gain carbone » reste à la discrétion des calendriers : quand les installations reculent, c’est tout l’argument d’accélération technologique qui patine.

3. Innovations / partenariats

Le consortium joue sur deux tableaux : d’un côté, modélisation, contrôle et ingénierie de systèmes pour les tokamaks — avec, côté JET, le chantier JET-PCU (contrôle vertical du plasma) décrit par l’université comme mené « in time », « on budget » et « on objectives » (article Ricerca@Unina) ; de l’autre, robotique de service et cobotique, via PRISMA et des projets tels qu’INVERSE (Horizon 2023) ou EndoTheranostics (Synergie ERC 2023) listés sur l’activité robotique.

Sur un registre voisin des applications « quantiques » matérielles, la participation au consortium SUPREME annoncé début 2026, doté de 50 M€ dont 25 M€ d’argent européen pour des filières supraconductrices, documente l’élargissement vers des chaînes d’approvisionnement critiques pour l’instrumentation (communiqué Fraunhofer IAF).

4. Greenwashing / zones grises

Le reproche maximal serait ici l’écarts entre l’auréole « bas carbone » de la fusion et la dure réalité des retards et surcoûts des démonstrateurs publics — ce n’est pas du greenwashing corporate au sens strict, mais un risque de survente d’un raccourci climatique alors que l’horizon opérationnel dérape. Les chiffres sont publics et grinçants : la presse spécialisée décrit des réactions deutérium-tritium repoussées vers 2039 sur ITER (DDay.it), et un besoin supplémentaire de l’ordre de 5 milliards d’euros évoqué pour boucler le projet (Energia Italia).

Pour l’Italie, le DTT (tokamak expérimental autour du divertor) traverse une zone grise juridique : le TAR du Latium a suspendu un marché de 25,8 M€ pour la « vacuum vessel », après des erreurs administratives sur les coûts dans un tableur — ce que relatent les comptes rendus de presse (Il Fatto Quotidiano). Pour Naples, très exposée à cette chaîne industrielle et académique, la combinaison « mégaprojets en retard + marchés publics gelés » vaut stress de liquidité — reflété côté C.R.E.A.T.E. par la chute de ~69 % du résultat entre 2023 et 2024 selon les bilans publiés par Parthenope (même source comptable).

Nous n’avons pas trouvé, dans l’espace public francophone ou sur le site consortial, de rapport CSRD/RSE « grand groupe » : pour une entité de recherche italienne de cette taille, l’impasse est attendue, mais elle complique toute lecture « extra-financière » standardisée par rapport aux exigences françaises de la PPE.

5. Positionnement stratégique

Sur le papier, Naples cumule donc une intermédiation industrielle (Ansaldo et filière fusion), une visibilité européenne (EUROfusion, Horizon, EDIH) et une vitrine de robotique dense. Le portail Ricerca@Unina situe d’ailleurs la C.R.E.A.T.E. comme second contributeur italien en ressources humaines parmi les entités affiliées à l’ENEA dans EUROfusion — un indicateur fragile (il mélange titulaires et volumétrie d’effort), mais révélateur de l’enjeu politique national pour le Sud.

Le signal récent le plus fort n’est toutefois pas une levée de fonds : c’est la dépendance aux grands calendriers qu’ITER et le DTT imposent. Tant que ces infrastructures patinent, la « valeur stratégique » de la C.R.E.A.T.E. reste celle d’un pilier technique plus que d’un acteur disposant d’une visibilité financière autonome.

Verdict WattsElse

La C.R.E.A.T.E. incarne l’élite technique napolitaine sur une promesse énergétique qui se joue à l’échelle de la moitié du siècle — et paye déjà, dans ses comptes, l’impatience des agendas. En fusion, la géopolitique du calendrier pèse plus que la rhétorique du watt.

Sources : euro-fusion.org · create.unina.it · european-digital-innovation-hubs.ec.europa.eu · uniparthenope.portaleamministrazionetrasparente.it · create.unina.it · create.unina.it · connaissancedesenergies.org · energy.ec.europa.eu · ricerca.unina.it · iaf.fraunhofer.de · dday.it · energiaitalia.news · ilfattoquotidiano.it · ecologie.gouv.fr