Công ty CP Thủy điện Đồng Nai 5
Centrale de 150 MW sur le bassin du Đồng Nai, cette filiale de l’empire charbonnier TKV incarne le paradoxe d’une « EnR » étatique très rentable sur le marché spot, désormais prise dans une tempête politique et judiciaire après des vidanges qui ont inondé des centaines de foyers en novembre 2025.
À propos de Công ty CP Thủy điện Đồng Nai 5
1. Modèle économique
L’activité est celle d’un producteur indépendant hydroélectrique : vente d’électricité au réseau national vietnamien, avec exposition au marché de gros concurrentiel ouvert fin 2017 — d’où un complément de revenus lorsque le prix spot dépasse les contrats indexés. Selon la presse spécialisée, entre 2018 et février 2022 le producteur aurait ainsi encaissé 67,477 milliards de VND de gain sur les règlements marché par rapport au tarif contractuel (article Con Thương sur la performance à l’écran électrique). La capacité installée est de 150 MW (deux turbines de 75 MW) pour un investissement total d’environ 4 149,3 milliards de VND, selon la fiche de synthèse reprise par le site ACCD Đồng Nai. La production annuelle cible est de l’ordre de 616,45 millions de kWh sur ce même profil technique. Les sept premiers mois de 2025, l’installation aurait livré 321,105 millions de kWh, soit 58,38 % du plan annuel, avec un débit moyen entrant en hausse par rapport à 2024 selon Cong Thuong. Chiffre d’affaires et effectifs consolidés 2025 n’ont pas été intégrés ici faute d’extraits de comptes audités consultés directement ; la plateforme d’information actionnaires de TKV Power Holding (TMHPP) annonce la publication des rapports financiers 2025 pour consultation par les actionnaires.
2. Impact réel
Sur le plan climatique, l’énergie fournie est essentiellement électrique bas-carbone (hydraulique en cascade sur un grand fleuve), ce qui, à production égale, évite en principe les émissions d’une même quantité d’électricité charbon ou gaz — sans qu’un bilan carbone officiel de la société ait été retrouvé dans les sources ouvertes françaises ou européennes (ADEME, PPE3, etc. : non directement applicables au cadre juridique vietnamien, qu’il convient donc de distinguer). En revanche, l’impact territorial est massif lors des crues : en novembre 2025, des organes de presse recensent des maisons inondées et des surfaces agricoles sinistrées en aval des opérations de vidange du barrage Đồng Nai 5. Le réservoir est de l’ordre de 106,331 millions de m³ utile à la régulation, ce qui concentre aussi les conflits d’usage eau-énergie-agriculture sur le long cours du Đồng Nai (ACCD Đồng Nai).
3. Innovations / partenariats
Le principal « levier technique-commercial » documenté reste l’intégration précoce au marché spot (depuis des années), source de sur-marges lorsque les prix dépassent les engagements bilatéraux (Cong Thuong sur le gain de marché libre). Aucun partenariat international récent (équipementier, financement green bond, RSE CSRD) n’a été identifié dans la presse consultée ; la gouvernance est au contraire celle d’une filiale intégrée d’un holding public minier-énergétique (TKV), ce qui structure les décisions d’investissement et d’exploitation plus que des alliances start-up. Les recherches ciblées vers GreenUnivers, Énergie & Stratégie ou Connaissance des Energies ne ramènent pas de fiche dédiée à cette entité locale.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque n’est pas tant le « vert décoratif » qu’une fracture entre discours de sécurité de fonctionnement et gestion des extêmes hydrologiques. Début décembre 2025 le service provincial du commerce de Lâm Đồng suspend le traitement administratif des dossiers d’exploitation du réservoir, invoquant lacunes juridiques et insuffisance des mesures aval après des lâchées atteignant des milliers de m³/s. Les autorités de Đồng Nai estiment à 40 milliards de VND les dommages locaux et évoquent des sanctions administratives pouvant aller jusqu’à 100 millions de VND en cas de manquements avérés — chiffrage et menace explicitement rapportés par la presse économique. Parallèlement, Vietnam.vn relate une bataille de communication entre l’exploitant (qui affirme avoir alerté par Zalo) et les élus locaux (qui contestent la réception utile aux civils). Enfin, Người Lao Động transcrit l’injonction provinciale d’indemniser vite les victimes — symptôme d’une responsabilité sociétale négociée sous pression politique, non dans un rapport RSE volontaire.
5. Positionnement stratégique
À court terme, l’enjeu n’est plus seulement le taux de remplissage du plan de production 2025 (Cong Thuong), mais la réhabilitation du permis d’exploiter le lac face aux provinces riveraines. La stratégie de holding TKV — diversification électrique au sein d’un groupe historiquement charbon — offre un filet financier, pas une immunité réglementaire : la crise illustre comment les EnR « nationales » peuvent devenir le point faible d’un conglomérat quand la météo extrême révèle des failles de concertation aval. L’ information aux actionnaires TMHPP de 2026 constituera le prochain test de transparence financière sur le coût social et juridique de l’épisode.
Verdict WattsElse
Une hydro TKV peut monétiser la volatilité du marché de l’électricité ; elle ne peut pas « stocker » la confiance des communautés aval lorsque la rivière monte : l’électrification verte étatique vietnamienne se joue désormais au tribunal des crues et des minutes d’alerte, pas seulement au compteur kWh.
Sources : giamngheothongtin.congthuong.vn · accdongnai.vn · congthuong.vn · tmhpp.com.vn · thanhnien.vn · plo.vn · 24hmoney.vn · vietnam.vn · nld.com.vn
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
100% Vattenfall
Le géant suédois de l’électricité verrouille un plan d’investissement de 165 milliards de couronnes net sur 2026-2030 et pousse l’offshore allemand à plus de 1,6 GW — tout en voyant ses slogans « fossil free » scrutés par les régulateurs.
Voir la fiche101 grados
À San Luis Potosí, un paysage industriel où le solaire peine à s’imposer, 101 Grados vend la « transition » comme un kit : études, permis, chantier et financement.
Voir la fiche1721027 Ontario Inc O/A Becker Cogeneration Plant
L’entité 1721027 Ontario Inc., connue sous le nom Becker Cogeneration Plant, est bien la coquille juridique historique de l’usine de Hornepayne (Ontario, Canada) : le registre public des dossiers d’arrangement (CCAA) l’associe explicitement à ce nom commercial, et la décision de 2016 de l’Ontario Energy Board a porté sur le transfert de sa licence de…
Voir la fiche174 Power Global
Le nom « 174 » joue le symbole — puissance solaire moyenne traversant l’atmosphère —, mais l’histoire est celle d’une plate-forme de développement EnR et de stockage pilotée depuis l’écosystème Hanwha, avec des PPAs longue durée, des coentreprises avec des majors et une retail brand au Texas.
Voir la fiche1 Solar Energie as
Le suffixe « AS » promet une coquille juridique scandinave; la donnée brute, elle, ne retrouve aucune immatriculation « 1 SOLAR ENERGIE AS » lisible ligne pour ligne dans l’API ouverte du registre norvégien des entreprises (interrogée en mai 2026, à harmoniser avec vos propres vérif live).
Voir la fiche2016 Comber Wind LP
Ce n’est pas une start-up climat ni une vitrine ESG : 2016 Comber Wind LP est une société en commandite ontarienne propriétaire d’un parc éolien mature près de Windsor.
Voir la fiche2225228 Ontario Inc
Une société à numéro ontarienne tient la clef d’un parc solaire entré en service il y a une décennie, sous contrat long avec la province.
Voir la fiche2397995 Ontario Inc
Dans les bases de données énergétiques internationales, elle apparaît comme « 2397995 Ontario Inc » — ni logo, ni discours RSE.
Voir la fiche