Derop AG Zweigniederlassung Essen
Les agrégats financiers et industriels disponibles au début 2026 portent sur Deutsche Rohstoff AG, société cotée à Mannheim dont le cœur du chiffre d’affaires est la production d’hydrocarbures aux États-Unis — pas sur une « Derop AG Zweigniederlassung Essen » distinctement documentée dans les bases ouvertes : sans fusion abusive entre étiquettes et bilan…
À propos de Derop AG Zweigniederlassung Essen
1. Modèle économique
La société mère structure cotée décrite par Deutsche Rohstoff pilote des filiales américaines (production et développement dans les Rocky Mountains). Le groupe revendique une production récente de plus de 13 500 barils équivalent-pétrole par jour en 2025 et environ 800 millions de litres équivalent par an, avec quelque 195 millions d’euros de chiffre d’affaires 2025 et une soixantaine de salariés au niveau consolidé présenté sur son site corporate. Pour le dernier exercice publiquement détaillé dans la presse spécialisée, compte annuel 2024 cite 235,4 M€ de CA (+20%) et une montée forte du débit ( 14 750 BOEPD en moyenne annuelle contre 12 700 en 2023 ). Les résultats sur neuf mois 2025 font état de 150,1 M€ de CA sur cette fenêtre. La croissance financière et la stratégie d’investissement reposent quasi exclusivement sur pétrole et gaz, avec exposition directe aux prix du brut — MarketScreener relève début 2026 une fourchette de CA visée 260–280 M€ pour 2026, un capex massif de 215–235 M€, un cash-flow opérationnel autour de 130 M€, une trésorerie disponible montée à 69,3 M€ fin 2025, une dette nette ramenée à ~146 M€, une proposition de dividende à 2,25 € par action et un programme de rachat d’actions de 7,5 M€. Sur le terrain, communiqué Les Échos du groupe via leur flux finance décrit une consolidation à 65 000 acres dans le Powder River Basin, avec production nette opérée de l’ordre de 7 300 BOPD fin 2024, réduction des coûts de forage sous les 10 M$ par puits Niobrara, 25 nouveaux puits en 2024 dont une partie en joint-venture avec Occidental Petroleum.
2. Impact réel
L’empreinte climatique du modèle est celle de l’extraction fossile à grande échelle — quelques gains operationnels sur les émissions scopes 1–2 ne changent pas la nature du flux carbone vendu au marché. Le pages Durabilité du groupe insiste sur l’électrification des sites, la réduction du diesel, des barrières anti-bruit, la surveillance des fuites de méthane et un procédé baptisé « green flowback » pour limiter torchage et rejets lors du mise en production — mesures sérieuses sur le périmètre local, mais sans diversification hors hydrocarbures dans les volumes vendus. Vu depuis la France, ce schéma entre en tension avec une programmation pluriannuelle de l’énergie qui cherche à réduire la dépendance aux combustibles fossiles importés et à accélérer les vecteurs décarbonés ; les avis récents de l’ADEME sur les leviers de transition robustes face aux dépendances matériaux et géopolitiques rappellent que sortir du fossile passe par sobriété, efficacité et renouvelables/nucléaire — peu compatibles avec une valeur boursière fondée sur le baril américain. Sur les terrains fédéraux, Connaissance des Énergies relevait déjà une mécanique de renchérissement réglementaire du coût d’accès aux gisements sur les terres publiques — contexte où les acteurs Rockies naviguent entre opportunité de flux et friction administrative.
3. Innovations / partenariats
Au-delà du storytelling « durable », les innovations observables sont opérationnelles : forage plus économique, joint-venture avec Occidental, pipeline pour réduire camions et torchage, générateurs au GNC sur certains chantiers (durabilité Rohstoff). Les indicateurs de production trimestriels confirment une montée des volumes livrés au marché — proximité industrielle avec ce que Connaissance des Énergies documente sur la dynamique schiste américaine au niveau macro.
4. Greenwashing / zones grises
Le couple « green » + hydrocarbures mérite scepticisme : « green flowback » reste un traitement de fracture hydraulique, avec intensité en eau et additifs même lorsque les fuites sont mieux contenues (durabilité Rohstoff). La revue mensuelle climat-juridique du Sabin Center rapporte que la justice fédérale a cassé fin février 2026 l’étude d’impact du projet gazier/pétrolier de Converse County (Wyoming, Powder River Basin) pour alternatives climat caduques, rouvrant un risque procédural majeur pour tout ce qui s’appuie sur cette autorisation — signal rare mais brutal pour les externalités « hors bilan » des majors régionales. Parallèlement, MarketScreener note une très forte exposition aux hypothèses de prix WTI dans les prévisions — le récit actionnarial peut virer au rouge si le baril décroche, quel que soit le vernis opérationnel.
5. Positionnement stratégique
La stratégie affichée est double : réinvestissement massif sur le champ américain (enveloppes capex et outlook 2026) et rendement aux actionnaires (dividende, buybacks) alors que la plate-forme corporate fixe aussi une valorisation boursière indicative ~450 M€ début avril 2026 — posture typique des mid-caps européennes US-focused qui surfent une fenêtre géopolitique favorable aux États-Unis tout en stockant du risque juridique climat domestique.
Verdict WattsElse
Tant que « Derop AG Essen » reste invisible dans les publications cotées, la lecture utile pour votre radar reste Deutsche Rohstoff AG : machine allemande à valoriser du Powder River, financièrement dopée pour 2026, sous épée de Damoclès réglementaire et climatique suspendue au rétablissement de dossiers NEPA pas aussi « verts » que leur titre.
Sources : rohstoff.de · anleihen-finder.de · zonebourse.com · ch.marketscreener.com · lesechos-comfi.lesechos.fr · rohstoff.de · info.gouv.fr · ademe.fr · connaissancedesenergies.org · zonebourse.com · connaissancedesenergies.org · climate.law.columbia.edu
Données clés
Identifiants publics
- Wikidata
- Q107125963
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
PT. Cahaya Fajar Kaltim
Sous le label de l’innovation, PT Cahaya Fajar Kaltim reste une cheville ouvrière du réseau de Kalimantan oriental — avec un bilan climatique qui ne se prête pas au storytelling vert.
Voir la ficheCIAT
CIAT vend du confort thermique comme une promesse de performance : centrales de traitement d’air, groupes froids, pompes à chaleur, services — et une ligne « Énergie & Environnement » qui parle biogaz, hydrogène et décarbonation.
Voir la ficheJSC "EuroSibEnergo"
C’est l’un des plus gros producteurs privés d’hydro au monde : la branche énergie d’En+ Group, longtemps connue sous le nom de EuroSibEnergo, porte désormais l’enseigne JSC « EN+ Generation ».
Voir la ficheEconergy
Econergy n’est pas une entrée Wikipédia sur les énergies renouvelables : c’est un producteur indépendant (IPP) coté à Tel-Aviv, avec un siège en Israël et une machine industrielle et financière essentiellement tournée vers l’Europe (solaire, éolien, BESS).
Voir la ficheYibin Haifengherui Co
Née dans l’alliance PVC–soude–ciment, Yibin Haifeng Herui porte un nom translittéré qui prête à confusion : derrière l’étiquette « production électrique » se cache surtout une cogénération/industrie lourde qui cale la chimie sur le charbon, tout en surfant violemment sur le LFP des batteries.
Voir la ficheKlevberget Vind AB
Le parc éolien Klevberget, près d’Ånge, incarne la mécanique classique des EnR en propriété institutionnelle : turbines vendues au réseau ou sous contrat long terme, dette syndiquée et refinancement une fois l’actif « stabilisé ».
Voir la ficheKaposvári Önkormányzati Vagyonkezelő és Szolgáltató Zrt.
Le nom juridique ne dit rien au grand public ; celui de la marque, si.
Voir la ficheYPF ENERGIA ELECTRICA S.A.
Le cache « Pétrole & gaz » trompe : derrière la raison sociale YPF Energía Eléctrica S.A.
Voir la ficheEnergiMidt
Née du regroupement de fournisseurs danois en 2002, EnergiMidt incarne l’ancienne génération des coopératives de réseau du Jutland central : électricité, puis fibre et services voisins, dans une logique de mutualisation.
Voir la ficheQuattor
Le nom « Quattor » piège les moteurs de recherche : il renvoie souvent à un outil open source d’administration de grappes, sans aucun lien avec l’énergie.
Voir la ficheElectraTherm
Transformer la chaleur dont personne ne veut en électricité, un coup de magie pour rendre le rebut rentable.
Voir la ficheSummit Power
Le producteur d’électricité privé ne se contente plus de brûler du gaz et du fioul : il importe du GNL, exploite un terminal flottant et rêve d’électricité « verte » en transit.
Voir la ficheWestLife AB
Le nom évoque la transition ; les données d’entreprise, elles, plutôt les toits de Stockholm.
Voir la ficheCOMMONSPACE SIN.ERG.
Rarement une fiche « Autres énergies » ressemble autant à de l’hydraulique urbaine qu’à de l’électrique : ici, l’enjeu est l’énergie cachée dans la pompage, le traitement et le réseau d’eau potable qu’on détourne des arrosages.
Voir la ficheCông ty Thủy điện Quảng Trị
Usine-phare du Centre, la Công ty Thủy điện Quảng Trị (TĐQT, filiale à 100 % d’EVNGENCO2) incarne cette hydroélectricité « bas carbone » qui doit pourtant tout concilier : contrat d’État avec EVN, aléas climatiques, et priorité politique donnée à l’irrigation agricole quand les pluies se font rares — parfois au prix du risque mécanique sur les équipements.
Voir la ficheTESELA
À Grenade, une PME taille « fourmis » pilote des chantiers d’ampleur continentale sur la rénovation énergétique du patrimoine et la circularité des matériaux.
Voir la ficheCEFC China Energy
Conglomérat privé monté en flèche dans les années 2010 autour du pétrole et des services financiers, CEFC China Energy incarne la brutale différence entre une façade de géant trader et une réalité de levier endetté : faillite prononcée à Shanghai en mars 2020, avec des passifs nets cumulés colossaux pour la société mère et plusieurs filiales clés.
Voir la ficheEmelda
Homonyme piégeux : le sigle renvoie aussi à des personnalités sans lien avec l’énergie ; cette fiche porte sur la société chilienne Empresa Eléctrica Diego de Almagro S.A.
Voir la ficheIndraprastha Power Generation
L’Indraprastha Power Generation Company sert d’artère de production au gouvernement de Delhi, dans un modèle d’électricité ultra-régulée où les revenus se jouent moins en « start-up de l’énergie » qu’en tarifs, true-up et recouvrement de créances.
Voir la ficheIrish National Petroleum Corporation
L’Irish National Petroleum Corporation (INPC) n’alimente plus ni raffinerie ni stations-service : c’est une coquille de société publique, née en 1979, dont les grands actifs ont quitté le bilan dès 2001.
Voir la ficheSARD
Le label « SARD » côté énergie ne renvoie pas à la fiche Wikidata « folklore catalan » ni à l’écurie Toyota : ici, il s’agit de Sarda Energy & Minerals Ltd (SEML), cotée SARDAEN à Mumbai et domiciliée à Nagpur, groupe intégré acier–mines–électricité dont le profil boursier est suivi par Reuters.
Voir la ficheVO Énergies (devenue VOé)
Dans le Nord vaudois, VO Énergies devenue VOé avance avec une promesse simple: produire, distribuer et verdir l’énergie au plus près du terrain.
Voir la ficheSIG
La régie cantonale joue à fond la carte des réseaux de chaleur et du renouvelable — avec une facture comptable qui explose en 2025 et une crise de confiance qui ne se déprécie pas au bilan.
Voir la ficheEEB
Sous vos lettres « EEB » se cache aujourd’hui un groupe coté coté : anciennement Empresa de Energía de Bogotá, la maison‑mère s’appelle depuis le recentrage de marque Grupo Energía Bogotá (GEB), holding d’électricité, gaz et infrastructures qui pilote plusieurs pays‑régions hors Andes.
Voir la fiche