GENERADORA ELECTRICA ROBLERIA LTDA.
Elle porte encore le vieux nom projet sur la RCA de 2010, mais elle circule désormais en justice sous celui du titulaire Hidroeléctrica Roblería SpA.
À propos de GENERADORA ELECTRICA ROBLERIA LTDA.
1. Modèle économique
L’entreprise assure la production d’électricité sur la base d’une petite centrale hidroelectrique avec instrument réglementaire : la RCA 187/2010, titulaire listé ainsi sur SNIFA. Le revenu typique découle alors de vente d’énergie aux clients du réseau et des mécanismes de marchés électrique chiliens, dans la logique « producteur régulé », sans portefeuille multi‑technologie publiquement décrit dans les dossiers SMA. À ce jour, aucun chiffre vérifié de chiffres d’affaires 2023‑2025 n’a été identifié dans les extraits utilisés ci‑après : pour un actif aussi petit (4 MW, selon le contexte de la RCA synthétisé dans la presse juridique), les états financiers détaillés ne sont pas forcément accessibles depuis l’Europe sans recherche registre financier exhaustive. Ce que l’on sait avec date, ce sont les frais‑liabilities : après une procédure d’été 2022 jusqu’aux débuts 2025, SNIFA rapporte pour la ligne D‑109‑2018 1 174 UTA cumulées (« Pago de Multa : Pendiente » au 09/01/2025 sur la même fiche registre agrégée présentée sur SNIFA).
2. Impact réel
Sur le registre officiel chilien la catégory est bien Énergie avec code CIIU 401011 (production électrique) et localisation régime Linares / Colbún, Maule, d’après SNIFA — donc potentiel bas carbone comparativement au fossile lorsque les turbines tournent, mais cette promesse doit être rapportée aux effets locales : selon les antécédents retenus par le Second Tribunal ambiental dans sa sentence du 9 avril 2024, le chantier d’aqueduc a altéré le cours de l’estero Nacimiento, plusieurs quebradas, la végétation et des chemins jusqu’aux écoulements de masse récurrents. Il n’est pas pertinent d’extrapoler un bilan CO₂ officiel : aucun dossier français type ADEME ou synthèse Connaissance des énergies consulté ici pour ce producteur précis ; au lieu de quotas PPE française, ce qui fait jurisprudence est le stress hydrique et géotechnique.
3. Innovations / partenariats
Pas de narration « start‑up EnR » dans les dossiers officiels : le produit technique est celui attendu depuis 2010, mini‑hidro canal/pasada, sans annonce patentée mise en avant dans la sentence du tribunal ou sur SNIFA. Les instruments de suivi environnementale suivent toujours le volet biodiversité (flore/fauna) décrit sous SEGAM sur SNIFA. Côté partenariat visible publiquement, plutôt des relations de procédures : multiples medidas provisionales puis voie contentieuse jusqu’aux instances du Segundo tribunal ambiental, ce qui façonne davantage une trajectoire de conformité contestée qu’une feuille de route RSE mise en avant aux investisseurs.
4. Greenwashing / zones grises
Le risque maximal n’est pas l’empreinte carbone théorique de l’eau turbine, mais l’abus de l’argument « hydro = verte » alors que les autorités retiennent une grave modification non autorisée et une possible « elusion al SEIA ». Le tribunal confirme littéralement qu’entre declaration de debit (1,9 m³/s) et capacité constructive > 2 m³/s, la différence était instrumentalisée, ce qui doit normalement déclencher une évaluation d’impact supplémentaire (fallo tribunal), et que la SMA a ventilé ses multas ainsi : 118 UTA pour manquement aux obligations de plantación forestière, 1 055 UTA pour la modificacion gravísima, 1 UTA pour défaut documentaire. La couverture El Mostrador vulgarise ces trois infracções ainsi que les quelque 918 millions de pesos évoqués par la SMA ; même après confirmation judiciaire, la ligne SNIFA précise encore paiement pendiente, ce qui interroge la capability de compliance financière lorsque l’on continue de vendre de l’hydro‑vert.
5. Positionnement stratégique
Stratégiquement cette centrale doit revenir à la légalité de réseaux et de cours d’eau si elle veut conserver quelque valeur d’entreprise : même les voisins et radios universitaires Radio Universidad de Chile relayaient très tôt fatigue sociale après aludes prolongés dans l’estero Nacimiento, ce qui anticipe vigilance réglementaire accrue bien avant le millón de dolares équivalent sanction. Dans un marché EnR mondial très polarisé, un dossier SMA « terminado – sanción » tout en paiement encore signalé pendiente fait office de handicap quand vos concurrents peuvent faire valoir audits propres ; suivre le tweet institutionnel SMA](https://twitter.com/SMA_CL/status/1778438183640244480) et les tableaux chronologiques tribunal reste indispensable pour suivre paiement versus appel extinct.
Verdict WattsElse
Hydro petite puissance : jusqu’à preuve financière contraire vous opérez encore avec quatre turbines et des millions de litres d’argent public encaissé en amende qui n’auraient peut‑être jamais dû naître si le SEIA n’avait pas été contourné ; avant de parler transition, il faut prouver que la rivière et le dossier légal suivent encore le cours.
Sources : snifa.sma.gob.cl · seia.sea.gob.cl · coordinador.cl · tribunalambiental.cl · ademe.fr · connaissancedesenergies.org · elmostrador.cl · radio.uchile.cl
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Endeavour Energy
Après la scission de 2011, Endeavour Energy est devenue le visage distribué de l’électricité dans une bande ouest de Sydney et au-delà : des millions de compteurs, un milliard de dollars de lignes, et un conflit social qui a retardé autant d’« interruptions planifiées » qu’infrastructures neuves.
Voir la ficheITG
Le cache « Réseaux & Distribution » heurte tout de suite une homonymie notoire : plusieurs « ITG » traînent sur le web, dont une licence ludique sans lien avec l’énergie.
Voir la ficheCentral Energy Power
Le libellé « Central Energy Power » ne correspond pas à une raison sociale cotée ou à une identité juridique documentée sous cette graphie exacte dans les registres publics : selon les éléments disponibles, il s’agit très probablement d’une homonymie ou d’une erreur de saisie avec CenterPoint Energy (NYSE : CNP), groupe américain de distribution…
Voir la ficheGEPIC Jinchang Power Station
Sous l’étiquette GEPIC Jinchang, on décroche une centrale : pas une startup ni une PME, mais un actif charbon cogénération dans le Gansu, porté par l’investisseur public que l’on résume trop souvent en « GEPIC ».
Voir la ficheH2SYS
Une PME française qui transforme une promesse techno — l’électricité sans groupe diesel — en chaîne industrielle Belfortoise, entre levées et aides d’État.
Voir la ficheSahlströms Jordbruk AB
Le libellé « Sahlströms Jordbruk AB » peine à retrouver un dossier clair au même titre exact : en pratique, c’est l’écosystème suédois Sahlström — lait bio, forêt, machines agricoles — qui porte une partie de l’histoire environnementale, avec déjà deux décennies d’électricité éolienne sur une exploitation insulaire.
Voir la ficheQ ENERGY
** Filiale européenne de Hanwha Solutions, Q ENERGY capitalise sur le repowering et la rotation d’actifs solaires et éoliens, avec un pipeline annoncé à plusieurs gigawatts.
Voir la fichePlantas Eolicas Canarias SA - Ingenio
La juridique Plantas Eolicas Canarias (PECSA) — exploitante historique de petits parcs à Gran Canaria et Lanzarote — n’est plus un acteur du marché : la société apparaît comme société anonyme éteinte (CIF A35433598, création 1996) à l’adresse publique de Las Palmas, ce qui confirme qu’on parle bien d’une entité éolienne territoriale aux Canaries et non d’un…
Voir la ficheWind Farm Jenasen AB
Un parc de près de 80 MW dans le nord de la Suède, cédé à un géant de la réassurance et rocos par un contrat long avec Google : la transition y prend la forme d’une chaîne de valeur industrielle et financière — avec des comptes visibles et des crispations nationales sur le voisinage des éoliennes.
Voir la ficheTurkey Hill Minit Markets
Chaîne américaine de magasins d’acompte et stations-service sous la bannière Turkey Hill (Pennsylvanie et Ohio), filiale du retailer EG America — elle-même sous EG Group**.
Voir la ficheBlade Power AB
Sous l’étiquette Blade Power, un opérateur de services sur pales d’éoliennes structure un modèle européen bout-en-bout : inspection, réparation, fin de vie — avec une promesse de « circularité » qui court devant la traçabilité publique.
Voir la ficheAker Floating Production
Aker Floating Production désigne une filière historique du groupe norvégien Aker : flottiers de production (FPSO), née dans les années 2000, absorbée dans la holding pour sécuriser bilan et financement (proposition de fusion 2011).
Voir la ficheSkoda Auto Volkswagen India
À Pune et Aurangabad, Škoda Auto Volkswagen India Private Limited incarne une filière très chargée : SUVs localisées, réseau commercial dense, exports vers l’Afrique ou l’Asie du Sud‑Est.
Voir la ficheNextera
NextEra Energy n’est pas « Nextera » homonyme du dancefloor pragois : c’est le groupe coté du siège de Juno Beach (Floride), parent de Florida Power & Light et de NextEra Energy Resources.
Voir la ficheHIDROELECTRICA LA CONFLUENCIA S.A.
Une joint-venture qui mêle un géant hydraulique norvégien et un partenaire « Pacifique » tient l’un des gros morceaux du bassin du Tinguiririca : des centaines de GWh promis au réseau, un PPA historique avec Enel, et un bilan technique où l’eau charrie autant d’électricité que de contraintes — sédiments, sécheresses, fin progressive de contrats longs.
Voir la ficheLemkær Vindkraft I/S
Partenariat danois centré sur un parc terrestre historique, Lemkær Vindkraft I/S incarne la face obscure du « modèle Vestas » : électricité renouvelable assumée, mais aussi test industriel et bataille municipale à couteaux tirés.
Voir la ficheTyumenNIIgiprogas
Dans l’écosystème étroit des instituts pétro-gaziers de Sibérie occidentale, l’entité héritée de l’ex-TyumenNIIgiprogas reste l’un des piliers invisibles des grands champs.
Voir la ficheEPF
Dans le brief « EPF », seule l’EPFL (École polytechnique fédérale de Lausanne) coche à la fois la fondation en 1969, le campus vaudois et le pivot recherche sur les énergies renouvelables — pas une société commerciale homonyme, ni le domaine fédéral tout entier lorsqu’on parle de chiffres d’école.
Voir la ficheITC-Ka Atık Enerji
Filiale énergétique du groupe ITC, cette société ancrée en Turquie capte du méthane sur les décharges et en tire de l’électricité à l’échelle du pays — loin du schéma « pétrole & gaz » classique, mais proche du gaz de décharge et du biogaz.
Voir la ficheVrångens Kraft AB
Société suédoise enregistrée sous le numéro d’organisation 556778-9705, Vrångens Kraft AB n’est ni un géant intégré ni une start-up médiatisée : c’est un véhicule comptable ultra-mince, domicilié c/o W3 Renewables AB à Umeå, dans le giron d’un gestionnaire d’actifs éoliens nordiques.
Voir la ficheOrenburg Branch of PJSC "T Plus"
Le filiale Orenburg Branch of PJSC « T Plus » n’est ni une start-up ni un opérateur pétrolier classique : c’est, selon les sources ouvertes cohérentes avec l’adresse, le contact info-oren@tplusgroup.ru et la page territoriale du groupe, l’antenne régionale du producteur russe d’électricité et de chaleur T Plus dans l’oblast d’Orenbourg (Russie).
Voir la ficheGNE FINANCE
Consultante en finance climat et orchestratrice de mécanismes « on-bill » ou liés à la fiscalité locale, GNE Finance incarne le passage du discours à l’échelle du logement — avec un actionnaire fossilier au capital.
Voir la ficheAES Solar Energy Ltd
Ce que le grand public prend pour un « géant », c’est en réalité une PME Highland taillée pour l’installation : mille chantiers sous les doigts, un raccordement électrique parfois calé à l’horizon d’une décennie, et une manœuvre capitalistique tout à fait locale (MBO puis boulimie d’intégration).
Voir la fiche