Gotlandsvind AB
Le label sonne suédois, le suffixe « AB » évoque l’actionnariat industriel — sauf que Gotlandsvind AB ne se laisse pas verrouiller dans les bases ouvertes des sociétés : ni filiale évidente, ni écran médiatique.
À propos de Gotlandsvind AB
1. Modèle économique
Selon les éléments disponibles, aucun modèle économique propre ne peut être attribué à « Gotlandsvind AB » : la dénomination ne correspond pas, à ce stade, à une entité juridique traçable comme société anonyme suédoise active. Pour situer le secteur « Énergies renouvelables » auquel vous rattachez ce nom, il faut donc parler de chaîne de valeur gotlandaise, distincte selon les rôles : producteurs éoliens adhérents de structures comme Gotlands Vindelproducenter (GVP, association depuis 1988) ; opérateur de réseau et de distribution côté Gotlands Energi AB (GEAB) ; développeurs de très grands projets en mer (ex. parc Aurora porté par OX2) ; ou encore véhicules ad hoc tels que Ran Vindpark AB, citée dans la procédure de permis contestée par les autorités. [Aucun chiffre de revenu ou d’effectif n’est rapporté pour « Gotlandsvind AB »] ; en revanche le rachat de Slitevind par Orrön Energy a cadré une transaction d’environ 890 millions SEK — montant qui concerne Slitevind, pas l’entité recherchée.
2. Impact réel
Le comté de Gotland comptait 126 équipements éoliens pour 177,9 MW de puissance installée à fin 2024, avec 380 GWh produits sur l’année — soit environ 41 % de la consommation électrique départementale selon les séries commentées par les médias spécialisés — dans un contexte où « 2024 » figure parmi les années les plus faibles en nouvelles éoliennes depuis vingt ans » et « aucune nouvelle éolienne enregistrée dans le comté ». En 2025, les statistiques publiées au printemps 2026 indiquent capacité inchangée (178 MW) mais une production tombée à 311 GWh — chiffre qui reflète surtout l’aléa du vent, pas un rush d’investissement. À l’échelle régionale, Gotland trace une vision cumulative théorique jusqu’à 120 TWh/an pour dix-sept projets offshore — ordre de grandeur prospectif, comparable côté climat à un socle de décarbonation massif si les autorisations et les réseaux suivent.
3. Innovations / partenariats
Le grand écart se joue entre parc terrestre mature et offshore géant : Aurora vise jusqu’à 370 turbines et 24 TWh/an, soit une électricité présentée comme équivalente à des millions de foyers. La Région Gotland publicise la feuille de route offshore agrégée ; OX2 détaille l’avancement réglementaire du dossier Aurora. Côté ingénierie institutionnelle, GVP structure le lobby et l’échange technique des producteurs. Innovation technologique propre à « Gotlandsvind AB » : non documentée.
4. Greenwashing / zones grises
L’enjeu n’est pas un slogan marketing mais l’écart entre promesse climatique et verrous sectoriels. Le 8 mai 2025, le comité départemental recommande le rejet du permis pour le parc Ran (90 à 121 turbines, 8 TWh/an projetés), au motif notamment d’incompatibilité avec les intérêts de défense nationale — tension chiffrée et daté entre souveraineté militaire et EnR offshore. Sur le volet « vert vs réalité économique », en août 2024, la presse locale relève des tarifs de transport réseau d’environ 11 öre/kWh qui, combinés à des prix bas, conduisent à l’arrêt de turbines ; les producteurs assignent GEAB devant l’inspection des marchés de l’énergie. Enfin, Naturskyddsföreningen conteste la localisation d’Aurora au regard des espèces marines protégées — le débat porte sur biodiversité et spatialisation, pas sur une accusation de « greenwashing » ciblant la société fantôme du titre.
5. Positionnement stratégique
Gotland oscille entre vitrine historique de l’éolien et plateau d’investissement bloqué : zéro nouvelles machines comptabilisées en 2024 au niveau départemental (analyse 2024), capacité stable mais production volatile en 2025 (série 2025/2026). Stratégiquement, la course se joue sur l’offshore haute intensité capital — Aurora, Ran et agrégats 120 TWh — et sur la capacité à sécuriser réseau, câbles continentaux et consensus (défense, pêche, tourisme). Pour « Gotlandsvind AB », le signal le plus net reste l’absence de signal : ni site corporate, ni reporting ESG CSRD, ni mandats publics recensés sous cette raison sociale.
Verdict WattsElse
Un nom qui ne tient pas la route juridique, au cœur d’une île où le vent souffle fort… mais où la croissance se fait arbitrer par la défense, le nœud électrique et le prix du kilomètre de câble. Gotland réécrit l’éolien comme une géopolitique du littoral, pas comme une simple courbe de turbines.
Sources : gvpvind.se · gotlandsenergi.se · ox2.com · helagotland.se · newsworthy.se · newsworthy.se · gotland.se · svt.se · lansstyrelsen.se · helagotland.se · naturskyddsforeningen.se
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Greenway Güneş Sis. Enerji Ürtm. San. ve Tic. AŞ
Greenway incarne un pari industriel turc sur la concentration solaire à tour, mi-laboratoire, mi centrale.
Voir la ficheBelEnergia
Le groupe affiche des comptes et une rampe industrielle de start-up scale-up : 101 M€ de chiffre d’affaires en 2024, des centaines de mégawatts « sécurisés » au tarif, un plan d’investissement à trois chiffres en millions sur cinq ans.
Voir la ficheCYL ENERGIA EOLICA S.L.U.
Produit espagnol de la filière EnR (SLU à Madrid, NIF B47575329 selon les annuaires), CYL Energia Eólica incarne la tension entre actifs réels au sol et sensibilité extrême des comptes à l’électricité wholesale et au cadre environnemental.
Voir la ficheEPSE - ENERGIA PROVINCIAL SOCIEDAD DEL ESTADO
L’Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE) est l’outil public de la province de San Juan, en Argentine — pas une « EPSE » européenne homonyme.
Voir la ficheHidro Empordà
L’une des signatures les plus anciennes de la distribution en Catalogne tient encore le fil à Figueres, avec un héritage hydro et un métier d’utility régulée.
Voir la ficheBokamoso Solar PV
** Pas une licorne tech ni une scale-up à pitch deck : Bokamoso Solar PV, c’est une centrale sud-africaine du programme REIPPPP, au sol depuis septembre 2020, dont la vie économique se joue dans la durée d’un PPA et dans les arbitrages du réseau national.
Voir la ficheKyivenergo
Le nom Kyivenergo renvoie encore, dans l’usage, à l’opérateur historique de l’électricité à Kyiv.
Voir la ficheExpertise France
L’argent et les pays ne manquent pas : en 2024, l’agence fait bondir ses comptes alors que son modèle dépend encore fortement du verrouillage européen et des imprévus de zone.
Voir la ficheTuulivoimapuisto Tyrinselkä Oy
Une SPV quasi sans employés peut porter quelque 29 MW sous des rotors nordiques jusqu’à 230 mètres : cette société-finlandaise-sans-nom-maison-mère est le dossier financier qui transforme une production d’« électricité verte » en bilan couvert de créanciers et de garanties réglementaires.
Voir la ficheSeatrium Limited
Née en 2023 du rapprochement Sembcorp Marine et Keppel Offshore & Marine, Seatrium incarne la fusion de deux cultures maritimes sous bannière singapourienne.
Voir la ficheTU Delft
Elle incarne depuis des décennies l’Europe des grandes écoles du courant : TU Delft façonne littéralement les outils avec lesquels on simule une Europe électrique en tension.
Voir la ficheYunnan Datang International Lixianjiang River Basin Hydropower Development Co Ltd
Filiale d’exploitation d’une cascade sur le bassin du Lixianjiang (Yunnan), cette société incarne le paradoxe d’une « renouvelable » à bilan carbone bas mais à empreinte écologique et sociale disputée.
Voir la ficheFVE Boletice spol.
Une SPV tchèque née au pic du boom photovoltaïque de 2010, encore titulaire d’une licence de production à l’ERÚ et associée dans les bases ouvertes à une centrale d’environ 1,5 MW.
Voir la ficheOsona Solar
Une centrale PV de 2016 sous contrat étatique, un extensionnement à 36 MW sur 120 hectares désormais cadrée par l’administration namibienne, et au premier plan une maison française, InnoVent, dont la solidité financière a longtemps porté une contestation à plusieurs dizaines de millions d’euros avant un dénouement judiciaire de fin 2025.
Voir la ficheKillin Voima
** Filiale d’électricité renouvelable du groupe KSAT, Killin Voima a basculé en perte d’exploitation en 2024 alors que le prix de l’électricité retombait — et poursuit en parallèle un pari techno (batteries) et un pari patrimonial (fusion éolienne et solaire).
Voir la ficheBraskem
Leader sud-américain des résines thermoplastiques, Braskem affiche un rebond de marges en 2024 — puis voit son avenir se jouer entre fonds de turnaround, actionnaire pétrolier d’État et passif environnemental sans précédent.
Voir la ficheSN Power Perú
SN Power Perú n’est plus qu’un nom d’époque : sur la fiche SUNAT et les annuaires, l’entité correspond aujourd’hui à Statkraft Peru Holding S.A.C., filiale du groupe norvégien Statkraft, avec la société opérationnelle Statkraft Peru S.A.
Voir la ficheSistemas Energ/Forgoselo
Derrière un nom technique de « systèmes énergétiques » se cache l’un des parcs terrestres les plus emblématiques d’Iberdrola en Galice : vingt-quatre ans de production, des éoliennes de première génération, et un paysage politico-juridique qui transforme tout repowering en pari à haut risque.
Voir la ficheGodavari Mills ltd
De Godavari Mills ltd au nom actuel Godavari Biorefineries Ltd (GBL) : même racine industrielle maharashtreenne — canne, alcool, cogénération, chimie biosourcée — mais un récit plus « transition » que celui du sucre brut.
Voir la ficheJarlehoff AB
Le nom « Jarlehoff AB » circule comme une entrée « énergies renouvelables », mais les registres ouverts qui lui correspondent décrivent une coque juridique suédoise minuscule, classée hors renouvelables.
Voir la ficheUPM GmbH
Le libellé « Pétrole & Gaz » colle mal à la réalité : UPM GmbH n’est pas un opérateur pétrolier, mais une filiale allemande du groupe finlandais UPM-Kymmene, juridiquement ancrée à Augsbourg (usine papetière et siège de la division Communication Papers).
Voir la ficheCompañia Eléctrica El Platanal S.A
À Lima et sur le système péruvien, la Compañía Eléctrica El Platanal S.A., mieux connue sous la marque Celepsa, incarne une grosse productrice contrôlée par le cimentier Grupo UNACEM (et reliée aussi à Aceros Arequipa selon sa communication).
Voir la ficheTokmanni
Tokmanni court après la neutralité carbone des magasins pendant que le Scope 3 joue les fantômes : les chiffres des propres opérations brillent, ceux des fournisseurs traînent à mi-parcours.
Voir la fichePetroprix
Cette enseigne ne vend pas l’idéal vert : elle promet le litre au plus bas, avec un réseau qui gonfle plus vite que les débats climatiques.
Voir la fiche