Hanergy Hainan Prefecture PV Power Co. Ltd.
Une SPV quasi invisible sur la scène française, implantée toutefois sous un géonyme trompeur : “Hainan” renvoie ici à la préfecture autonome tibétaine de Hainan dans le Qinghai, pas à l’île tropique.
À propos de Hanergy Hainan Prefecture PV Power Co. Ltd.
1. Modèle économique
L’entreprise incarne avant tout une véhicule d’investissement-producteur raccordé au réseau chinois : son métier attendu est la production et la commercialisation d’électricité solaire, avec marges tributaires du cadre tarifaire et contrats de raccordement dont les détails comptables n’émergent pas dans des rapports financiers lisibles hors Chine pour cette coque juridique. Le complexe Gonghe décrit dans la même synthèse GEM — mai 2025 totalise 150 MWnom répartis en trois paliers de 50 MW, avec une phase 1 mise en service en 2013 et deux suivantes portées à 2015 ; le propriétaire enregistré de la phase 1 est Beijing Zhilan Photovoltaic Power Generation Investment à hauteur de 100 %, tandis que les phases 2 et 3 sont opérées par 青海汉能薄膜 (Hanergy couches minces du Qinghai). Ce croisement juridique signifie que le chiffre d’affaires consolidé attribuable à votre titulaire anglophone précis reste inaccessible depuis l’Europe : seule subsiste une empreinte sociétariale domestique (fiche Qichamao), évoquant un capital social d’ordre 263 millions de yuan (~34 M€ à parité indicative), utile comme ordre de grandeur patrimonial, pas comme proxy de résultats d’exploitation.
2. Impact réel
À l’échelle physique, cet îlot PV participe aux records de densité solaire du bassin Gonghe–Talatan, où se concentrent des gigawatts d’enchères successives depuis la décennie 2010. Le profil rédactionnel dédié au site Gonghe Hanergy — Power Technology retient encore une unité nominale ~50 MW et une technologie présentée du côté couches minces, en ligne avec les choix industriels Hanergy au moment du bouclage de la phase 1. Sur le volet carbone, la documentation CCER recensée par Tanpaifang — juin 2016 pour le projet Gonghe II 50 MW mené par 青海汉能薄膜 annonce 67 502 tCO₂e / an de réduction projetée, ce qui donne une idée méthodologique (CM‑001‑V01, logique petite hydro/évite mix charbonnational) mais ne se substitue pas à des mesures temps réel 2025 ; extrapoler ce chiffre à l’ensemble 150 MW serait trompeur faute de courbes de dégradation et de données de générateurs publics actualisées. Dans un débat européen, la juxtaposition brutal avec la programmation française n’aurait guère de sens : ni PPE, ni fiches ADEME ne contraignent une SPV Qinghai hors juridictions UE.
3. Innovations / partenariats
À l’aune de 2026, cet actif fait figure de fossile technologique plutôt que de laboratoire d’avenir : le silicium amorphe, mis en avant comme argument marketing dans les cas Hanergy présentés en catalogues groupe, a été marginalisé par le PERC / TOPCon à haut rendement. Les “partenariats” visibles se résument surtout à la chaîne captive Hanergy (holdings Beijing, couches minces du Qinghai) et à une finance project historique reliant 2013‑2015 ; aucune annonce majeure 2024‑2025 de JV internationale ou d’IPO rattachée expressément à Hanergy Hainan Prefecture PV Power n’a été mise en évidence hors bases chinoises partiellement traduites.
4. Greenwashing / zones grises
Ce n’est pas tant le mensonge éditorial PV qui inquiète—l’installation produit bien de l’électricité renouvelable—que l’hypothèque corporate qui entache la crédibilité “vert profond” des actifs Thin Film Hanergy : le 27 juillet 2016, PV Tech rapportait ainsi qu’Hanergy Holding entendait étaler environ 360 millions de dollars de dettes en retard vers Hanergy Thin Film, révélant une captation intra-groupe qui fragilise toute promesse de réinvestissement OPEX sur des parcs vieillissants. Ce signal daté alimente un risque de discours durable non adossé à des comptes audités publics pour la filiale provinciale : absence de reporting CSRD / IFRS consultable ici, opacité sur la production nette post‑2016, et technologie bas rendement qui sollicite plus de surface au mégawatt que le cristallin moderne—un écart matériel souvent occulté dans les argumentaires “zéro carbone” des projets d’époque. Enfin, la pression concurrentielle illustrée par des liquidations de filières verre-PV en Chine début 2026 (article Solarbe sur la faillite sectorielle) rappelle que même un parc “vert” peut subir des chocs supply-chain sans que l’investisseur final y soit alerté par des bilans détaillés.
5. Positionnement stratégique
Sur le Global Energy Monitor, le site reste classé “operating” avec dernière actualisation 8 mai 2025 (fiche projet), ce qui en fait un actif survieillant au milieu d’une escalade de gigawatts cristallins sur le même plateau. Son intérêt résiduel tient à des crédits carbone historiques et à la valeur de raccordement réseau ; sa désirabilité stratégique longue plie néanmoins sous la courbe d’apprentissage du silicium et sous les restructurations du groupe Hanergy, dont les tensions de trésorerie inter-sociétés documentées dès 2016 (PV Tech) préludent à une gouvernance opaque pour tout portefeuille européen cherchant de l’ESG traceable.
Verdict WattsElse
Hanergy Hainan Prefecture PV Power n’est pas une start-up solaire : c’est un reliquat financier de la mode des couches minces, utile pour comprendre comment un toponyme “Hainan” peut masquer un Qinghai ingéable en transparence ; la question n’est plus le vert du courant, mais qui paie sa continuité.
Sources : gem.wiki · qichamao.com · power-technology.com · tanpaifang.com · slideshare.net · pv-tech.org · news.solarbe.com
Analyse IA
Utilisez l'intelligence artificielle pour obtenir une analyse approfondie et impartiale de cet acteur.
Explorez l'annuaire complet des acteurs de la transition
Autres acteurs de l'écosystème
Raki
Le nom « Raki » prête à confusion : ce n’est pas un éditeur logiciel ni un toponyme à mettre en portefeuille « EnR » sans second regard.
Voir la fichePôle de Plasturgie de l’Est
Le Pôle de Plasturgie de l’Est ne fait pas du plastique : il fait lien entre industriels, collectivités et projets transitoires — composites, stockage d’énergie, hydrogène — dans un bassin où la géologie industrielle et l’urgence climatique se cogènent au pied des centrales.
Voir la ficheOLEX
La balise « OLEX » heurte un mur d’homophonies : Olenox Industries, cotée Nasdaq sous OLOX, et une société privée orthographiée Oilex évoluent dans le même pétrole & gaz, sans lien capitalistique avéré.
Voir la ficheABO Wind
ABO Energy avait tout du développeur EnR bien huilé: un pipeline mondial massif, une implantation française solide, une rentabilité encore robuste en 2024.
Voir la ficheIlmatar Energy Oy
Producteur électrique nordique sous fort effet levier, Ilmatar a doublé en un an une capacité éolienne déjà en explosion et engrange des TWh certifiés « recovery » dans son dernier rapport de durabilité — tout en encaissant des pertes opérationnelles massives qui disent une autre histoire industrielle et politique que la courbe marketing.
Voir la ficheIlmatar Kristiinankaupunki
À Kristiinankaupunki, Ilmatar a transformé la côte ouest finlandaise en vitrine de sa montée en puissance : près de 56 MW déjà au compteur, une extension tablant jusqu’à 180 MW, un stockage en chemin, et une procédure YVA qui institutionnalise le débat sur les plus hautes turbines du pays.
Voir la fichePerdana Karya Perkasa
Côté ticker PKPK, l’histoire est claire : anciennement orientée services pétroliers, la société a basculé massivement vers le charbon et les activités extractives, avec une croissance du chiffre d’affaires qui défie l’échelle habituelle d’une PME de services.
Voir la ficheMarhult Vind AB
Le parc Marhult tient une chronologie à deux vitesses : des recours qui ont forgé des garde-fous stricts sur le bruit, puis une montée en puissance expéditive côté chantier.
Voir la ficheFV Rinconada SpA
FV Rinconada SpA n’est pas une marque grand public : c’est la coquille juridique — en société par actions au Chili — derrière le parc photovoltaïque Rinconada Solar dans la région de Ñuble, porté opérationnellement par Sphera Energy.
Voir la ficheSiemens Healthineers
Siemens Healthineers AG n’est pas une « startup climat » : c’est un géant coté à Francfort de l’imagerie, du diagnostic et du traitement du cancer — avec une trajectoire carbone chiffrée et validée par la Science Based Targets initiative.
Voir la ficheTROYA ENVIRONMENTAL ASSOCIATION
L’objectif affiché fait rêver — 5 % des besoins résidentiels couverts par des coopératives d’ici 2030, puis une moitié de l’électricité renouvelable portée par des communautés en 2053 — mais le curseur législatif, lui, a sauté après 2019.
Voir la ficheLuoyang Wanji Hongyuan Electric Power Co Ltd
Le nom sonne comme un holding opaque ; derrière, c’est une pièce d’un puzzle industriel massif : électricité et chaleur au service d’un parc d’aluminium et de matériaux.
Voir la ficheFotovoltaica Mañio
Onze jours après la date de référence de cette note, aucune donnée marchande ou média qui associe sans ambiguïté une raison sociale exacte à l’étiquette Fotovoltaica Mañio dans le périmètre énergies renouvelables et pays non précisé ne passe le test des sources ouvertes.
Voir la ficheOpde
Opdenergy n’est ni une start-up de cottage industry ni un pur promoteur local : c’est une machine à capacités sous pavillon espagnol, désormais pilotée par un fonds d’infrastructures, qui empile GW opérationnels, enchères et obligations pendant qu’un vieux différend EPC continue de grincer.
Voir la ficheNIDEC CONVERSION
La filiale européenne de Nidec joue à la fois les héros du BESS scandinave et les fournisseurs de chaînes d’approvisionnement énergétique « classiques ».
Voir la ficheSolar Power (Bureerum 1) Company Limited
Une poche de polycrisstallin Kyocera sous ciel d’Isan, COD en juin 2013, arrosé plus d’une décennie par un tarif d’appoint généreux.
Voir la ficheHongsa Power Company Limited
Hongsa Power Company Limited incarne bien la JV mine‑bouche Lao du complexe nord‑occidental : des gigawatts exportés hors frontière, une concession qui court encore jusqu’à la décennie 2030‑2040, et un dossier santé désormais investi au niveau d’institutions thaïlandaises alors que stratégie charbon groupe et plaintes transfrontière se croisent sous les…
Voir la ficheSTAR ENERGIE 2073
Le cache WattsMonde indique « Lille » ; dans la presse spécialisée et les bases de projets consultées, l’entité documentée est un promoteur ivoirien porteur du cycle combiné de Songon, pas un producteur pétrolier britannique homonyme.
Voir la fichePicum
Le nom « Picum » ne correspond pas, dans l’espace public, à une entreprise du secteur « Autres énergies » : les agrégats sectoriels et les sources mobilisables recoupent en réalité le groupe Picoty, énergéticien familial français, distributeur historique de carburants en diversification bas-carbone.
Voir la ficheTower of Power Alfa
Le libellé « Tower of Power Alfa » ne correspond à aucune raison sociale publique clairement identifiée dans les énergies renouvelables en 2024–2026.
Voir la ficheUNELCO
À Port-Vila, l’électricité se joue sur une île, un câble, une concession et un stock d’importations.
Voir la ficheSnam
Snam aligne aujourd’hui revenus, dividende et dette autour d’un récit d’infrastructures vertes : transport, stockage, biométhane, hydrogène, capture du CO₂.
Voir la ficheNorthland Utilities
Ce qu’on appelait encore Northland Utilities n’est plus qu’un nom réglementaire : Naka Power Utilities assume désormais l’empreinte culturelle et la facture d’un réseau de distribution vieux de plusieurs décennies aux Territoires du Nord-Ouest.
Voir la ficheHaier A/C
Climatiseurs qui font des miracles d’air frais... mais le service client reste à rafraîchir.
Voir la fiche